Подведение итогов российско-натовского конфликта

В 2019 году Владимир Зеленский был избран на выборах украинским народом в надежде, что он сможет положить конец состоянию нестабильности, которое длилось уже пять лет. Эти надежды оказались явно неуместными, учитывая, что бывшего актера спонсировал олигарх Игорь Коломойский (финансист батальона «Айдар», неоднократно обвинявшегося в военных преступлениях на Донбассе), и что его избрание было встречено с ликованием Украинским кризисным медиа-центром (организация, финансируемая, в частности, НАТО, посольством США в Киеве, Международным фондом «Возрождение» и Национальным фондом поддержки демократии).

В украинском контексте Фонд «Возрождение» играл (и продолжает играть) заметную роль. Он напрямую связан с «Открытым обществом» Джорджа Сороса [1] и поддерживал процесс формирования украинского правительства после переворота через корпоративный механизм, т. е. обращаясь к некоторым хедхантинговым компаниям и отдавая предпочтение личностям, связанным с украинской диаспорой в Северной Америке.

Сразу же после избрания Зеленского Украинский кризисный медиа-центр в коммюнике, больше похожем на политическое заявление, изложил четкие указания, которым должен следовать новый президент. В частности, существовал открытый запрет на а) вынесение вопроса о членстве в НАТО или переговорах с Россией на всенародный референдум; б) ведение переговоров с Россией без контроля Запада; в) ведение диалога с оппозиционными партиями, считающимися пророссийскими (неудивительно, что эти партии недавно были запрещены, несмотря на осуждение военных действий Москвы); г) предание суду олигарха и бывшего президента Петра Порошенко; д) реформирование структуры закона, предусматривающего языковую дискриминацию меньшинств; е) отсрочку вступления в НАТО [2].

Неудивительно, что на основе этих директив и растущего увеличения военных расходов (+76% в период 2016–2020 годов по сравнению с предыдущими четырьмя годами) в марте 2021 года Зеленский подписал указ, объявляющий о предстоящем восстановлении территорий, все еще контролируемых мятежными республиками, и даже Крыма, присоединенного к России.

С тех пор, опять же без особых сюрпризов (кроме тех, кто следует повестке дня пропагандистских СМИ), украинские военные провокации в регионе Донбасса постепенно усиливались (не стоит забывать, что конфликт в этом регионе продолжается уже восемь лет и унес более 15 000 жертв).

С другой стороны, в декабре 2021 года НАТО четко отвергла требования России о новых гарантиях безопасности после одностороннего выхода Соединенных Штатов из Договора о РСМД – Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в 2018 году (при администрации Трампа) [3]. Столкнувшись с этими предпосылками, у Москвы не было другого выбора, кроме как прибегнуть к прямым военным действиям. Операция, по которой можно начать составлять краткий баланс более чем через месяц после ее начала.

В первую очередь, можно наблюдать Modus operandi, который в значительной степени противоположен «западному» Modus operandi, известному по военным интервенциям США и НАТО с 1999 года. Это вытекает из совершенно иного представления о войне. Континентальная (некоторые назвали бы ее «клаузевицкой») военная стратегия России уравновешивается «морской» (или мускульной) стратегией «Запада». В отличие от первых, вторые сразу же демонстрируют всю свою огневую мощь, не делая особого различия между комбатантами и некомбатантами (78 дней бомбардировок Сербии в рамках операции «Союзная сила» или нападение на Ливию являются знаковыми в этом смысле). Не случайно гибель мирных жителей в конфликтах последних десятилетий достигла печальной цифры в 80%, тогда как в украинском случае, по данным ООН, с начала российской операции по 22 марта гибель мирных жителей составила «всего» 1035 человек (отметим, что в это число входят и погибшие среди гражданского населения мятежных республик) [4].

Можно сразу же провести сравнение с двадцатью годами «войны с террором», которые привели к гибели 3,1 миллиона человек и появлению от 37 до 59 миллионов беженцев и перемещенных лиц [5]. К этому следует добавить смерти от лишений (неисчислимых и по сей день), вызванных западным эмбарго и режимами санкций против Сирии и Афганистана или забытой войной в Йемене. По оценкам агентств ООН, только в Йемене 31 000 человек находятся под угрозой голодной смерти, а 2,2 миллиона несовершеннолетних лишены средств к существованию [6]. Однако, говоря об Афганистане, стоит вспомнить, что администрация Байдена заморозила более 7 миллиардов валютных резервов, которые афганский Центральный банк привез в США, когда в Кабуле еще находилось у власти марионеточное правительство, поддерживаемое «Западом». Нет нужды говорить, что эти средства были бы очень полезны для смягчения потенциально катастрофического продовольственного кризиса. Однако Вашингтон решил, что половина из этих 7 миллиардов пойдет на выплату компенсаций семьям жертв 11 сентября. Не совсем понятно, почему, учитывая, что среди 19 нападавших не было ни одного афганца и что сами талибы (движение «Талибан» запрещено в РФ – прим. ред.) – под давлением Пакистана – были готовы выдать Усаму бен Ладена при условии, что его будет судить исламский суд в исламской стране.

Возвращаясь к противостоянию НАТО и России на Украине, как заявил заместитель начальника российского Генерального штаба Сергей Рудской, операция (вовсе не рассматриваемая как «молниеносная война») формулируется в двух различных, но не обязательно последовательных действиях: а) уничтожение большей части украинских военно-воздушных и военно-морских сил; б) освобождение Донбасса (на сегодняшний день было бы освобождено 93% территории, на которую претендует Луганская республика, и 54% территории Донецкой республики). Более того, план не предусматривал (за несколькими отдельными исключениями) немедленного вхождения в украинские города, чтобы избежать чрезмерной гибели мирного населения.

Эти исключения касались, прежде всего, города Мариуполя. Помимо стратегической ценности (овладение всей прибрежной полосой вокруг Азовского моря), город имел и «эмоциональную» ценность: 90% населения – русскоязычные, 44% населения – этнически русские. Кроме того, в городе располагался штаб батальона «Азов», ликвидация которого является частью того, что российское политическое и военное руководство назвало проектом «денацификации» Украины. Термин, который, по правде говоря, довольно двусмысленный. На самом деле, несмотря на использование символов и обращение к ссылкам на Третий рейх и украинский антисоветский коллаборационизм, эту группу легче отнести к плеяде индоктринированных и идеологизированных атлантистов, работающих на низшем уровне для достижения геополитических целей, которые имеют мало общего с территориальной целостностью Украины. В частности, члены батальона «Азов» кажутся гораздо более похожими на «джихадистских» деятелей «доктрины Бжезинского», чем на «бандформирования» времен Второй мировой войны.

Действия против Киева в этом контексте представляются гигантской диверсией с широким потенциалом для отвлечения внимания. Китайская военная стратегия, полная ссылок на тысячелетние традиции азиатских народов, назвала бы это «танцем меча Сян Чжуан». Это выражение, по сути, относится к отвлекающему действию, направленному на то, чтобы сбить противника с толку. Выражение возникло в историческом контексте борьбы между государствами Чу и Хань в эпоху между концом династии Цинь и началом династии Хань. Во главе двух государств стояли Сян Юй и Лю Бан, соответственно. Их соперничество стало настолько известным, что широко использовалось в качестве сюжета в китайском искусстве и литературе. Этот эпизод связан со знаменитым банкетом Хунмэнь, организованным Сян Юем. Сян Юй, обеспокоенный возвышением Лю Бана, пригласил его на банкет с точной целью убить его. Поэтому Фан Цзэн, советник Сян Юя, предложил Сян Чжуану исполнить «танец меча», чтобы отвлечь Лю Бана и поразить его, когда он меньше всего этого ожидал.

Не случайно именно в окрестностях Киева украинской армии удалось вернуть небольшие участки земли, оставленные российской армией (действия, которые были описаны западными СМИ как мощные контрнаступления).

Кроме того, сообщается, что российская операция была направлена на окружение нескольких украинских гарнизонов, забаррикадировавшихся в городах Чернигов, Сумы и Харьков, чтобы облегчить, хотя и медленное, истощение боеприпасов и тяжелого вооружения. Украинцы в этой связи заявили, что наблюдали возвращение целых российских подразделений в пределы своих границ из-за понесенных ими серьезных потерь. В действительности, это просто вопрос ротации войск, чтобы как можно больше людей могли получить опыт в условиях войны, которая является как обычной, так и асимметричной.

Рудской также перечислил потери как своей, так и украинской армии. Потери русских составили 1 351 солдат убитыми и 1 597 ранеными. Украинцы, в свою очередь, потеряли 11,5% своих сил (более или менее 14 000 человек), 66% бронетехники, 42,8% тяжелой артиллерии, 30,5% ракетных установок, 82% зенитных систем С-300 и «Бук-М1», 85% тактических ракет «Точка», 75% самолетов и 50% вертолетов. Более того, из 36 турецких беспилотников Bayraktar TB-2 (которые, как утверждается, нанесли наибольшие потери российским войскам) только один, по сообщениям, все еще активен [8], а 16 взлетно‑посадочных полос и 39 складов оружия были уничтожены.

Очевидно, что эти цифры, несмотря на то, что они могли быть преувеличены в пропагандистских целях (украинские и западные источники делают то же самое), все равно впечатляют, если учесть, что Россия использует от 10% до 15% своей реальной военной силы [9]. Кроме того, в некоторых случаях Россия использовала гиперзвуковые ракеты «Кинжал», которые трудно перехватить средствами противовоздушной обороны и которые способны поразить цель с чрезвычайной точностью (Украина не имеет какой-либо стратегической глубины, которая могла бы защитить склады оружия или поставки от такого рода атак). На самом деле, это оружие использовалось в основном как послание НАТО, в то время, когда Атлантический альянс вновь готовится поставлять Украине наемников и оружие, которые сами по себе бесполезны для перелома конфликта, но очень полезны для того, чтобы продлить его как можно дольше и превратить страну в новый Афганистан в сердце Европы [10].

В конце концов, цель США ясна. Как намекнул Джо Байден своим «ради Бога, этот человек не может оставаться у власти», стратегия США заключается в том, чтобы измотать Россию в конфликте на ее границах, чтобы «депуинизировать» ее изнутри. Россия, порабощенная США (как во времена Ельцина) и полностью подчиненная Европа могут позволить США сосредоточиться на враге XXI века – Китае.

Примечания:

[1] Джордж Сорос вместе с Хантером Байденом был связан с развитием биологических лабораторий на территории Украины. В частности, сын президента США якобы помогал медицинской компании Metabiota (связанной с Пентагоном) заключать многомиллионные контракты на разработку исследований патогенов, которые будут использоваться в качестве оружия в украинских лабораториях. Он также якобы способствовал вхождению связанных с Metabiota личностей в украинскую энергетическую компанию Burisma. См. статью о Хантере Байдене на www.nytimes.com; Хантер Байден действительно помог обеспечить миллионное финансирование американских подрядчиков на Украине, специализирующихся на исследовании смертельных патогенов, как показывают электронные письма, подняв новые вопросы об опальном сыне тогдашнего вице-президента, www.dailymail.co.uk.

[2] См. Совместное заявление представителей гражданского общества о первых политических шагах президента Украины Владимира Зеленского, www.uacrisis.org.

[3] Об этих событиях уже сообщалось в статье «Идеология, пропаганда и конфликт», www.eurasia-rivista.com.

[4] См. данные о жертвах среди гражданского населения Украины по состоянию на 24:00 22 марта 2022 года, www.reliefweb.int. В этой связи полезно вспомнить, что 64 предполагаемых российских нападения на украинские больницы привели, по данным ВОЗ, только к 15 смертям. Это, конечно, не говорит о террористических или массовых намерениях. Атаки на эти объекты были либо результатом ошибочного артиллерийского обстрела, либо убеждением, что они были превращены в форпосты украинских войск (не чуждых использования бывших больниц и учебных заведений в качестве казарм или складов).

[5] См. Создание убежищ: перемещение населения, вызванное войнами Соединенных Штатов после 11 сентября, www.watson.brown.edu.

[6] См. Йемен и Афганистан: молчание, которое убивает, www.piccolenote.ilgiornale.it.

[7] См. «Месяц войны на Украине», www.analisidifesa.it.

[8] Там же.

[9] Аналитик ЦРУ Ларри К. Джонсон, похоже, придерживается того же мнения. См. аналитик ЦРУ утверждает, что военные Украины понесли большие потери в войне, www.economictimes.indiatimes.com.

[10] Запад, по данным российских источников, на данный момент направил в Киев 100 артиллерийских орудий, 900 зенитных ракет, 3800 противотанковых орудий и более 6500 наемников.

Источник