Украинская ось: Почему НАТО важно как никогда

Кризис на Украине вернул мир в колею истории, начавшейся в августе 1914 года. В ходе Первой мировой войны развернулись масштабные сухопутные сражения между Германией и Россией. Самый кровопролитный фронт Второй мировой войны также проходил на востоке, опять же между Германией и Россией. Во время холодной войны Западная Европа и Соединенные Штаты противостояли России в лице Советского Союза. Сейчас Европа и США снова противостоят России.

Чуть более века назад блестящий американский историк Генри Адамс заявил, что основной проблемой Европы была и всегда будет Россия, и как в конечном итоге интегрировать Россию в «атлантический союз».

На самом деле ничего не изменилось. В своем знаменитом эссе 1904 года «Географическая ось истории» великий британский географ Хэлфорд Макиндер заявил, что осью, вокруг которой вращается судьба мировой геополитики, является Хартленд Евразийского суперконтинента, который в общих чертах идентифицируется как регион Украины, обширная территория, расположенная между европейской и российской сферами влияния. В своей книге «Демократические идеалы и реальность», вышедшей в 1919 году, Макиндер заявил, что борьба между Германией и Россией, и, соответственно, между Центральной Европой и Россией, не была решена Первой мировой войной. Тем самым Макиндер практически предсказал Вторую мировую войну и холодную войну. Геополитическая драма, разыгравшаяся вокруг Хартленда, имела решающее значение для судьбы того, что Макиндер называл афро-евразийским «мировым островом», по сути, Восточного полушария. И единственным соперником «мирового острова» в борьбе за первенство был его североамериканский «спутник», то есть Соединенные Штаты.

Но это еще не вся история. За Макиндером последовал другой великий геополитический мыслитель, голландско-американский стратег из Йельского университета Николас Спайкмен. В 1942 году Спайкмен выдвинул тезис, ставший известным как тезис об «Римленде», который предполагал, что основой геополитической мощи являются не внутренние районы Евразийского суперконтинента, а побережье и периферия Евразии - в первую очередь Европа и Восточная Азия.

Если соединить эти две теории вместе, то получится нынешний кризис: североамериканский «спутник» и районы Римленда Европы и Восточной Азии против великих внутренних азиатских держав Хартленда - России и Китая, причем Украина является стержнем и очагом этого великого соперничества. Эта борьба, длящаяся с 1914 года была прервано ослаблением России, последовавшим за разрушением Берлинской стены, что дало европейцам ложное чувство безопасности в 1990-х годах. За этой паузой быстро последовала другая, 11 сентября, когда Соединенные Штаты отвлеклись на ложную цель, думая, что исламский терроризм является главной геополитической угрозой, в то время как на самом деле Россия и Китай уже снова были на подъеме.

С возвращением на столбовую дорогу истории, по которой она  пошла в августе 2014 года, именно НАТО теперь приобретает первостепенное значение. НАТО, которое в 1990-х годах расширилось и включила в себя большую часть Европы, а во время войны с терроризмом стало проблематичной структурой, объединяет европейские страны в противостоянии России. Германия, которая противостоит Востоку и Западу и отчаянно хочет навсегда покончить с современной историей войны с Россией, является основным вопросом НАТО. Россия стремится подорвать единство НАТО, используя природный газ, чтобы переманить Германию на свою сторону. Бои могут идти на Украине, но основная стратегическая битва идет за судьбу западного альянса и европейского Римленда.

Если НАТО каким-то образом распадется, это будет означать победу российского президента Владимира Путина, какой бы тяжёлой ни стала военная ситуация на Украине.

Удерживать НАТО вместе во время холодной войны было проще, потому что Европа практически не торговала с Советским Союзом и вместо этого стояла перед призраком термоядерной войны. Но сейчас, в эпоху глобализации, когда Европа экономически интегрирована как с Россией, так и с Китаем, союзы становятся гораздо более сложными предприятиями.

Но если НАТО сможет выстоять, какими бы ни были превратности этого кризиса, то европейский Римленд и ее североамериканский спутник в конечном итоге смогут одержать победу. Похожая драма разворачивается и на востоке, где Китай пытается подорвать отдельные договорные союзы Америки в западной части Тихого океана. Тайвань - это эквивалент украинской оси в Восточно-Азиатском регионе, и если когда-нибудь станет очевидно, что Тайвань не может или не будет защищаться Соединенными Штатами, то каждый союзник США от Японии на севере до Сингапура на юге начнет заключать свои сделки с Китаем. Этот процесс может быть не замечен прессой, но, тем не менее, он подорвет господство североамериканского «спутника» над восточноазиатским Римлендом.

Это глобальное соперничество не может быть разрешено в ближайшие дни или недели, поскольку украинский кризис (и, соответственно, тайваньский), естественно, будет иметь последовательные, затяжные фазы.

Другие регионы помогут повлиять на исход. Ближний Восток, в силу давних военно-морских операций Америки в Персидском заливе и деятельности Китая по созданию торговых, энергетических и логистических узлов для инициативы "Один пояс, один путь"  (BRI) на Аравийском полуострове и в Леванте, будет представлять собой продолжение противостояния за Хартленд и Римленд. В конце концов, BRI - это попытка Китая стать как силой Хартленда, которой он уже является, так и будущей силой Римленда, доминирующей в Индийском океане. Любые политические потрясения в Иране, расположенном между центральным регионом Центральной Азии и регионом Персидского залива, будут иметь решающее значение для этой драмы.

Помните, что не событие в сфере международных отношений положило конец холодной войне, она завершилась из-за событий в сфере внутренней политики. Советский Союз начал разрушаться изнутри с конца 1980-х годов. Эта последняя фаза битвы за Хартленд и Римленд может завершиться аналогичным образом. Все может зависеть от относительного внутреннего здоровья России, Китая и стран Запада. Политическая напряженность в западных обществах является открытой; политическая напряженность в России и Китае более непрозрачна, поскольку это авторитарные общества. Однако на данный момент многое будет зависеть от НАТО и от того, насколько альянс сможет сохранить свое нынешнее единство.