Атлантизм

 Тот же самый Фонд Гейтса, который стоит за всеми аспектами пандемии COVID-19 (начиная с финансирования большей части бюджета ВОЗ и заканчивая спонсированием «своих» производителей вакцин, таких как компания Moderna), теперь участвует в крупном пр

Несмотря на то, что не существует формальной связи между членством в СБ ООН и ядерным оружием, этот факт часто считают неслучайным, поскольку все пять постоянных членов – признанные ядерные державы. Несмотря на постоянную критику ядерного оружия, обладание им действительно помещает страну на высшую дипломатическую арену, и, следовательно, если бы Великобритания отказалась от своего собственного средства национального устрашения, это можно было бы рассматривать как аномалию и свидетельство попадания в «низшую лигу». В то же время возобновление вражды с потенциальным агрессором, по крайней мере на трех фронтах (Россия, Гибралтар и Фолклендские острова и Джихадизм), может обладать последствиями, которые выйдут за рамки того, что на первый взгляд очевидно. С другой стороны, можно ли утверждать, что отказ от ядерного оружия повлияет на имидж Великобритании, превратив эту страну в чемпиона разоружения и тем самым улучшив деловую репутацию, что приводит к использованию мягкой силы. Хотя это кажется логичным, и может быть реальным в соответствии с некоторыми тенденциями минимизации в текущей ядерной политике, история показывает, что такие благие намерения  могут привести к противоположному результату.