Где заканчивается расширение НАТО?

После падения Берлинской стены в 1989 году и распада Варшавского договора начался распад СССР. Но распад не остановился после того, как 14 советских «республик» объявили о своей независимости от Москвы: он только начался.

Приднестровье отделилось от Молдовы. Южная Осетия и Абхазия вышли из состава Грузии. Чечня попыталась выйти из состава России, но после двух жестоких войн снова оказалась под контролем Москвы. Крым и Донбасс были отделены от Украины.

Что общего между Украиной, Молдовой и Грузией, помимо этих «ампутаций» после «холодной войны», проведенных при содействии России? Все стремятся вступить в НАТО, а вместе с ним и потребовать военные гарантии статьи 5, которые обязывают Соединенные Штаты вести войну против России, чтобы восстановить свой суверенитет и территориальную целостность в случае нападения.

Легко понять, почему эти страны хотели бы, чтобы США были обязаны сражаться на их стороне. Но непонятно, почему США дали такие военные гарантии. Зачем рисковать войной с обладающей ядерным оружием Россией от имени наций, которые никто никогда не считал жизненно важными для интересов Соединенных Штатов Америки?

Подумайте, сколько стран было принято в НАТО и, таким образом, получило военные гарантии США после 1991 года. Их 14: Чехия, Словакия, Румыния, Болгария, Венгрия, Польша, Словения, Литва, Латвия, Эстония, Албания, Хорватия, Черногория и Северная Македония. Эти 14 новейших членов НАТО представляют собой более рискованное расширение военных обязательств США, чем первоначальное создание НАТО, когда альянс был обязан защищать 10 стран Западной Европы.

Сегодня альянс защищает 29 стран, простирающихся далеко в Восточную Европу. Тем не менее, возможно дальнейшее расширение НАТО.

Как уже упоминалось, Грузия и Украина стремятся вступить в НАТО и тем самым обязать США сражаться с Россией на их стороне. Две другие страны, Швеция и Финляндия, говорят об отказе от своего традиционного нейтралитета в пользу членства в НАТО и военных гарантий США. Босния и Герцеговина также является кандидатом в члены НАТО. Ее столица – Сараево, где в 1914 году произошло убийство австрийского эрцгерцога, приведшее непосредственно к Первой мировой войне.

Сообщается, что Михаил Горбачев в конце «холодной войны» сказал госсекретарю США Джеймсу Бейкеру, что Россия согласится на объединение Восточной и Западной Германии, если США гарантируют, что НАТО не будет двигаться дальше на восток. Какой бы ни была правда, разве мы не можем понять, почему русский националист, такой как Владимир Путин, чувствовал, что его страну загоняют в клетку и подвергают опасности, если альянс НАТО, созданный для сдерживания России, недавно добавил 14 членов, большинство из которых были бывшими союзниками или республиками СССР?

Как было написано в редакционной статье The New York Times в понедельник: «Озабоченность г-на Путина нельзя полностью игнорировать. Если бы Украина вступила в НАТО, у альянса тогда была бы сухопутная граница с Россией протяженностью 1200 миль, а такую ситуацию не оставила бы без внимания ни одна крупная держава, как бы громко атлантический альянс ни заявлял о том, что он носит исключительно оборонительный характер».

Вот точные слова статьи 5: «Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одного или нескольких из них... считается нападением на них всех, и, следовательно, они соглашаются, что, если такое вооруженное нападение произойдет, каждый из них... окажет помощь Стороне или Сторонам, подвергшимся такому нападению, предприняв немедленно ... такие действия, которые он сочтет необходимыми, включая использование вооруженной силы, для восстановления и поддержания безопасности в районе Северной Атлантики».

Судя по всему, «североатлантический район» теперь простирается до восточной Балтики и Балкан. Если Украина и Грузия будут приняты в НАТО, Североатлантический регион будет включать Кавказ и пять из шести стран Черного моря. Только Россия будет вне НАТО.

В пятницу госсекретарь Энтони Блинкен заявил: «НАТО никогда не обещал не принимать новых членов, он не мог или не хотел делать это раньше». Но это чепуха. Нет требования, чтобы США принимали в НАТО какие-либо или все страны, подавшие заявку на вступление. По каким бы причинам не происходил выбор, альянс может наложить вето на любого заявителя. И уклонение от войны с Россией может быть одной из таких причин.

Учитывая непрерывную экспансию НАТО в Центральную и Восточную Европу после «холодной войны», Америка должна задаться вопросом: если риск войны с Россией растет с каждым новым членом на ее границах, принятым в НАТО, почему мы это делаем? Никакую «красную черту» путинской России мы не перейдем? Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде?

Президенты Гарри Трумэн, Дуайт Эйзенхауэр, Джон Ф. Кеннеди, Линдон Б. Джонсон, Ричард Никсон, Джеральд Форд, Джимми Картер и Рональд Рейган часто расходились во мнениях, но соглашались в одном: военные гарантии США и НАТО заканчивались на Эльбе. За рекой в Германии мы сражались с СССР оружием дипломатии, политики и экономики, а не оружием войны.

Как бы мы отреагировали, если бы после поражения в «холодной войне» нас обрадовали русскими военными кораблями на озере Онтарио и Москвой, давшей Канаде военные гарантии?

Источник