НАТО и политика двойных стандартов

На этой неделе состоялся очередной саммит Североатлантического Альянса. Как и ожидалось, основной темой разговора в Риге стала угроза, исходящая от России, и партнерские отношения Москвы с Беларусью, которые позволяют Москве в случае необходимости расположить военные базы на территории соседнего государства. Особую обеспокоенность вызвали недавние военные учения на границе с Украиной, которые западные лидеры расценили как угрозу безопасности Киева.

Министр обороны Латвии, Артис Пабрикс, заявил: «Нам нужна дополнительная международная поддержка. Мы хотели бы иметь постоянное военное присутствие Соединенных Штатов в нашей стране. А морская и противовоздушная оборона означает, в основном, переход к таким системам, как Patriot (американские зенитные комплексы, ракеты земля-воздух)».

В последние годы наблюдается тенденция абсолютного обесценивания роли России не только на международной арене, но и в окружении близлежащих территорий. Даже не стоит говорить о лицемерии, с которым правительства стран говорят о многополярном мире, при условии явного патриархального отношения западных государств ко всем «иным»: за словами о многообразии и важности каждого жителя земли во всем многообразии наций кроется убежденность, что каждого аборигена можно наставить на путь истинный. Такое миссионерство, где все подчинено правилу «свой – верный, чужой – неверный», вскрывает глубинную однополярность мира.

Каждая крупная экономически и территориально держава всегда имеет вокруг себя определенный ореол, воздействие на который оказывает она, даже не прикладывая особых усилий. Поэтому наиболее странным кажется утверждение, что в своих близлежащих границах Россия имеет меньше прав, чем «забугорные» военные организации, не столько решающие вопросы общечеловеческой безопасности, сколько настроенные определенно-агрессивно в одну конкретную сторону.

Наблюдается откровенная политика двойных стандартов: вряд ли бы Америка или Великобритания потерпели бы вблизи своих границ, где-нибудь в Мексике или Ирландии, пару ракетных установок, позволяющих уничтожить их столицы за несколько минут. До сих пор занозой в латиноамериканском регионе для США является Куба.

А для России, по-видимому, с ихточки зрения, вполне приемлемо иметь под боком опасную военную силу, которая может угрожать нападением. Тем показательнее кажутся учения Winter Shield 2021 (включающие в себя облеты авиации, стрельбу из гаубиц и минометов), в которых принимают участие помимо вооруженных сил Латвии также боевые группы расширенного присутствия НАТО и командование вооруженных сил США в Европе.

Североатлантический Альянс, позволяя себе такие открытые угрозы, ожесточенно нападает на любые возможные аналогичные действия со стороны Москвы на своих приграничных территориях. Схожая ситуация происходит и с Беларусью: министр обороны Артис Пабрикс назвал учения Decisive Point, которые проходят с 13 ноября, предупреждением Минску в связи с напряженной ситуацией на границе с Польшей.

Действия НАТО и высказывания Йенса Столтенберга дают понять общий характер отношения к России: не как к заинтересованной и равноправной стороне в вопросах решения конфликтов на Ближнем Востоке и в Славянской Европе, а как к изгою и врагу всего развитого мира. По мнению генерального секретаря, Россия обязана снизить военную напряженность, остановив наращивание войск, и прекратить любые возможные попытки дестабилизации Украины.

Таким образом, НАТО, принимая участие в латвийских военных учениях, пытается вступать в диалог с Москвой исключительно со стороны силы, угрозами, что показывает некоторую опрометчивость Североатлантического Альянса: в данной ситуации Россия может пойти на ответные меры. Поэтому вполне закономерно нежелание последней размещения военных подразделений НАТО на территории Украины, а также вступление Киева в организацию, сформированную во время Холодной войны и до сих пор направляющую большую часть своих сил на противоборство с Москвой.

Также особого внимания во время саммита заслужила напряженная миграционная ситуация на границе Польши и Беларуси: генсек НАТО посчитал бесчеловечным использование уязвимых людей для оказания давления на соседние страны. Кажется странным стремление обеспечить ответ в отношении страны, которая проводить аналогичную политику открытых дверей, что и Мексика, перевалочный пункт на пути латиноамериканцев (особенно это заметно в связи с миграцией жителей Венесуэлы) в Соединенные Штаты.

В целом, на данный момент мы наблюдаем классическое наращивание военной силы, характерное для времен Холодной войны, гонку вооружений, где каждый из противников усиливает свои подразделения для предупреждения возможного удара извне. Однако теперь страны Североатлантического Альянса пытаются оправдать свои действия благодаря «мягкой силе», характеризуя свою агрессию как необходимую для сохранения мира в Европе и находя поддержку благодаря определенному уровню доверия жителей западных стран. Пострадавший имидж России не имеет столь мощной ответной силы.

Даже театр, который развернули партнеры НАТО в Прибалтике, с проездом на танке британского министра иностранных дел Лизы Трасс, которая тем самым пытается копировать Маргарет Тэтчер, выглядит как использование политики двойных стандартов. Непозволительным посчитали бы аналогичные действия со стороны Сергея Лаврова в приграничных территориях, например, Абхазии.

1 декабря Владимир Путин заявил о необходимости со стороны Москвы настаивать на выработке договоренностей, которые смогли бы ограничить продвижение Североатлантического Альянса на восток, связанное с размещением военных подразделений вблизи границ России. Однако ситуация пока продолжает накаляться.