Скандинавская угроза

Обострение системного кризиса в отношениях России с США и их сателлитами по НАТО в конце 2021 года актуализировало тему расширения так называемого «санитарного кордона» вокруг России за счет включения в него еще двух скандинавских стран – Швеции и Финляндии, которые длительное историческое время позиционируют себя как нейтральные государства.

Если кратко рассматривать исторический бэкграунд отношений России во всех ее итерациях с скандинавскими странами, то, скажем, Норвегия в ходе прошлой «холодной войны» находилась в составе враждебного СССР военного-политического блока и предоставляла свою территорию для действий США и НАТО против СССР.

Швеция официально является нейтральной страной с начала XIX века, когда она проиграла свою последнюю войну 1808–1809 годов с Россией и уступила в вечное владение России Финляндию, часть Лапландии и Алландские острова и ряд других территории. Впрочем, в годы второй мировой войны Швеция активно обеспечивала поставки ресурсов для ВПК Третьего Рейха, являясь фактически экономическим союзником гитлеровской Германии, а также отправляла добровольцев и авиакорпус для войны с СССР в Финляндию, а позднее и добровольцев в скандинавские формирования Ваффен СС.

Отдельный шведский батальон принимал участие в осаде Ханко, а позднее в боях на советско-финском фронте 1941–1944 годов. В годы «холодной войны» Швеция негласно поддерживала контакты с НАТО – и ее «нейтралитет» зачастую являлся прикрытием для действий, направленных против СССР. После уничтожения СССР и Советского блока войска нейтральной Швеции принимали участие в интервенциях НАТО на территорию Ливии и Афганистана.

Финляндия после обретения независимости в 1917 году отметилась кровопролитной гражданской войной, в ходе которого финские националисты творили различные зверства не только против красных финнов, но и против той части русского населения Финляндии, которая поддерживала противников большевиков. Одним из ярких примеров такого отношения стали массовые убийства русского населения Выборга. В ходе так называемой «Выборгской резни» было убито по разным оценкам от 500 до 5000 человек, преимущественно гражданских лиц.

В дальнейшем Финляндия предпринимала попытки воспользоваться идущей на территории бывшей Российской Империи гражданской войной, чтобы захватить у Советской России Карелию и попробовать реализовать проект Великой Финляндии. В 1919–1920 годах это привело к целому ряду столкновений на границе, а в дальнейшем к поддерживаемому Финляндией Карельскому восстанию, опять же направленному на отторжение Карелии от России.

Потерпев неудачу с этими планами, Финляндия не успокоилась и вплоть до начала Второй мировой войны проводила враждебную политику в отношении СССР, что вылилось сначала в советско-финскую войну 1939–1940 годов (когда Финляндия отказалась от предложенного обмена территориями, необходимого для обеспечения стратегической безопасности Ленинграда), которую Финляндия проиграла, а затем и в участие Финляндии в войне против СССР в составе гитлеровской коалиции.

Несмотря на то, что СССР имел военные возможности присоединить Финляндию в 1940-м и в 1944–1945 годах (в обеих случаях вооруженные силы Финляндии уже фактически были разгромлены, и СССР ничего не мешало взять Хельсинки и установить там советское правительство Куусинена), Сталин выбрал в отношениях с Финляндией другой вариант. Несмотря на определенные территориальные потери, Финляндия достаточно легко отделалась (по сравнению с другими союзниками гитлеровской Германии) и после Второй мировой войны перешла к официальному нейтралитету, которого придерживается до сих пор.

В целом, можно отметить, что в случае с Финляндией и Швецией их исторический нейтралитет был порожден не в последнюю очередь последствиями военных поражений, которые они потерпели в войнах против Российской Империи и Советского Союза. Впрочем, это не отменяет простого факта, что заявленный официальный нейтралитет совсем не означает, что эти страны не могут предпринимать враждебных действий против нашей страны, что особенно ярко можно было наблюдать в отношении действий Швеции в годы Второй мировой войны, а также в годы «холодной войны».

Возвращаясь к современности, можно заметить, что новая «холодная война», развязанная США против России, уже втянула Норвегию как составную часть враждебного России военно-политического блока. В конце 2021 года России уже открыто угрожают, что НАТО не только не остановит своего расширения на восток, но и втянет в себя еще два скандинавских государства, что серьезно осложнит вопросы безопасности России на северо-западном направлении. Фактически, НАТО непосредственно вплотную приблизится к позициям России в Балтийском море и Карелии. Учитывая гипотетическую возможность размещения на территории новых членов НАТО позиционных районов ПРО, дополнительных контингентов войск (в том числе – американских), а также ударных вооружений (в том числе – ракет малой и средней дальности с ядерными боеголовками), Россия будет вынуждена так или иначе реагировать на подобные угрозы, распыляя часть ограниченных ресурсов еще и на купирование потенциальной угрозы со стороны втянутых в новую «холодную войну» скандинавских государств.

Как это происходит на практике можно посмотреть на примере соседней Норвегии, которая в последние годы активизировала агентурно-техническую разведку против России (см., например, дело шпиона Фруде Берга), содействует укреплению инфраструктуры НАТО на своей территории (восстанавливаются объекты НАТО, законсервированные после окончания прошлой «холодной войны»), испытывает пределы допустимого в отношениях с Россией (ввод новых ограничений для действий России на архипелаге Шпицберген).

Ну и как тут не вспомнить про пропагандистский сериал, вышедший на норвежском ТВ, где населению предлагали клюквенный сюжет о том, как Российская Федерация оккупирует Норвегию, фактически проводя параллели с оккупацией Норвегии Третьим Рейхом? Разумеется, все это часть усилий, направленных на формирование из России образа врага для оправдания новых оборонных ассигнований, развертывания дополнительной инфраструктуры НАТО на территории Норвегии и более активного участия Норвегии в стратегии «сдерживания России».

В случае со Швецией и Финляндией можно наблюдать схожие тенденции. В НАТО не скрывают, чтобы были бы заинтересованы во вступлении в альянс данных государств, чтобы они также, как и Норвегия, могли бы участвовать в «сдерживании России». Основной проблемой в реализации этого курса является сопротивление населения попыткам демонтировать официальный нейтралитет.

На 2021 год, несмотря на активную работу евро-атлантических НКО, государственную пропаганду и антироссийскую кампанию в СМИ, большинство населения Финляндии и Швеции выступает против отказа от нейтралитета и вступления в НАТО. Тем не менее, число противников вступления в НАТО сокращается. Например, в Финляндии, по данным Gallup, против вступления НАТО выступают 42% населения, а за вступление –28%. При этом число противников вступления впервые за долгие годы упало ниже 50%. Это прямой результат идущей работы с обществом и действий пропагандистской машины. Как следствие, политическое руководство Финляндии открытым текстом заявляет, что Финляндия сохраняет возможность свободной подачи заявки на членство в НАТО, и шансы на вступление зависят от настроений населения, которые меняются.

Еще более ярко эти тенденции проявляются в соседней Швеции. По данным опросов, приводимых Bloomberg, от 33% до 36% населения выступают против вступления Швеции в НАТО и от 28% до 35% выступают за членство в НАТО. В комментариях политического руководства Швеции в последние пару лет отчетливо прослеживается тезис, что страна достаточно близка к тому, чтобы отказаться от более чем двухвекового официального нейтралитета.

Данные тенденции уже выливаются в различные антироссийские заявления шведского военно-политического руководства, наращивание контингента шведской армии на Готланде, демонстративное военное патрулирование города Висьбю, вкупе с продолжающейся пропагандой необходимости членства Швеции в НАТО внутри самой Швеции, чтобы сформировать такие настроения в обществе, которые позволят провести плебисцит о вступлении в НАТО и с опорой на общественный запрос ликвидировать политику официально нейтралитета.

Важно понимать, что это не частные проявления антироссийской политики, а составная часть строительства «санитарного кордона» на границах России для ее «сдерживания». Такой кордон уже строили в Европе против СССР в 20-е годы, стремясь сформировать на его периметре цепочку антисоветски настроенных государств, проводящих враждебную политику против СССР и, при необходимости, способных принять участие в «крестовом походе против большевизма», что некоторые впоследствии и проделали уже в составе сателлитов нацистской Германии.

В случае с текущей «холодной войной» мы уже видим контуры нового «санитарного кордона». От Баренцева моря до Кавказа протянулась целая дуга зависимых от США государств, основой внешней политики которых является сдерживание России. Норвегия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Румыния, Болгария, Украина, Грузия. На территории всех этих государств развернуты войска НАТО – и все они проводят антироссийскую политику той или иной степени интенсивности.

Одновременно с этим продолжаются попытки втянуть в эти же процессы Молдавию (где к власти приведено прозападное правительство), Турцию (которая проводит слишком оппортунистическую политику в отношении НАТО), и, разумеется, Швецию и Финляндию, что придаст антироссийскому «санитарному кордону» стратегическую завершенность. Демонизация образа России в масс-медиа и общественном сознании служит для легитимизации этого курса в глазах населения Евросоюза, а раздувание жупела российской угрозы обеспечивает перманентный рост заказов для оборонно-промышленного комплекса США и ряда стран НАТО.

Де-факто, РФ сейчас столкнулось с той же проблемой, с которой столкнулся СССР в 20-х годах, когда Москва также наблюдала, как Британская Империя и Франция выстраивают против нее цепочку враждебных государств (включая окраинных лимитрофов) с плохо скрываемыми целями коллективной войны против СССР. Советская дипломатия тогда была вынуждена решать задачу разрушения этого курса через продвижение в Европе тезисов о необходимости формирования системы коллективной безопасности, которая могла бы предотвратить новую большую войну в Европе и сдержать потенциальных агрессоров – фашистскую Италию и, в дальнейшем, нацистскую Германию. Этот курс был торпедирован Британией, Францией и Польшей, что в итоге привело к политике умиротворения агрессора и развязыванию Второй мировой войны.

В современных реалиях Россия также предлагает Европе сформировать новую систему коллективной европейской безопасности, отказаться от враждебных действий, снизить угрозу ядерной и неядерной войны, что конечно же требует от Европы и США отказа от стратегии «санитарного кордона». Как видим, США на текущий момент не готовы отказаться от этого курса – и угрозы втянуть в НАТО еще и Швецию с Финляндией отражают гегемонистские подходы Вашингтона в отношениях с Россией, которую США не считают равноправным партнером для переговоров, полагая, что та слишком слаба, чтобы навязать Европе свою повестку дня.

В результате, мы наблюдаем процессы, схожие с тем, что происходило в Европе в 20-х–30-х годах прошлого столетия: рост угрозы большой войны в Европе, интенсификацию гонки вооружений, популяризацию алармистской военной пропаганды, постоянные «военные тревоги», активизацию войны спецслужб. А также истеричные нарративы в СМИ, раскрывающие ранее закрытые «окна Овертона», в которых как норма подается возможная война с Россией или же рассматриваемый выше отказ Финляндии и Швеции от, казалось бы, незыблемого курса на сохранение внешнеполитического нейтралитета.