Хуаньцю шибао (Китай): НАТО — камень преткновения на пути к новой архитектуре европейской безопасности

НАТО уже давно стала марионеткой в руках мирового англо-саксонского клуба, пишет "Хуаньцю шибао". Именно это называют первопричиной кризиса европейской безопасности. Сможет ли Европа наконец открыть глаза и увидеть, куда её привело слепое доверие США? Перевод этой важной публикации приводят Иносми.

Бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер несколько дней назад публично заявил в Турции, что после холодной войны Европа упустила историческую возможность создать архитектуру собственной безопасности. Он подчеркнул, что перед лицом политической реальности многополярного мирового развития Европейскому союзу необходимо построить новую структуру безопасности, интегрировав её с общим экономическим развитием и региональной безопасностью. Несомненно, в словах Шрёдера скрыт намек на критику и размышления касательно действующего механизма европейской безопасности.

Будучи наследием периода холодной войны, организация НАТО во главе с Соединенными Штатами и Великобританией, провозглашающая своей главной целью обеспечение безопасности европейского континента, как раз таки и стала первопричиной кризиса европейской безопасности и движущей силой конфликта между Россией и Украиной. Это стало фундаментальным стратегическим вопросом, по поводу которого европейским верхам неудобно высказываться, но который требует немедленного разрешения.

Каркас безопасности в рамках "стратегической автономии" ЕС — ориентированная на будущее структура европейской безопасности — в корне противоречит интересам НАТО во главе с США и Великобританией в Европе, и это главная проблема, с которой сталкивается Европейский Союз в построении этой новой архитектуры. В большой европейской шахматной партии США и Великобритании провоцирование кризиса геобезопасности, муссирование оставшихся от холодной войны политических проблем Европы на основе так называемых демократических ценностей и усиление исторически сложившегося чувства конфронтации восточноевропейских стран с Россией являются козырями в руках НАТО, что помогает ей твердо контролировать свое господство в структуре европейской безопасности. Этническое и культурное разнообразие европейского региона отчетливо проявляется.

Относительно небольшие страны Центральной и Восточной Европы на протяжении всей истории с опаской относились к вероятности экспансии России, великой державы на Востоке. Принимая во внимание тот факт, что и до сих пор ЕС не смог обеспечить себе действенных гарантий военной безопасности, полагаться на механизм НАТО во главе с США — это единственный доступный выбор для большинства восточноевропейских стран. В середине и конце XX века Соединенные Штаты всесторонне проникали в страны Центральной и Восточной Европы, придавая особенно большое значение влиянию на идеологию и партийную политику этих государств. Всеобъемлющее использование структурных слабостей ЕС, которому не хватает политического единства, и подстрекательство некоторых небольших восточноевропейских стран внести хаос в стратегическое планирование Евросоюза — это известная тактика, используемая США и Великобританией для подчинения Европы.

В вопросе ослабления единства ЕС принципиальные позиции Лондона и Вашингтона в целом согласованы. С момента начала российско-украинского кризиса Великобритания активно вмешивается в их двусторонние проблемы, демонстрируя крайнее возбуждение. Британское правительство пренебрегло крупными странами в глубине Европы и устремило взгляд на ближайших соседей России, чтобы побудить Польшу и другие страны Центральной и Восточной Европы стимулировать дальнейшее обострение напряженности между Россией и Украиной и тем самым поглотить стратегические расходы крупных европейских стран, таких как Германия и Франция. Две недели назад Соединенное Королевство возглавило создание Альянса экспедиционных сил (JEF), и это является лучшим доказательством. Этот дипломатический менталитет, опасающийся, что в Европе не будет хаоса, соответствует не только исторической традиции британской дипломатии, но и потребностям реальных внешнеполитических интересов Великобритании в контексте нынешних крайне холодных двусторонних отношений между Соединенным Королевством и Европой.