Украинские инновации в войне на истощение

Введение

Прусский генерал и военный теоретик Карл фон Клаузевиц писал, что война полна непредсказуемости и что "на войне, как нигде в мире, все происходит не так, как мы ожидали". Просто спросите российских политических и военных лидеров, отвечающих сегодня за войну в Украине.

Одна из самых интересных загадок заключается в том, как Украина, у которой значительно меньше вооруженных сил, слабее военный потенциал, ограниченная оборонно-промышленная база и меньшая экономика, смогла отбить российский блицкриг, а затем провести серию контратак против российских войск. До вторжения в феврале 2022 года Россия имела почти в пять раз больше военнослужащих, чем Украина, оборонный бюджет в 11 раз больше, экономику почти в 8 раз больше, а военный потенциал был значительно лучше. Среди примеров российского потенциала - современные истребители (такие как Су-34 и Су-35), артиллерия (такая как 2С7 "Пион", БМ-21 "Град" и 2С4 "Тюльпан"), основные боевые танки (такие как Т-72 и Т-90), ядерное оружие и один из самых страшных в мире наступательных кибернетических потенциалов. Однако превосходство в силах не принесло России быстрой победы на поле боя.

Чтобы понять, как протекает война и как она может измениться в будущем, в данном анализе задаются три основных вопроса: каково текущее состояние войны? Какие факторы, в частности, украинские военные инновации, способствовали достижению боевых результатов? Каковы дальнейшие перспективы распространения украинских инноваций и потребности в дополнительной помощи от стран Запада в войне на истощение?

Чтобы ответить на эти вопросы, данный анализ использует подход, основанный на смешанных методах. Он опирается на интервью с людьми, участвующими в войне, включая тех, кто воевал на украинской стороне, и тех, кто оказывал техническую поддержку украинским военным. Эти интервью дополняются первичными и вторичными источниками, а также спутниковыми снимками. Наконец, в книге построена карта оперативного уровня украинского поля боя, чтобы показать диспозицию сил и территории, которые Украина отвоевала в ходе войны. Отдельный документ объясняет методологию, использованную для построения карты поля боя.

В этом анализе приводятся три основных аргумента. Во-первых, война в Украине стала войной на истощение, характеризующейся окопавшимися силами, траншеями, атаками живой силы, артиллерийскими обстрелами и большими потерями с обеих сторон. В первый год войны в Украине Россия, вероятно, понесла больше боевых потерь, чем во всех своих войнах со времен Второй мировой войны вместе взятых, включая советские и российские войны в Афганистане и Чечне. Среднее число российских регулярных и нерегулярных солдат, убитых в месяц в Украине в течение первого года войны, по крайней мере, в 25 раз превышало число убитых в месяц во время войны России в Чечне и по крайней мере в 35 раз - число убитых в месяц во время войны Советского Союза в Афганистане.

Во-вторых, Украина показала необычайно высокие результаты в борьбе с противником, имеющим значительное преимущество в материальных ресурсах. Одним из факторов, который, вероятно, способствовал успеху Украины, являются военные инновации, примером которых является использование Украиной беспилотных авиационных систем в операциях объединенных вооруженных сил. Многие из украинских инноваций пришли снизу вверх, благодаря военной среде, которая поощряет и позволяет младшим офицерам искать инновации.

В-третьих, хотя военные инновации будут необходимы по мере продолжения войны, их будет недостаточно, чтобы перевесить потребности украинских военных в материальных средствах, таких как системы ПВО, дальнобойная артиллерия, бронетехника, истребители, боеприпасы, запасные части и материально-технические ресурсы. Запад, включая Соединенные Штаты, должен подготовиться к затяжной войне и долгосрочной поддержке Украины.

Остальная часть данного обзора состоит из четырех разделов. Во-первых, в нем представлена обновленная информация о ходе войны, в том числе с помощью оперативной карты поля боя. Во-вторых, рассматривается роль военных инноваций. В-третьих, дается оценка украинских военных инноваций. В-четвертых, оцениваются будущие последствия украинских инноваций и иностранной помощи в войне на истощение.

Война на истощение

Война в Украине стала войной на истощение. Украина и Россия построили системы окопов и активно используют артиллерию. Россия применяет атаки живой силы против фиксированных украинских позиций, включая лобовые атаки, которые пытаются захватить территорию за счет численности, а не за счет превосходства в расположении или эффективного применения комбинированного оружия. Ни одна из сторон не получила значительных территорий после успешных наступлений Украины в конце 2022 года, даже несмотря на рост числа жертв. Обе армии понесли значительный ущерб своим системам вооружения. Например, Россия с начала войны потеряла около 50% современных основных боевых танков Т-72Б3 и Т-72Б3М, а также примерно две трети танков Т-80БВ/У.

Затяжной характер боевых действий также можно увидеть в общей диспозиции российских и украинских сил. Обе стороны противостоят друг другу на фронте протяженностью 500-600 миль. Вместо того чтобы сосредоточить бронетанковые соединения в решающих точках, обе стороны распределили пехоту по всей линии фронта с артиллерийской поддержкой. Хотя характер боевых действий еще может измениться, большинство признаков указывает на длительную войну на истощение в восточной и южной Украине, включая неудачу российских военных в феврале 2023 года в достижении быстрого бронетанкового прорыва в районе южного города Угледар.

Война на истощение — это война, в которой воюющие стороны пытаются измотать друг друга путем постепенного уничтожения материальной части и личного состава. Суть стратегии на истощение лучше всего описана Клаузевицем, который писал, что ошибочно полагать, что существует "искусный метод обезоружить и победить врага, не вызывая большого кровопролития". Вместо этого Клаузевиц утверждает, что "война — это акт насилия, доведенный до крайних пределов", и что сторона, "которая применяет силу нещадно, не считаясь с кровопролитием, должна получить превосходство, если ее противник применяет ее менее энергично". В войне на истощение воюющие стороны в основном стремятся одолеть своих противников в серии кровопролитных боев с минимальным воздействием огня противника. Эти сражения характеризуются большими потерями, огромными затратами материальных средств и минимальным перемещением линии фронта.

В войне на истощение успешная наступательная операция толкает обороняющегося назад вдоль линии фронта, подобно бульдозеру. Ожидание нанесения нокаутирующего удара, при котором определенное действие быстро выводит противника из строя, ограничено. Побеждает та сторона, которая может быстрее заменить солдат и технику, включая дальнобойную артиллерию и бронетехнику, которые теряются в огромных количествах. Даже в тех случаях, когда война на истощение в конечном итоге оказывается успешной, она сопряжена с огромными издержками. Для победы в войне на истощение требуется готовность нести значительные потери в живой силе и технике.

Характер войны в Украине наиболее четко прослеживается в боях за Бахмут, небольшой город в Донецкой области Украины.

В течение нескольких месяцев российские войска неустанно обстреливали город, вели бои "дом за домом" и использовали атаки "живой волны", чтобы подавить украинских защитников. В последние месяцы под руководством российской частной военной компании "Вагнер Групп" российские усилия по взятию Бахмута включали вербовку огромного количества пленных со всей страны для заброски на передовую в дополнение к использованию обычных российских солдат. В некоторых районах российские военные использовали три волны бойцов: первая линия контрактников и зеленых призывников, уровень потерь среди которых часто высок; вторая линия запасных; и третья линия относительно компетентных российских войск. Россия несет огромные потери в обмен на небольшие территории. Несмотря на интенсивные бои в течение всей зимы, Россия захватила только около 400 квадратных миль украинской территории на всем восточном фронте с сентября 2022 г. Имеются многочисленные признаки войны на истощение, включая оборонительные системы пехотных окопов, противотанковые рвы, а также воронки от артиллерийских ударов.

Хотя сегодня боевые действия превратились в войну на истощение, Россия, по-видимому, изначально использовала стратегию блицкрига, направленную на быструю победу в войне. В феврале 2022 года Россия сосредоточила сухопутные войска в нескольких точках вдоль границ Украины и попыталась прорвать линию фронта, углубиться в тыл Украины с помощью авиации и военно-морских сил и свергнуть правительство Владимира Зеленского. В отличие от войны на истощение, стратегия блицкрига полагается на быстро движущиеся бронетанковые и механизированные части для проникновения в слабо защищенный тыл противника, чтобы разрушить информационную, логистическую и политическую инфраструктуру, от которой зависит армия. Россия, вероятно, основывала свою стратегию на нескольких ошибочных предположениях, включая то, что население Украины не будет сражаться за правительство Зеленского, которое русские обвиняли в глубокой коррумпированности, украинские военные будут быстро подавлены, а Запад не будет поддерживать Украину и рисковать еще одной "войной навсегда" менее чем через год после ухода США из Афганистана.

До вторжения в Украину в феврале 2022 года Россия контролировала около 7 процентов украинской территории. В течение месяца после вторжения Россия контролировала почти 30 процентов украинской территории, включая большие участки восточной Украины, простирающиеся от южной Херсонской области до северной Харьковской области, а также значительный кусок территории от северной границы Украины до окрестностей столицы Киева.

Однако вскоре российское продвижение остановилось, и украинские контрнаступления весной 2022 года отбросили российские войска к северу от Киева и отвоевали территорию на большей части восточной линии фронта, сократив общий территориальный контроль России примерно до 20 процентов. Вторая волна успешных украинских контрнаступлений освободила больше территории на Харьковском и Херсонском фронтах в конце лета и осенью 2022 года, сократив российский контроль примерно до 17 процентов, где он и остается сегодня.  

Превращение войны в войну на истощение ставит перед Россией серьезные военные и политические проблемы, особенно потому, что российские вооруженные силы несут потери в живой силе и раненых в таких количествах, каких не было со времен Второй мировой войны. Оценка числа погибших и пострадавших, как известно, затруднена, отчасти потому, что у всех сторон есть стимулы искажать эти цифры, а отчасти из-за трудностей, присущих сбору данных во время активных боевых действий.

По оценкам CSIS, в период с февраля 2022 года по февраль 2023 года в Украине погибло от 60 000 до 70 000 российских военнослужащих. Эти оценки включают регулярных российских солдат из российских вооруженных сил, Росгвардии, Федеральной службы безопасности и Федеральной службы охраны; бойцов пророссийских ополчений, таких как Донецкое народное ополчение и Луганское народное ополчение; и контрактников из таких частных военных компаний, как "Вагнер Групп". В целом, за первый год войны Россия понесла примерно 200 000-250 000 общих потерь - раненых, убитых и пропавших без вести. Эти оценки потерь также включают регулярных российских солдат, бойцов ополчения и частных подрядчиков из группы Вагнера.

Хотя некоторые типы авторитарных режимов готовы мириться с большими потерями в межгосударственных конфликтах, число российских потерь является беспрецедентным для России после Второй мировой войны. Число российских солдат, погибших в Украине в течение первого года войны, вероятно, больше, чем число российских солдат, погибших во всех войнах, которые Россия вела со времен Второй мировой войны, вместе взятых. Число российских солдат, убитых в Украине в первый год, примерно в два-пять раз превысило число российских солдат, убитых в Чечне за почти полтора десятилетия.

Уровень потерь в Украине также намного выше, чем в любой советской или российской войне со времен Второй мировой войны. В первый год войны в Украине в среднем погибало от 5 000 до 5 800 регулярных и нерегулярных солдат в месяц. Для сравнения, в Чечне за 15-летний период (с трехлетним перерывом) погибло от 13 000 до 25 000 человек, то есть в среднем от 95 до 185 солдат в месяц. Советский Союз также понес примерно 14 000-16 000 боевых потерь в Афганистане, в среднем от 130 до 145 солдат в месяц. Владимир Путин до сих пор был готов принять большое количество российских потерь и жертв и не испытывал больших политических последствий. Однако неясно, сможет ли он делать это вечно.

Хотя число погибших россиян в Украине бледнеет по сравнению с числом погибших советских солдат во Второй мировой войне, политический контекст чрезвычайно отличается. В Советском Союзе погибло от 8 до 11 миллионов военных и еще 14 миллионов гражданских лиц после вторжения Германии в 1941 году. Однако в начале войны Советы были защитниками и, следовательно, вели войну на выживание. Такие потери были необходимой ценой национального существования. Но в настоящее время Россия является агрессором в Украине, где она ведет войну по выбору против страны, не представляющей значимой угрозы для выживания России.

Хотя Россия вторглась в Украину с очевидной позиции силы, странам, имеющим значительное материальное преимущество: большее население, большую или более индустриализированную экономику, большую армию и большие военные расходы, не гарантирована победа в войне. Россия проиграла Японии во время Русско-японской войны 1904-1905 годов, несмотря на большее количество кораблей, орудий и людей. Израиль неоднократно побеждал своих арабских противников в арабо-израильской войне 1948 г., Шестидневной войне 1967 г. и войне Судного дня 1973 г. Ограничения материального превосходства справедливы даже для войн на истощение. Как отмечается в одном исследовании, "стоимость стратегии истощения всегда высока" и "успех относительно неопределенный". Как отмечают некоторые аналитики, войны на истощение могут на самом деле благоприятствовать более слабой стороне, в том числе если более слабые военные могут найти способы вести более инновационную борьбу, чем их более сильные противники.

Военные инновации

Несколько факторов помогают объяснить эффективность боевых действий в обычных войнах. Они включают в себя сочетание военного баланса (особенно количество и качество войск и оружия с обеих сторон), стратегии, тактики, морального духа, боевой мотивации (то, что некоторые называют "волей к борьбе"), применения сил, а также политического и военного руководства. Результаты военных действий, как правило, нелегко предсказать, несмотря на комментарий Наполеона о том, что "Бог на стороне больших батальонов".

Военные инновации, вероятно, являются одним из важных факторов, определяющих успех на поле боя. В данном случае военные инновации подразумевают изменения в ведении войны, направленные на повышение способности армии генерировать боевую мощь. Изменения в ведении войны не обязательно требуют изменения военной доктрины, но они подразумевают изменения на оперативном уровне войны. Изменения могут происходить во всей армии или в более узком сегменте, например, в военной службе.

Однако военные инновации труднодостижимы. Более 400 лет назад Макиавелли писал: "И следует учесть, что нет ничего более трудного в обращении, более сомнительного в успехе и более опасного в управлении, чем поставить себя во главе введения новых приказов." Инновации могут происходить в мирное время, когда лидеры - особенно военные - реагируют на изменения в международной обстановке и создают среду, которая облегчает и поощряет младших офицеров к внедрению инноваций и новых способов ведения войны. Однако невозможно с уверенностью предсказать будущее, и у военных есть стимулы избегать перемен или ограничивать альтернативные варианты будущего, а не полностью посвящать себя инновациям, которые не были проверены в бою.

Военное время позволяет испытать инновации против реального противника, но оно сопряжено со своими препятствиями. Военные должны найти баланс между стимулом к инновациям и ежедневной необходимостью победить врага, который пытается убить их союзников и разрушить их организации. Часто не хватает времени для оценки условий военного времени, переформулирования стратегических концепций и создания новых сил до того, как исход войны будет в основном определен. Старые и новые методы могут быть проверены в бою, но нехватка времени и ограниченность разведывательной информации затрудняют своевременное использование любых очевидных инноваций для победы в войне.

Тем не менее, военные инновации имеют место в военное время, особенно когда оперативное управление децентрализовано, как это было в случае с подводными силами ВМС США во время Второй мировой войны. Инновации не обязательно требуют значительных ресурсов; крупные инновации происходили в периоды ограниченных ресурсов, по крайней мере, так же часто, как и в периоды, когда бюджеты были большими и растущими. Ключевыми ресурсами для инноваций являются талантливые военные кадры, время и информация, а не деньги. Особенно важными могут быть младшие офицеры. Некоторые важные инновации военного времени (такие как танк и микроволновый радар) и организационные инновации (такие как стратегическое целеуказание для американских бомбардировщиков) были разработаны снизу вверх младшими офицерами.

Украинские инновации

Военные инновации — это один из факторов, который, вероятно, объясняет, как Украина преодолела свои недостатки, хотя это явно не единственный фактор. Украинская "воля к борьбе", политическое и военное руководство (включая президента Зеленского), стратегия и применение сил, а также военная, экономическая и дипломатическая поддержка со стороны Запада, вероятно, имели значение. Но инновации увеличивают способность более слабых вооруженных сил обратить вспять успехи более сильных.

Есть также основания полагать, что инновации могут стать еще более важными по мере продолжения войны. Украина может выиграть войну на истощение, если она сможет нанести России большие потери, чем та несет в каждом конкретном столкновении. Хотя постоянная помощь Запада, продуманная стратегия и грамотное применение сил будут способствовать такому результату, новые способы ведения боевых действий, повышающие эффективность украинских сил, также будут важны для победы в длительной войне на истощение.

Одним из примеров украинских инноваций стало использование беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в общевойсковой войне, которая подразумевает под собой сочетание пехоты, прямого и непрямого огня, авиации и других совместных возможностей для достижения политических и военных целей.

Украина вряд ли является первой страной, использующей беспилотные летательные аппараты в обычной войне, но использование широкого спектра БПЛА в большом количестве миссий и интеграция БПЛА в более сложные комплексы целеуказания значительно отличаются от того, что было раньше - в частности, использование Азербайджаном БПЛА против Армении в 2020 г..

Украина использовала несколько типов беспилотных летательных аппаратов в общевойсковой войне. Одним из них был Bayraktar TB-2, средневысотный БПЛА с большой продолжительностью полета, который широко использовался на ранней стадии войны. TB-2 может выполнять ряд задач по разведке, наблюдению, рекогносцировке и атаке. Украина использовала небольшие летающие крылатые БПЛА А1-SМ Furia для дневной и ночной разведки, мини-БПЛА с ручным управлением Leleka-100 и Spectator-M для наведения артиллерии и воздушной разведки, БПЛА Punisher производства UA Dynamics для нанесения ударов по военным объектам, а также более крупные PD-1 и UJ-22.

Украинские силы также использовали готовые коммерческие беспилотные летательные аппараты, такие как квадрокоптер DJI Mavic. Mavic был особенно полезен для разведки, наблюдения и рекогносцировки поля боя для передовых сил. Кроме того, Соединенные Штаты предоставили Украине несколько боеприпасов скрытого базирования - БПЛА, предназначенных для обнаружения и уничтожения цели путем подрыва на ней - например, трубчатый Switchblade 300 и тактический Phoenix Ghost с большой продолжительностью полета.

Украина использовала эти беспилотные летательные аппараты для выполнения нескольких типов задач в рамках общевойсковой войны, таких как идентификация целей для артиллерии и авиации, нанесение ударов, обеспечение осведомленности о поле боя и информационные операции.

Идентификация целей: Украина использовала БПЛА для идентификации целей для артиллерии и авиации. Например, украинские сухопутные войска использовали передовые БПЛА для обнаружения российских пехотных подразделений. Эта информация затем передается в командно-диспетчерские пункты, которые затем передают ее украинским подразделениям, управляющим 122-мм гаубицами и другими системами.

Удар: Украина использует беспилотные летательные аппараты для выполнения ударных задач, в том числе по наземным, воздушным и морским целям. Украинские беспилотники Bayraktar TB-2 поразили множество российских целей, таких как гаубицы, основные боевые танки, грузовики снабжения, буксируемая артиллерия, морские суда, командные пункты, логистические склады, а также системы ПВО "Бук", "Тор", "Стрела" и ЗУ-23.

Осведомленность о поле боя: Украина использует беспилотные летательные аппараты для разведки, наблюдения и рекогносцировки с целью мониторинга российской активности и обеспечения осведомленности о поле боя. Сенсоры на некоторых украинских платформах БПЛА могут собирать разведывательные сигналы, записывать видео и собирать другую информацию для оперативного использования наземными и воздушными силами. Эти возможности также позволяют использовать беспилотные летательные аппараты для оценки ущерба в бою.

Информационные операции: Украина использовала БПЛА для проведения информационных операций, например, для демонстрации успешных ударов и их скрытого или тайного размещения на платформах социальных сетей, таких как Twitter, Telegram и TikTok.

Кроме того, украинские силы используют пакеты программного обеспечения, которые часто разрабатываются и внедряются добровольцами. Наиболее известным из таких приложений является "Kropyva" - программное обеспечение для картографирования разведки и артиллерийской стрельбы на основе информации с беспилотных летательных аппаратов и других источников. Передовые тактические подразделения загрузили это программное обеспечение и постоянно обновляют его на портативных планшетах и компьютерах. Kropyva позволяет украинским подразделениям наносить на карту как вражеские, так и дружественные позиции. Она использует коротковолновые и цифровые радиостанции, совместимые со стандартами безопасности связи Организации Североатлантического договора, и относительно проста в использовании. Другие отечественные программные решения включают ГИС Arta, ComBat Vision и недавно развернутую систему ситуационной осведомленности и управления полем боя Delta.

Украина также использовала Starlink для интеграции некоторых своих систем - еще одна тактическая инновация, которая позволила Украине преодолеть российские помехи. Starlink — это коммерческая группировка спутникового интернета, разработанная компанией SpaceX для обеспечения высокоскоростного широкополосного интернета с низкой задержкой с помощью современных спутников на низкой околоземной орбите. Starlink позволил членам украинской организации "Аэроразведка", например, проводить операции по сбору разведданных и огневой поддержке российских позиций. Некоторые украинские БПЛА используют Starlink против передовых российских сил, а украинские войска и гражданские лица используют Starlink для связи с помощью зашифрованной спутниковой связи. В целом, Starlink помог ослабить попытки России глушить сигналы, блокировать Интернет и подорвать возможности украинского командования и управления. Кроме того, некоторые украинские военные прикрепили пользовательские терминалы Starlink к беспилотникам, участвующим в ударных операциях, что позволяет управлять ими с помощью интернет-связи, обеспечиваемой спутниками.

Другие украинские военные инновации включают размещение противокорабельных ракет Harpoon на бортовых грузовиках для наземной атаки с воздуха; установку гранат и других самодельных взрывных устройств на БПЛА, включая Mavics; использование тактики "роя" с несколькими БПЛА; и использование 3D-принтеров для создания пластиковых жгутов с датчиками света и механической застежкой, которые крепятся к БПЛА и несут гранаты. В целом, Украина использовала свои военные инновации для защиты от российского наступления, проведения контратак на востоке и юге Украины и улучшения общей эффективности на поле боя.

Однако препятствия на пути инноваций остаются. Согласно интервью, проведенным CSIS, отсутствие официальной поддержки со стороны украинского правительства препятствует внедрению систем, созданных добровольцами, что не позволяет военным расширить их использование в войсках. Некоторые офицеры опасаются последствий использования системы, на которую у них нет официального разрешения. Другие не имеют коммуникационного оборудования, необходимого для использования потенциально ценного программного обеспечения. Использование коммерческих квадрокоптеров также затрудняется тем, что производители пытаются помешать пользователям интегрировать их в военные системы, что предполагает изменение прошивки разных моделей и все более ограничительные интерфейсы прикладного программирования. Отсутствие государственного финансирования также означает, что использование платформы ограничивается способностью разработчиков собирать средства у индивидуальных доноров. Украина начала предпринимать позитивные шаги для внедрения инноваций, уже происходящих в стране, официально санкционировав использование системы управления обороной Delta на поле боя, но более комплексный и систематический подход был бы лучше.

Поскольку Украина пытается сохранить свое инновационное преимущество, ей следует избегать очевидных инноваций, которые снижают боевую мощь или мешают победе. Инновации по своей сути являются рискованным процессом. Некоторые исследования показывают, что инновационный процесс идет не так, когда военные каннибализируют старые возможности для создания новых, игнорируют риски, связанные с конкретной инновацией, или торопятся с проверкой, чтобы ускорить развертывание. Инновации также могут потерпеть неудачу, если они способствуют созданию ошибочной теории победы. Игнорирование рисков инноваций и торопливая проверка - это реальные риски, и нынешняя неформальность украинских инноваций может их усугубить. Добровольные разработчики вряд ли обладают необходимым потенциалом для оценки всех рисков, поскольку у них нет доступа к секретным данным и специальным аналитическим знаниям, которыми обладают военные или разведывательные органы.

Будущие последствия

Война в Украине еще далека от завершения. Достижения Украины на поле боя стали результатом нескольких факторов, включая российские неудачи и украинские успехи. Военные инновации были и останутся важными. Но украинские военные должны формализовать существующую систему внутренних инноваций и создать структуры и организационные процессы для мониторинга их успехов и неудач. Чтобы максимизировать силу этих инноваций, Украина должна предоставить подразделениям разрешения, необходимые для официального внедрения инструментов, которые они уже используют. Военные также должны рассмотреть возможность создания аналитического центра для оценки влияния восходящих инноваций на боевые показатели и другие показатели успеха. Имея на руках эти данные и анализ, украинские военные смогут принимать более обоснованные решения о том, какие инновации следует расширять.

Иностранные партнеры также должны рассмотреть возможность предоставления финансовой поддержки этой инфраструктуре или самим инноваторам, которые в настоящее время в основном зависят от краудфандинга. Увеличение финансирования позволит расширить возможности украинских инноваторов, которые в настоящее время ограничены необходимостью обеспечивать себя, жертвуя своим временем и опытом. Финансирование также предоставит правительствам еще один способ оказать "нелетальную" помощь Украине, если к этому вынуждают внутренние политические ограничения.

Однако, поскольку война на истощение продолжается, маловероятно, что военные инновации будут достаточными, чтобы перевесить потребности украинских военных в материальных средствах.

Запад, включая Соединенные Штаты, должен подготовиться к затяжной войне и долгосрочной поддержке. Потребности Украины изменились с начального этапа войны, когда ей требовалось оборонительное оружие малой дальности, такое как противотанковые ракеты Javelin и противовоздушные ракеты Stinger, которые были полезны для ведения оборонительных операций против наступающих российских войск.

Наряду с обучением и разведкой, Украине сейчас нужны современные системы для ведения наступательных операций в затяжной войне, такие как системы ПВО, дальнобойная артиллерия, бронетехника, истребители и боеприпасы, а также запасные части и обучение. Эти виды боеприпасов, систем вооружения и материальных средств необходимы для оказания помощи украинским силам в проведении эффективных контратак против окопавшихся российских войск. На рисунке 6 показаны воронки от артиллерийских ударов - еще один пример войны на истощение. Даже защитникам в войне на истощение необходимо проводить оперативные наступательные действия, чтобы измотать противника, уменьшить давление на уязвимые районы и удовлетворить политическую аудиторию внутри страны и за рубежом для продолжения поддержки.

Кроме того, войны на истощение являются ненасытными потребителями боеприпасов, и их интенсивное использование приводит к истощению систем вооружения и платформ. В некоторые дни российские военные выпускали 50 000 артиллерийских снарядов по украинским военным и гражданским позициям. Поддержка Украины в длительной войне на истощение означает поставку боеприпасов, необходимых украинским военным. Украина имеет большой опыт внедрения инноваций и интеграции западных систем вооружений в свои военные операции в течение первого года войны. Она должна быть в состоянии эффективно интегрировать новые системы вооружений в свой арсенал.

Например, было бы полезно больше зенитно-ракетных комплексов Patriot. Также пригодятся армейские тактические ракетные комплексы MGM-140 (ATACMS) - ракеты класса "земля-воздух", которые можно запускать из высокомобильной артиллерийской ракетной системы (HIMARS), которой Украина уже обладает. ATACMS могут стрелять на расстояние в три раза дальше, чем стандартные ракеты, что позволяет украинским сухопутным войскам продвигаться дальше от смертоносной дальнобойной артиллерии России. Танки и боевые машины пехоты необходимы для обеспечения огневой поддержки и доставки пехоты в бой. Танки Abrams, Challenger 2 и Leopard 2 будут полезны, как и боевые бронированные машины AMX-10 RC. Но постоянная поддержка этих машин, включая запасные части, боеприпасы и инструкоров, также будет иметь решающее значение. Беспилотники MQ-1C предоставят украинским войскам полезные возможности для разведки, наблюдения, рекогносцировки и нанесения ударов.

Наконец, военно-воздушным силам Украины нужно больше и лучше самолетов, чтобы превзойти Россию в войне на истощение. Боевые потери за последние пять месяцев составили более 50 боевых самолетов из первоначального парка, насчитывавшего около 124 боевых самолетов. При меньшем количестве самолетов каждый самолет совершает больше вылетов и быстрее изнашивается.

Без пополнения западного авиационного парка Украина может потерять способность защищать свое воздушное пространство и поражать российские наземные силы, что потенциально позволит России возобновить блицкриг.

ВВС США снимают с вооружения более 200 самолетов A-10, F-15 и F-16, чтобы освободить место для истребителей шестого поколения, гиперзвукового оружия и других систем. Украина могла бы использовать некоторые из этих самолетов - вместе с инструкторами и запасными частями - особенно для миссий ближней воздушной поддержки, чтобы помочь украинским сухопутным войскам.

Украине нужны боеприпасы, системы вооружения, логистика, обучение и разведка в соответствующих масштабах. Россия по-прежнему имеет преимущество над Украиной в количестве боеприпасов и качестве некоторых систем вооружения, таких как дальнобойная артиллерия, современные самолеты и военно-морской потенциал, хотя украинские военные инновации впечатляют. Военная помощь США и других западных стран на сегодняшний день была полезной, хотя иногда слишком медленной. В дальнейшем оборонно-промышленные базы США и Запада будут играть важную роль в долгой, изнурительной войне на истощение.

Источник