Китай и США: глобальная торговая война

В мировой повестке конфронтация США и Китая занимает особое место, а после возвращения Дональда Трампа в Белый дом тарифная война между Пекином и Вашингтоном разразилась с новой силой.

Причины и последствия конфронтации двух стран обсуждалось в двух статьях: "Превращая тарифы Трампа в преимущество Китая" авторства Кею Цзин и "Как защитить союзников и партнеров США от экономического принуждения Китая", подписанной тремя авторами — Эллиоттом Абрамсом, Эзрой Хессом и Джошуа Курлантциком. Обе статьи, несмотря на различия в тональности и подаче, иллюстрируют одну и ту же тенденцию — смену баланса сил на мировой арене.  

Первая статья, дискуссионная и чёткая, демонстрирует взгляд со стороны Китая, предлагая читателю простое и логичное объяснение того, как страна не только устояла в ответ на американские тарифы, но и умудрилась обратить их в свою пользу. Вторая же статья — классический пример западного страха преобладания авторитарного Китая на мировой арене. Давайте разберём их подробнее.  

Китайский автор Кею Цзин уверенно демонстрирует экономическую взвешенность Поднебесной, начиная разговор с 2018 года — момента, когда Дональд Трамп ввёл свою политику "отвязки" США от Китая. По его мнению, эта стратегия должна была ослабить влияние Китая и помешать дальнейшему экономическому расширению. Однако эффект оказался диаметрально противоположным: Китай не только выстоял, но и усилился, изменив векторы своей экономической активности.  

Ключ к решению оказался максимально простым: Китай перенаправил ресурсы и внимание на другие регионы, такие как Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Где раньше ключевым торговым партнёром выступали США, теперь эту роль стали играть страны региона, и Китайская экономика в рекордные сроки адаптировалась. Девиз "незаменимых нет" стал настоящим символом восточного прагматизма. И если раньше Америка посматривала свысока, называя Китай "мировой фабрикой", теперь этот "подмастерье" уже диктует новые правила.  

Автор цинично замечает, что, казалось бы, удерживать Китай в экономических рамках было в интересах Вашингтона. Но, судя по результатам, американская администрация, возглавляемая бизнесменом Трампом, допустила стратегический просчёт. Вместо того чтобы ослабить Китай, США вытолкнули его на новый уровень глобального влияния.  

Ирония заключается в том, что война тарифов не разрушила китайскую зависимость от США — она ускорила глобализацию Китая: «Первая торговая война США привела к всплеску глобализации в Китае: многие компании перевели производство, чтобы избежать тарифов. В результате они смогли достичь большей экономии на затратах и воспользоваться региональными торговыми соглашениями с другими быстрорастущими рынками». И кто в этом виноват? Верно, сами Штаты.

Тем временем статья Эллиотта Абрамса и его коллег, представляющая позицию США, звучит совершенно иначе. Здесь Китай выступает не как пример экономического прагматизма, а как угроза всему "демократическому" миру. В главной роли — авторитарная коммунистическая держава, управляемая диктатором. Всё ради выгоды, жёстко, расчетливо, без сантиментов.  

Возможно, с точки зрения американских авторов, это выглядит устрашающе. Однако стоит задать себе вопрос: а нормально ли это для государства? Китай ведь не маленькая страна Европы. Она не зависима от других так, как небольшие региональные игроки. Ему не нужно ни искать милости, ни рубить дрова для зимнего отопления, чтобы выжить. У Китая масштабность, амбиции и экономическая мощь, на которые он опирается в своей экспансии.  

Абрамс, Хесс и Курлантцик громко заявляют о расширяющемся влиянии Китая по всему миру как о тревожной тенденции, пугая читателя юаневыми расчётами и ослабевающей долларовой гегемонией США. Однако представляет ли это действительно такую катастрофу, как они говорят?  

Логика США или страх потери влияния  

Скрытый подтекст статьи несложно уловить. США опасаются не просто за экономическую, а за глобальную репутацию и лидерство. Расчеты в юанях, усиление Китая в развивающихся странах, покупки мировой лояльности через инвестиции и сотрудничество — всё это заставляет Вашингтон потеть от напряжения. 

Со стороны действительно выглядит, будто Штаты боятся, что мир откажется от их правил и начнет жить по законам восточной философии. В какой-то мере это объективно: Америка привыкла к своему статусу гегемона, поэтому любые шансы его утратить вызывают невероятную реакцию.  

Экономические меры Китая, которые видятся авторам как форма принуждения, выглядят иначе, если сменить угол зрения на нейтральный. Китай предлагает сотрудничество на выгодных условиях, в том числе и без американской финансовой системы. Да, формируется новая архитектура, где США больше не занимают центральное место, но возможно ли, чтобы все страны добровольно выбрали только один центр силы?  

Китай против Америки: кто кого?  

Можно сказать уверенно: по риторике обе статьи говорят о страховках и перестраховках. Только подходы к подаче различаются. Если китайская статья звучит спокойно и предоставляет сухие экономические факты и даже переживания о США, то статья трёх западных авторов выбрана эмоционально ангажированной.  

Интересно, что в обоих анализах раскрываются исключительно аргументы со своих позиций, но ни одна из сторон не ставит под сомнение объективность своей точки зрения. А это добавляет ещё больше интереса к дискуссии: насколько статьи демонстрируют не только политические, но и культурные различия между странами.  

Американская статья, как и политика США в современном контексте, воспринимается напоминанием: "Мы не готовы уступить лидерство". Кею Цзин же даёт понять: "Спасибо за вызов, но мы обыграем вас на вашей же доске".  

Прелюдия разоблачающего дискурса  

В новом свете военно-экономической конкуренции значимость слов превращается в оружие куда более опасное, чем сотни вооружённых бронетанков. Читаешь очередную статью американских аналитиков и поневоле чувствуешь себя зрителем плохо поставленной драмы. Очередное обвинение Китая в "экономическом принуждении", которого "не смогли избежать развивающиеся страны", звучит так, словно это Пекин выдвигает странам ультиматумы и требует послушания.  

"Вашингтон и его ключевые партнёры обладают множеством инструментов", — заявляют авторы статьи, будто пытаясь уверить себя и окружающих в том, что эти самые инструменты действительно способны остановить неуклонное расширение влияния Китая. Однако реализация никогда не выглядит так же убедительно, как громкие заявления на бумаге. Безусловно, Китай далеко не ангел, но почему тогда из всех возможных методов противодействия Вашингтон отчаянно цепляется за обвинения без явных альтернатив? Давайте разберёмся, откуда берётся этот страх и чем на самом деле объясняется неугасающая риторика противостояния.  

Разве противостояние — главная цель?  

Ключевой тезис статьи звучит почти трагикомично: США с союзниками якобы готовы защищать кого угодно от "экономического принуждения" со стороны Китая. Однако возникает закономерный вопрос: какой страной может быть реализована такая идея на практике?  

Ответ очевиден: ни одна из ключевых западных стран не способна в одиночку эффективно противостоять Пекину. Даже сами США, обладатели одной из самых мощных экономик в мире. Пекин давно стал тем самым студентом, который понял, что можно применять те же методы, что и его преподаватель, только эффективнее и аккуратнее.  

Вашингтон когда-то строил мировую финансовую систему исключительно под свой контроль. Но теперь пришёл Китай и предложил альтернативу: инфраструктурные проекты вместо вечных обещаний помощи, инвестиции вместо требований. Западные партнёры оказались в неловком положении. Как, скажем, Италии, Норвегии или той же Венгрии эффективно противостоять китайским "методам" — методам, которые, напомню, строятся на финансовой проактивности?  

Слишком многие участники замысловатой геополитической "игры" понимают: экономическое сотрудничество с Поднебесной выгодно и перспективно. Чем тут помогут привычные манипуляции США — сложно представить. 

Торг, не война: чем Китай пугает США  

Ещё более интересная деталь — трактовка китайской внешнеэкономической политики. Укрепление влияния на мировой арене и использование "экономического давления" — так описывают действия Китая американские аналитики. Однако сквозь этот нарратив проглядывает другое: зависть и страх.  

Не секрет, что между "экономическим давлением" и честным торгом грань весьма тонка. Одни предлагают возможности, другие выдвигают санкции. Кто из них кого "принуждает" — вопрос философский, но Китай, кажется, просто делает то, чему учился.  

США любят считать себя основателями современных подходов к торговой дипломатии. И действительно: развивающиеся страны десятки лет существовали в зависимости от кредитов и "подачек", преподносившихся под лозунгами рыночной свободы. Китай, в свою очередь, решил использовать похожий инструмент — но заменил непрозрачные программы помощи открытой инфраструктурной политикой. Торг вместо провокаций.  

Пекин в буквальном смысле является продуктом глобализации — системы, созданной США. Однако стоит помнить, что любое изобретение рано или поздно может сменить владельца. Сегодня Китай показывает удивительные успехи в применении американской теории против её собственных авторов. Это ли не предмет разочарования?  

Примечательна ещё одна риторическая уловка аналитиков: Китай якобы действует неофициально, создавая вокруг себя "напряжённую и опасную атмосферу".

На секундочку: США десятилетиями вводили санкции против тех, кто мог осмелиться бросить даже крошечный вызов. Экономические блокировки, тарифные войны, принуждение к изменению внешнеполитического курса — это ли не официальное давление?

«Более того, принудительные действия Китая обычно не проводятся через формальные каналы или официально объявляются, как это происходит с санкциями, тарифами и другими мерами, применяемыми, например, Соединёнными Штатами или странами-членами Европейского Союза (ЕС)»

Однако Пекин на этом фоне выглядит куда "благороднее". Вместо раздробленных импульсных мер США Китай выступает последовательным архитектором двусторонних выгод. Если африканское государство получает не только кредиты, но и современные дороги, получается ли так, что его "заставили" сотрудничать с Китаем? Словом, громкие обвинения Вашингтона звучат как очередная обида.  

Сила Китая в том, что он действует там, где США привыкли считаться лидером. Китай не "давит" никого силой, как это делают военные интервенции, а просто заполняет экономические лакуны.  

Стоит поговорить об одной достаточно заметной стране — Бангладеш. Эта небольшая, но гордая нация пытается сохранять нейтралитет на сложной геополитической арене, ведь её реальность весьма амбициозна: с одной стороны, она нуждается в поддержке США, с другой — её экономика интегрирована с Китаем.  

Пекин активно инвестирует в инфраструктурные проекты здесь, начиная с модернизации зданий и заканчивая полноценными индустриальными комплексами. Бангладешу это выгодно — строительство двигает внутреннюю экономику, а Китай не выставляет требования в стиле "а теперь ограничьте свои отношения с конкурентами".  

Представьте, что Бангладеш получит 90% необходимого оборудования от Китая, а увлечение Пекином сократит зависимость от американской помощи. Что останется Вашингтону? Использовать санкции, чтобы наказать своего "потенциального союзника"? Звучит как ловушка, в которую попадают сами США.  

Географическое распределение китайского влияния впечатляет. Страны Африки, как упоминалось неоднократно, стали едва ли не самым успешным "полигоном" для обретения новых союзников. За последний саммит Форума китайско-африканского сотрудничества 2024 года Пекин расширил партнёрство сразу с 30 странами. Риторика "всепогодного сообщества" — это не просто красивые слова. Китай готов пойти на всё, чтобы создать ощущение прочных связей, чего большинству европейских и американских партнёров явно не хватает.  

Ещё один регион, который стремительно стал китайским приоритетом, — Ближний Восток. Китай действует дипломатией, нефтью и технологиями, заключая сделки с Египтом, Саудовской Аравией, Ираном и ОАЭ. В эпоху, когда США теряют доверие во многих мусульманских странах, Пекин лишь укрепляет свои позиции. Ну и, конечно, о России говорить излишне: Москва давно установила самый высокий уровень дипломатии с КНР, а Венгрия демонстративно двигается в сторону китайских инвестиций, несмотря на статус члена ЕС.  

Всё вышесказанное демонстрирует столь очевидную вещь: экономическое господство может быть не менее эффективно, чем военное. Китай понял, что деньги заменили танки, а инвестиции — блоки санкций. Вашингтон же, по всей видимости, застрял где-то на этапе XX века, где мягкая сила ещё подменялась громкими заявлениями. Но это совсем другая история…

Трамп, Байден и Китай: или как Вашингтон "спасает" мир  

Авторы статьи совершенно справедливо вспоминают времена Дональда Трампа, отмечая, что тогда главной угрозой была открытая война с Китаем. Агрессивная риторика Трампа, его подход "Америка прежде всего" и отказ от глобального сотрудничества с ключевыми партнёрами — всё это создавало атмосферу, где страх перед военным столкновением с Поднебесной казался чем-то реальным. Однако, что бы там ни говорили авторы, нужно признать: Трамп умел пугать. И боялись его не только в Пекине.  

Самое забавное тут то, что часть аналитиков почему-то считает, что отказ 45-го президента США от сотрудничества с Евросоюзом якобы ослабил американские позиции в противостоянии с Китаем. Ну, конечно, ведь именно ЕС — тот самый рыцарь из сказки, который спасёт США от китайского экономического дракона. На деле же проблема была в другом: Европа смотрит на Китай хоть и с опасением, но также с нескрываемым интересом. Поэтому координация между США и союзниками по ЕС на тематику "борьбы с китайским принуждением" выглядела бы крайне нелепо. Евросоюзу выгодна торговля с Китаем, а китайские инвестиции, особенно в промышленность и инфраструктуру, уже давно стали одним из ключевых источников роста для стран континента.  

И вот на арену выходит Джо Байден. Кандидатуры для противостояния сопернику на мировой арене, скажем прямо, не слишком выигрышная. Байдена часто называют "старым и болезненным", а кто-то даже подмечает, что его президентский путь вызывает больше вопросов, чем ответов. Собственно, стиль его управления тоже заслуживает отдельного внимания. Если Трамп пугал всех вокруг, то Байден решил попробовать иной путь: сидя за круглым столом, перетянуть Китай на другую сторону доски.  

В 2021 году Байден удобно устроился в кресле и организовал первую за долгое время объединённую встречу США и Европейского Союза для сотрудничества в Индо-Тихоокеанском регионе — ключевой экономической зоне, где Китай сохраняет устойчивый вес. Казалось бы, ура! США объединились с ЕС в борьбе за регион. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что цель переговоров была довольно странной.  

«Целью переговоров была координация региональных инициатив, но не предотвращение китайского экономического давления в регионе», — заявляют авторы. Другими словами, собрались люди, чтобы поговорить о Китае без участия Китая и других государств региона. Выглядит как сектантский съезд, где все обсуждают "третьего лишнего", но никто не знает, как с этим лишним быть.  

И, конечно, встреча никак не изменила расстановку сил. Байден, несмотря на всю мягкость своего подхода, точно так же не смог справиться с Китаем, как это не удавалось Трампу.  

Австралия: борьба за влияние или очередной пример зависти?  

Статья также обращает внимание на недавно обострившиеся отношения между Китаем и Австралией, которые подробно обсуждаются американскими аналитиками. «Китай оказывает экономическое давление на Австралию», утверждают они. Забавно, что осуждения излишней активности Китая сопровождается нескрываемым удивлением и завистью: как Пекин посмел замахнуться на такую важную державу, пусть и уголок Британского Содружества.  

Факты гласят: Китай — крупнейший торговый партнёр Австралии. Когда экономическое сотрудничество давало трещину из-за политических споров, Пекин использовал свою позицию для усиления влияния. США, судя по тону статьи, пылают праведным гневом. Или... завистью? Ведь это Вашингтон десятилетиями применял политику кнута и пряника к тем, кто осмеливался противоречить американским интересам. Сегодня же выходные данные экономической "власти" перехватывает Китай.  

Аналитики тут же заявляют о необходимости "на законодательном уровне урегулировать китайское давление". Ну что ж, удачи. Живем в эпоху, где рычаги давления выходят далеко за рамки классических законов — и догнать Китай в гонке экономических влияний с помощью парочки новых постановлений, честно говоря, выглядит как наивная затея.

Власть ничего не сделала, но обещала много  

Далее авторы переходят к не слишком приятному, но честному признанию: «Администрации Трампа, Байдена и Конгресс создавали офисы, проводили встречи, предлагали законодательные инициативы и делали заявления о необходимости наказания Китая за его действия принудительного характера». Однако тут важно не то, сколько было создано офисов, а что конкретно было сделано в результате. И вот тут главное: ничего. Никаких конкретных мер, ни самостоятельно, ни совместно с союзниками. Китай на сегодняшний день не понёс существенных издержек за своё "экономическое поведение". Реальные инициативы сменяются громкими словами, угрозы так и остаются угрозами.  

Почему? Все просто. Риторика США с союзниками сильна на бумаге, но экономическая реальность диктует своё. Даже самые верные союзники США понимают: противостояние с Китаем должно быть, в первую очередь, выгодным. А Китай, напомню, предлагает не только наживку, но и выгодные условия.  

Из всего вышесказанного читатель может сделать вывод: Китай — этот "страшный зверь", который держит мир в своих "ежовых рукавицах". Так ли это?  

Про Китай авторы пишут с нескрываемым негодованием. Его считают не только угрозой рынкам, но и силой, которая может разрушить сам привычный миропорядок. Пекин — угроза стабильности мировой "демократической элиты". Но обострение китайского влияния произошло вовсе не насильственно и не через запугивание. Слишком часто действия США выглядят как отчаянная попытка "спастись" за счёт войны, беспорядков или же санкционного давления. Китай же действует иначе: инвестиции, торговля, новые логистические связи. Где одни разрушают — другие созидают.  

Поэтому, видимо, сердцу Вашингтона и печалиться больно. Ведь чем дольше Китай укрепляет свои экономические связи и сеть лояльных партнёров, тем сильнее трещит по швам былое превосходство Америки. Но как бы это ни злило аналитиков, факт остаётся фактом: силой решить экономические вопросы обещает быть всё сложнее.  

Китай против США: битва за место под солнцем или история двух стратегий?

Автор первой статьи, Кею Цзин, в присущей китайской манере уверенно подводит нас к мысли: для Китая последние годы стали настоящей проверкой на прочность. Но, как показывает практика, Поднебесная умеет справляться с вызовами и извлекать из них уроки, выходя из любой ситуации даже сильнее. В статье выделяется важный момент: Китай не только выдержал внешнее давление, но и сумел усилить свои позиции, продемонстрировав миру уникальную стойкость и адаптивность. Цитата автора бьет в самую точку: «Лучшее, что Китай может сделать для остального мира, — это укрепить свои собственные экономические основы».  

В этом и заключается ключевая особенность китайской стратегии. Поднебесная делает акцент на внутреннем росте, а уже затем переносит своё влияние вовне. Китай — это не история о постоянных угрозах и санкциях. Это история о планомерной работе над собой.  

Торговое соперничество: Китай играет в свою игру  

Наращивая экономическую мощь, Китай стремится перестроить глобальную экономику таким образом, чтобы его позиции стали неотъемлемой частью любого значительного торгового процесса. Конечно, у этого подхода есть обратная сторона. Как упоминает Кею Цзин, Китай создаёт всё больше торговых проблем для США. Это неудивительно, ведь Поднебесная стремится усилить свою значимость.  

С другой стороны, автор статьи отмечает, что даже в этом вопросе китайский подход состоит скорее в самодостаточности, чем в агрессии. Отличие между США и Китаем тут особенно ярко выражено. Если Вашингтон лжет, уговаривает и пытается запугать своих конкурентных партнеров, то Пекин делает вид, что придерживается строгого кода культурных ценностей. Сквозь строки явно ощущается уверенность и спокойствие. Нет агрессивного налёта, а есть ощущение: Китай спокойно продвигается вперед, зная, что его амбиции говорят сами за себя.  

Но, нельзя не отметить, что история Китая — это история роста, который больше похож на марш-резонанс. Все прекрасно понимают, куда движется Поднебесная: быть самой мощной, технологичной и самодостаточной державой мира. Если для этого необходимо обойти или элегантно переписать правила игры — что ж, в этом нет ничего нового.  Позиция Китая, как отмечает автор, ясна: у страны нет "главного врага". Здесь другая задача: показать всем, что быть сильным — это не повод для агрессии. Китай получает удовольствие от состязания, развивая свои внутренние инициативы и немного подталкивая других стран интегрироваться с его системой через экономические проекты. Честно говоря, стратегия блестящая. Пока другие отвлекаются на мелкие войны (торговые, холодные или горячие), Китай спокойно строит инфраструктурные проекты, укрепляет влияние и увеличивает зависимость других стран от своих рынков.  

Однако стоит признать, что взгляд со стороны на такой подход вызывает определённую критику. Многие напоминают, что Китай частенько действует в обход международных норм или прикрывается историческими доводами ради достижения своих целей. Это поднимает серьёзные вопросы о честности его игры — и о том, чем может обернуться его восхождение для остального мира.  

США vs Китай: битва стратегий  

Итак, мир наблюдает традиционный конфликт двух держав — США и Китая. С одной стороны, Америка, которая панически боится потерять свою гегемонию. С другой — Китай, который сосредоточен на своём росте, но не упускающий возможности потеснить главного конкурента.  Американский страх доведён до абсолюта. США очевидно не готовы воспринимать Китай как своего равного партнёра. Пекин же не согласится с позицией "младшего брата". Как получилось, что этот конфликт не имеет шансов на компромисс?

Причина кроется в подходах. США искренне верят в силу запугивания, классической для них стратегии высокомерного давления. Пекин придерживается иной культуры: использует понятие «гуаньси», основанное на доверии и взаимопомощи. Другими словами, Поднебесная вежливо, но упорно собирает связи, которые позволят постепенно выстраивать глобальную сеть стратегической зависимости. Пример с определением американского лоббизма и китайского гуаньси как двух основных инструментов торговой политики здесь идеально иллюстрирует противостояние двух миров. Да, цели обеих держав остаются схожими, но вот методы кардинально разнятся.  

Парадокс глобальной конкуренции  

В конечном итоге, обе страны действуют в парадоксальном и даже противоречивом ключе. Китай пытается доказать, что лишь защищает свои позиции, вдохновенно развивая собственную экономическую базу. США, в свою очередь, стараются подавить внешние угрозы для своей гегемонии, при этом оставляя врата бесконечных внутренних конфликтов широко открытыми.  

Примечательно и то, что обе державы словно отражают ошибочные стратегии друг друга. Китай наращивает свою силу тихой экспансией, действуя из глубинной уверенности в том, что остальной мир сам примет его влияние как данность. США поддаётся панике и оставляет теоретическую основу партнерства, что только ускоряет рост силы их конкурента.  Всё это приводит нас к мысли о том, что говорить о каком-то взаимовыгодном сотрудничестве этих стран не приходится. Слишком разные амбиции, слишком различные подходы.  

Кто победит?  

Ответить на этот вопрос пока невозможно. Но мы можем с уверенностью сказать: успех любой из этих стран означает кризис для другой.  

Китай почти выбил у США их привычное место под солнцем, подойдя к решению задачи максимально рационально. Он создаёт условия для того, чтобы его доминирование было построено не на страхе, а на необходимости. Америка теряет хватку, делая ставку на старые методы, которые, похоже, работают всё хуже.  

Взгляд Кею Цзин на текущее положение дел подчеркивает характерные черты китайской стратегии: амбициозный, уверенный, культурный, но направленный исключительно на себя. США выглядят в этом уравнении менее умело: страх потерять свои позиции делает американскую политику неуклюжей. Мир пока просто наблюдает, чья стратегия окажется успешнее. Пекин считает себя примером для подражания: спокойная, расчётливая работа над собой, а затем уверенное расширение своего влияния.  США демонстрируют пример того, как можно терять своё место под гегемонистским солнцем, не отказываясь при этом от шумных угроз.  

Обе стороны, конечно же, действуют исключительно для своей выгоды. И если для одной страны выгода — это контроль, для другой — абсолютная самостоятельность и демонстрация силы. Но пока вместо сотрудничества мы видим борьбу амбиций, рост противостояния стал лишь вопросом времени.   

Итак, мировая сцена наблюдает за парадоксальным противостоянием двух гигантов: рационального Китая и импульсивной Америки. Каждый из них выбрал свой путь. США тратят слишком много времени на попытки сохранить власть через угрозы, а Китай, вместо укрепления международных связей, иногда чересчур хитро выстраивает свою сеть влияния. Вопрос лишь в том, каким окажется итог этого конфликта. Удастся ли кому-либо из них удержать глобальное лидерство, или формируется новая многополярная реальность? Впрочем, как показывает история, в борьбе гигантов всегда есть место для маленьких, но проворных игроков.

Несмотря на затяжные конфликты и противоречия между США и Китаем, экономика двух стран демонстрирует прочную взаимозависимость. По данным за 2023 год, товарооборот между этими мировыми гигантами составил рекордные 664,5 миллиарда долларов США, что делает США ведущим торговым партнёром Китая. В свою очередь, Китай входит в тройку крупнейших экономических партнёров Соединённых Штатов.

Структура торговли остаётся ярким подтверждением взаимодополняемости их экономик. Соединённые Штаты активно импортируют из Китая промышленные товары (около 500 миллиардов долларов США) и электронику (200 миллиардов долларов США). Китай, в свою очередь, закупает у США сельскохозяйственную продукцию (около 60 миллиардов долларов США) и услуги на сумму порядка 40 миллиардов долларов. 

Эти цифры подчёркивают, что, несмотря на политические противоречия и периодические торговые войны, обе страны остаются жизненно важными экономическими партнёрами. Когда речь идёт о глобальной экономике, лучшее доказательство — это цифры и документы, которые однозначно указывают на ключевую взаимозависимость двух крупнейших экономик мира.