Китай на выборах: смотрите вперед, а не назад

Для избирателей и прессы - уважительное замечание: с точки зрения взглядов и связей кандидата с Китаем, 2024 год важнее, чем 2009-й, и намного важнее, чем 1994-й. За последние 15 лет отношение Америки к Китаю резко изменилось. Важно то, что мы делаем сейчас и что мы собираемся делать, а не то, что мы делали и говорили 20 лет назад. Это особенно актуально на президентских выборах, а также в таких гонках, как "Кейси против Маккормика" в Пенсильвании.

Выбор вице-президентом Харрис Тима Уолца в качестве своего напарника по предвыборной гонке породил комментарии по поводу истории отношений Уолца с Китаем. Не будет преувеличением сказать, что это никого не должно волновать. Следует ли сейчас поносить республиканцев за то, что Джордж Буш-старший защищал связи с Китаем после событий на площади Тяньаньмэнь, или Джорджа Буша-младшего за то, что он баловался с растущим торговым дефицитом? Следует ли поносить демократов за то, что Билл Клинтон способствовал вступлению Китая во Всемирную торговую организацию?

Нет. Или, по крайней мере, уже нет. То же самое относится и к взглядам губернатора Уолца на Китай в 1990-х годах. На протяжении более трех десятилетий обе стороны соглашались, что США должны взаимодействовать с Китайской Народной Республикой в качестве важного глобального партнера. Укажите другой стороне на их давнишний выбор в отношении Китая, и они могут и будут указывать в вашу сторону. Предлагайте хорошую политику в отношении Китая сейчас, а устаревшие цитаты 2000-х годов должны быть неуместны.

Запоздалый сдвиг во взглядах американцев на КНР усилился в 2015 году, в немалой степени благодаря резким высказываниям кандидата Дональда Трампа о взаимоотношениях с КНР. По этой причине информация кандидатов о Китае за последние 10 лет должна быть гораздо более значимой, чем за предыдущие 30. Это особенно верно, потому что широкий консенсус в отношении того, что мы должны взаимодействовать с Китаем, уступил место широкому консенсусу в отношении того, что мы должны критиковать Китай, но по-прежнему делать очень мало.

Как ни странно, возможно, самым большим виновником разговоров, но бездействия был президент Трамп. Пять лет назад я писал о том, что кандидат Трамп в 2015-16 годах был бы недоволен позицией президента Трампа в 2019 году по Китаю. Например, кандидат Трамп заявил, что КНР выкачивает деньги из США, но президент Трамп ничего не сделал, чтобы остановить рост американских инвестиций в китайские акции и облигации на 780 миллиардов долларов за четыре года своего правления.

Придерживается ли этого кандидат на пост президента США в 2024 году Трамп — должны ли крупные суммы американских денег выделяться на поддержку китайских фирм? Если нет, то что бы он предпринял по этому поводу? Последний вопрос также следует задать вице-президенту Харрис, потому что администрация Байдена в течение трех лет обсуждала этот вопрос и ничего не сделала (указ президента остается невыполненным). Важно мнение губернатора Уолца по этому поводу, а не то, что он сказал в 1990 году.

Президент Трамп в начале 2020 года выступил с критикой контроля за передачей технологий Китаю, жалуясь на “постоянно используемое оправдание национальной безопасности”. Согласен ли с этим сенатор Вэнс? Администрация Байдена приняла меры по ограничению передачи технологий, но постоянно оставляет лазейки, которые помогают китайской полупроводниковой промышленности как прямо, так и косвенно. Харрис и Уолц должны сказать, пошли бы они по тому же пути.

Крупнейшей экономической проблемой США и КНР являются цепочки поставок. Кризис, связанный с Covid, продемонстрировал, что Америка стала зависеть от Китая в отношении ключевых товаров. Губернатор Уолц столкнулся с последствиями этой зависимости в Миннесоте — чему он научился? Президент Трамп хотел укрепить связи США с Китаем посредством своей торговой сделки первого этапа. Сенатор Вэнс считает это хорошей идеей?

Помимо торговли и инвестиций, существуют репрессии КНР в Синьцзяне и Тибете и агрессия в Южно-Китайском море. Стремление Пекина подчинить Тайвань - это один из немногих рисков в ближайшие четыре года, который может оказаться серьезнее пандемии. Губернатор Уолц только недавно стал национальным политиком. Не тратьте время на 1995-98 годы, когда есть так много потенциально важных вопросов о Китае, которые можно задать ему в 2025-28 годах.

Если страна и кандидаты не заинтересованы в американо-китайских отношениях, прекрасно. Иммиграция, инфляция и Израиль - это серьезные проблемы, и это стоит всего одной буквы. Но если мы говорим о Китае, то это должно произойти примерно в 2025 году и далее. Режим Си Цзиньпина ставит перед Америкой серьезные задачи. Нам нужно узнать, как лидеры будут реагировать на эти вызовы, а не вспоминать, что они думали в 20-м веке.

Источник