Арабские лидеры должны принять многополярность, чтобы противостоять плану Трампа в Газе

После нелепого плана Трампа по Газе, который теперь был смягчен, арабские лидеры изо всех сил пытаются выдвинуть контрпредложение, которое не обернется для них катастрофой, в отличие от наглой схемы Трампа, направленной на то, чтобы США “захватили” Газу, вынудив миллионы палестинцев отправиться в изгнание в другие арабские страны. 

В связи с чрезвычайным саммитом Лиги арабских государств в Каире  усилия по выработке конкретного плана приобрели особую актуальность. 21 февраля наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман принял арабских лидеров в Эр-Рияде на “неформальной встрече”, целью которой была выработка единого ответа. Ожидается, что после доработки план будет представлен на заседании Лиги арабских государств.

Однако, в отличие от их немедленного и решительного отказа от предложения Трампа, на этот раз реакция арабских лидеров была заметно расплывчатой. В отличие от стандартного протокола, встреча в Эр—Рияде завершилась без заключительного коммюнике, без пресс-конференции и без каких-либо официальных подробностей - только одной фотографией лидеров Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Египта, Кувейта, Иордании и Бахрейна, стоящих плечом к плечу. Это вопиющее молчание наводит на мысль о том, что на данный момент по-прежнему нет конкретного контрпредложения в отношении плана Трампа по Газе.

Это может быть связано с несколькими фундаментальными проблемами. Первая из них - полное отсутствие пункта о “самоопределении” палестинцев, который на данный момент следует понимать как не подлежащий обсуждению. Фактически, первоначальный план Трампа был направлен на полное отрицание этого принципа самым упрощенным и нереалистичным образом — путем предложения о том, что США “захватят” и “завладеют” Газой, насильственно перемещая ее население — политика, равносильная этнической чистке.

К сожалению, выдвинутые до сих пор встречные предложения также не учитывают этот принцип. В лучшем случае, они сосредоточены на восстановлении разрушенной геноцидом Газы, обходя при этом важнейший вопрос управления. Другие предлагают передать это другой широко непопулярной, коррумпированной палестинской фракции, чтобы она взяла на себя всю полноту ответственности.

В худшем случае они отражают колониальное мышление Трампа — например, предложение лидеров израильской оппозиции о том, чтобы Египет взял под свой контроль сектор Газа. Палестинская группа сопротивления ХАМАС уже дала понять, что она никогда не допустит присутствия каких-либо иностранных сил в Газе и что она “будет иметь дело с ними как с оккупационными силами”. И поверьте мне, они так и сделают.

Еще одним нерешенным вопросом является вопрос о том, кто будет финансировать реконструкцию Газы. По совместным оценкам Организации Объединенных Наций, Европейского союза и Всемирного банка, восстановление Газы обойдется более чем в 50 миллиардов долларов, причем только в первые три года потребуется не менее 20 миллиардов долларов. Таким образом, предлагаемый Трампом захват сектора Газа вполне может быть уловкой, направленной на то, чтобы заставить богатые страны Персидского залива заплатить по счетам. Хотя с тех пор он отказался от своего требования, чтобы арабские страны приняли перемещенных палестинцев, теперь он ждет, когда арабские лидеры предложат альтернативу — такую, при которой они будут платить за восстановление, а США будут пожинать политические выгоды. Все это поставило арабских лидеров между молотом и наковальней. Они должны сформулировать предложение, которое удовлетворит как палестинский народ, так и их собственных граждан, при этом соблюдая многочисленные красные линии, установленные Израилем и его самым верным союзником, США.

Как гласит старая пословица, в подобных ситуациях мы должны мыслить нестандартно. Для арабских лидеров это означает мыслить вне рамок возглавляемого США мирового порядка, который в любом случае устарел. В этой связи они должны учитывать многополярность нынешнего глобального ландшафта, где многочисленные центры силы влияют на международные дела, экономику и политику.

Глобальный ландшафт в 2025 году будет сильно отличаться от того, что был в 2017 году, когда Трамп впервые вступил в должность. Даже его собственная администрация признает этот сдвиг. В своей инаугурационной речи Трамп продемонстрировал сдержанность, заявив, что “мы будем измерять наш успех не только по битвам, которые мы выигрываем, но и по войнам, которые мы заканчиваем, и, возможно, самое главное, по войнам, в которые мы никогда не ввязываемся”.

Разговоры о потенциальной “Новой Ялтинской конференции” уже набирают обороты, особенно на фоне сообщений о том, что Трамп присоединится к председателю КНР Си Цзиньпину на праздновании Дня Победы в Москве, посвященном 80-летию окончания Второй мировой войны.

Даже госсекретарь Трампа Марко Рубио признал, что мир возвращается к многополярной структуре.

Это реальность, которую арабские лидеры должны принять и использовать. Хотя Ближний Восток в значительной степени остается в сфере влияния Вашингтона, несколько стран уже начали подстраховываться в ожидании возвращения Трампа, взаимодействуя с другими центрами силы, особенно с Китаем. Некоторые из них даже сами превратились в региональные державы. Используя этот меняющийся геополитический ландшафт, арабские лидеры могут выработать гораздо более эффективный подход к кризису в Газе, который не будет продиктован интересами Вашингтона.

Во-первых, арабским лидерам следует привлечь более широкое международное сообщество к поиску решения в Секторе Газа под руководством палестинцев. Европейские страны, многие из которых все более критически относятся к Израилю, могут стать стратегическими партнерами, особенно по мере углубления разногласий внутри трансатлантического альянса под руководством Трампа.

Во—вторых, в вопросе восстановления опыт стран Восточной Азии, в частности Китая и Японии, может оказаться гораздо более эффективным, чем усилия, предпринимаемые под руководством США. Что еще более важно, придавая международный характер усилиям по восстановлению, арабские лидеры могли бы добиваться большей ответственности сионистского режима в соответствии с международным правом. Нет никаких сомнений в том, что Израиль должен взять на себя финансовую ответственность за восстановление Газы, которую он полностью разрушил.

Даже если это требование не будет выполнено, богатые соседи Газы по Персидскому заливу более чем способны профинансировать эти усилия, но только при соблюдении условий, обеспечивающих справедливый и прочный мир. В отличие от предыдущих соглашений, на этот раз арабские лидеры не должны допускать, чтобы их финансовые взносы сопровождались политическими условиями. Трампу, как бы он ни был склонен к сделкам, такое соглашение может показаться привлекательным. Но в многополярном мире он также должен понимать, что те, кто ничего не вносит, больше не могут диктовать условия. Трамп не может получить свой пирог и съесть его одновременно. Примером может служить План Маршалла 1948 года для послевоенной Европы.

В конечном счете, арабские лидеры должны признать, что единственный способ справиться с таким хулиганом, как Трамп, - это противостоять ему. И сейчас, когда они собираются на экстренный саммит Лиги арабских государств, возможно, лучший способ сделать это - напомнить ему, что он больше не является единственной силой в этом зале.

Источник