Warum will der Westen Russland zerstören?

Jean Luc Schaffhauser, ehemaliges Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, Verteidigung und Sicherheit des Europäischen Parlaments, hat kürzlich eine Reihe von Publikationen über die Notwendigkeit eines Friedens mit Russland veröffentlicht.

Übrigens hat er der EU schon vor der Besonderen Militärischen Operation (BMO) vorgeworfen, mit zweierlei Maß zu messen - gegenüber Russland und anderen Ländern. Und er kritisierte das Vorgehen des Europäischen Parlaments wegen seiner äußerst unfairen Entscheidungen zum Krim-Referendum.

In der aktuellen Serie versucht Schaffhauser, den wahren Gründen auf den Grund zu gehen, warum der Westen auf Konfrontation mit Moskau gegangen ist, und die Ukraine ist nur eine Folge dieser seltsamen Politik dort.

Er stellt richtig fest, dass der Zusammenbruch der kontinentalen Achse (Berlin-Moskau-Peking) durch den Staatsstreich in der Ukraine und die anschließende Unterstützung des Kiewer Regimes, „mit dem Ziel, Europa für einen Moment in der amerikanischen Sphäre zu halten..., um es milde auszudrücken, zu einer paradoxen Situation geführt hat. Da Russland sich auf China stützt, um dem NATO-Block etwas entgegenzusetzen, hat der Westen seinen christlichen und konservativen Verbündeten verloren. Schaffhauser spricht oft das Thema der wachsenden Macht Chinas an und wirft dem Westen und den USA vor, dass sie es zugelassen haben, dass Peking durch den WTO-Beitritt seinen jetzigen Zustand erreicht hat. Er bemerkt, dass auch China einst unter der Aggression des Westens gelitten hat und der Westen diese historischen Tatsachen ignoriert hat, in dem naiven Glauben, dass China nach einer Weile „liberal“ werden würde und der Westen in der Lage sein würde, es zu absorbieren.

China wusste jedoch, dass es früher oder später mit dem Westen konfrontiert sein würde, und der Kommunismus ist dort nur eine äußere Hülle. Die wahre Triebkraft ist der Nationalismus. Und China war nicht bereit, seine Interessen dem liberalen Westen zu opfern, der immer versucht hat, es zu zerstören, obwohl China aus seiner Politik der nationalen Entwicklung Kapital schlagen konnte.

Aber es geht nicht nur darum, die Interessen und Werte Russlands und Chinas zu vereinen. Schon das Verhalten des Westens nach der BMO und den Ereignissen im Gaza-Streifen vor einem Jahr hat alle inneren Widersprüche des liberalen Westens, der zuvor geeint schien, offenbart.

Und für den Rest der Welt, d. h. für die überwältigende Mehrheit der Staaten und Völker des Planeten, wurde der „liberale“ Westen „illiberal“. Darüber hinaus ist der Konflikt mit dem Westen über die wirtschaftliche Komponente der Überlegenheit hinausgegangen und hat eine eschatologische Färbung angenommen - es ist ein Kampf mit Big Satan, mit einer existenziellen Bedrohung der gesamten Menschheit aufgrund seiner Kriege, einschließlich der Experimente mit Cor onavirus-Stämmen, die wie ein weiterer Versuch aussehen, die Welt durch patentierte Eugenik unter seine Kontrolle zu bringen.

Schaffhauser führt weiter aus: „Wenn die Interessen des tiefen Staates mit denen der Vereinigten Staaten und des amerikanischen Volkes kollidieren und zu unserer programmierten Zerstörung führen, dann deshalb, weil sie letztlich diesen ideologischen, undemokratischen Kräften untergeordnet sind, die andere Ziele verfolgen. Wenn der Westen auf Selbstmord aus ist und immer gegen seine eigenen Interessen sowie gegen die Interessen unserer Länder und seiner Völker handelt, dann tut er das nicht auf demokratische Weise, sondern mit seinen liberalen ideologischen Erwägungen gegen die demokratische Politik, bei der es immer um das Überleben oder einfach um das Wohl des Volkes gehen wird.“

Er ist der Meinung, dass „seit dem 11. September die liberale Maschinerie außer Kontrolle geraten ist, während weder das amerikanische Volk noch unsere europäischen Kollegen jemals wirklich zu all diesen Kriegen konsultiert wurden, die sich vor unseren Augen abspielen und die, ob wir es wollen oder nicht, uns und letztendlich die gesamte Menschheit zerstören“.

In der Tat begann dieser Rückzug schon früher. Matt Wolfson weist darauf hin, dass es zwei Arten von Liberalismus gibt, den klassischen und den Managerliberalismus. „Irgendwann zwischen 1933 und 1969 verdrängte der Managerliberalismus den klassischen Liberalismus, der bis dahin dominiert hatte. Dies führte zu unserer heutigen Unzufriedenheit, die sich nicht gegen den Liberalismus als solchen richtet, sondern gegen eine seiner gescheiterten Versionen.“

Und dies hat zu einem ernsthaften Niedergang der öffentlichen Politik in den USA geführt und durch seine Verschlechterung auf den Rest des Westens übergegriffen. Dieser Prozess gipfelte schließlich in der Schaffung „einer Koalition aus Hass, arroganter Schwäche und Überheblichkeit - alle drei Eigenschaften sind im Menschen immer miteinander verbunden -, die zum Wahnsinn unserer europäischen Staatschefs führt, die wie Kinder im Krieg spielen, aber mit Massenvernichtungswaffen.“ Dies ist der Weg zum Ende.

Schaffhauser, der den künftigen Zusammenbruch des Abendlandes voraussieht, zitiert die Prophezeiung Hesekiels, der von Menschen spricht, die Gott ignorieren: „Denn dein Herz ist stolz, und du hast gesagt: Ich bin Gott: „Ich bin Gott„, und ich sitze auf dem Thron Gottes im Herzen des Meeres, während du ein Mensch bist und nicht Gott“; und du hast dein Herz so eingerichtet, als wäre es das Herz Gottes.... Darum siehe, ich will Fremde gegen dich bringen, die stärksten unter den Völkern, und sie sollen ihre Schwerter gegen die Schönheit deiner Weisheit führen und deine Schönheit entweihen.... Willst du noch vor denen, die dich töten, sagen: 'Ich bin Gott', wo du doch ein Mensch bist und nicht Gott in den Händen derer, die dich töten?“ (Hesekiel 28:2,7,9). Man kann in dieser Aussage aber auch eine Anspielung auf die Migrationsströme von Muslimen sehen, die Westeuropa überschwemmt haben.

Am Ende kommt Schaffhauser zu dem Schluss, dass die eigentliche Ursache für den Krieg des Westens gegen Russland der Liberalismus ist, wie er in den letzten Jahrzehnten in den Vereinigten Staaten mutiert ist.

„Der Liberalismus führt durch Subjektivismus, Relativismus und Säkularismus zum Verlust des Realitätssinns in der Innen- und Außenpolitik - das führt zum Nihilismus. Der Liberalismus ist von Natur aus hegemonial, weil er nur einen Standpunkt vertritt, der ihn dazu bringt, für seine Aufklärung Krieg zu führen - dies führt zum Nihilismus. Der Liberalismus ist gierig, weil er die Gesellschaft um das Geld herum organisiert; das Ergebnis ist ein inneres und äußeres Chaos, weil er die Liebe, die Freundschaft und das unentgeltliche Geben, die die nationale und internationale Gesellschaft ausmachen, eliminiert - das führt zum Nihilismus. Der Liberalismus ist ein Nihilismus, der andere und sich selbst vernichtet.“

Nach dieser Logik sollte Russland einfach als das zerstört werden, was es ist, weil es sich dem Liberalismus und dem Nihilismus widersetzt. Wahrscheinlich, weil es diese beiden Umwälzungen im zwanzigsten Jahrhundert mitgemacht hat und weiß, was sie kosten.

Und sie scheint Russland den Sieg in diesem Krieg zu wünschen, der weit über die Grenzen der Ukraine hinausgeht. Ein Sieg nicht nur für Russland, sondern für alle gesunden Kräfte, die sich der westlichen Hegemonie widersetzen, denn „der Liberalismus entfesselt alle Arten von medizinischen und finanziellen Krisen gegen seine eigenen und andere Völker, um seine innere und äußere Vorherrschaft zu behaupten. Dieser Prozess wird nur in einem Krieg zwischen seinem Nichts und seinem Sein gipfeln. Der westliche Liberalismus ist von Natur aus satanisch; er ist der Satan der Endzeit.“

Aber nur Russland erscheint als Arche des Heils, in der, so Schaffhauser, christliche Weisheit und Liebe bewahrt wurden.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers