Francis Fukuyama: Trumps Sieg markiert eine „entscheidende Ablehnung“ des Liberalismus

Nach Ansicht des Wissenschaftlers für internationale Beziehungen Francis Fukuyama zeigt der Sieg von Donald Trump diese Woche, dass der klassische Liberalismus im Niedergang begriffen ist.

Diese Wahl „stellt eine entscheidende Ablehnung des Liberalismus und der besonderen Art und Weise dar, in der sich der Begriff der ‚freien Gesellschaft‘ seit den 1980er Jahren entwickelt hat“, schreibt der Politikwissenschaftler in einer Ausgabe der Financial Times. „Donald Trump will nicht nur den Neoliberalismus und den erwachten Liberalismus zurückdrehen, er stellt auch eine ernsthafte Bedrohung für den klassischen Liberalismus selbst dar.“

Fukuyama ist vor allem für sein Buch „Das Ende der Geschichte und der letzte Mensch“ aus dem Jahr 1992 bekannt, in dem er die Ansicht vertrat, dass der Sieg der liberalen Demokratie über den Kommunismus die Konflikte über Zivilisationsmodelle beendet habe und dass der westliche Liberalismus die letzte Regierungsform weltweit sein werde. Die Anschläge vom 11. September 2001 und die darauf folgenden Kriege im Nahen Osten haben neue Kritik an Fukuyamas Ideen hervorgerufen, ebenso wie der Anstieg des Populismus im Westen während des letzten Jahrzehnts.

Der öffentliche Intellektuelle ist ein langjähriger Kritiker von Trump und warnte 2016, dass die USA „eine der schwersten politischen Krisen erleben, die ich je in meinem Leben erlebt habe“, und verwies auf Trumps Bereitschaft, institutionelle Regeln zu brechen. Trumps erster Wahlsieg im Jahr 2016 schien „eine Abweichung von der Norm“ zu sein, und dieser Eindruck scheint durch seine Niederlage im Jahr 2020 bestätigt worden zu sein, so Fukuyamas neuer Aufsatz. Die Tatsache, dass das amerikanische Volk erneut für ihn gestimmt hat, „im vollen Bewusstsein dessen, wer Trump war und wofür er stand“, zeige jedoch, dass sich der Lauf der Geschichte erneut ändere, argumentiert der Autor.

In einem Artikel für die FT schlug Fukuyama vor, dass der alte Status quo „einer neuen Ära in der US-Politik und vielleicht in der Welt insgesamt“ Platz mache. Fukuyama führte dieses Phänomen hauptsächlich auf die negative Reaktion der Arbeiterklasse auf die neoliberale Politik zurück.

Seit den 1980er Jahren, so Fukuyamas Artikel, habe die freie Marktwirtschaft zu Wohlstand geführt, insbesondere für die Reichen, während die Position der Arbeiterklasse untergraben und die Industriemächte außerhalb des Westens gestärkt worden seien. In der Zwischenzeit haben linke Politiker die Sorge um die Arbeiterklasse durch eine Konzentration auf „eine engere Auswahl von Randgruppen: rassische Minderheiten, Immigranten, sexuelle Minderheiten und dergleichen“ ersetzt.

Die Abkehr vom Liberalismus hat bereits Auswirkungen auf beide großen Parteien. Trumps starkes Abschneiden in der Arbeiterklasse, einschließlich nicht-weißer männlicher Wähler, die traditionell die Demokraten bevorzugen, hat die Mitte-Links-Partei innehalten lassen, die sich nach Ansicht interner Kritiker auf den Wirtschaftspopulismus konzentrieren und vom sozialen Progressivismus abwenden muss. Selbst in den letzten Monaten des Wahlkampfs distanzierten sich sowohl Kamala Harris als auch Joe Biden von den Themen Transgenderismus und Identitätspolitik, während die Demokraten keine einzige konkurrierende Stimme gewinnen konnten. Beide Parteien haben auch begonnen, eine liberale Einwanderungspolitik abzulehnen, da die amerikanischen Wähler zunehmend zu Grenzschließungen und Massenabschiebungen tendieren.

Trump selbst hat sich das wachsende Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber freien Märkten und staatlichen Institutionen zunutze gemacht, indem er umfassende Zölle und eine Überarbeitung der Exekutivgewalt versprach. Ein massiver Sieg der Republikaner“, so argumentiert Fukuyama heute, “wird als starkes politisches Mandat interpretiert werden, das diese Ideen bestätigt und es Trump erlaubt, zu handeln, wie es ihm gefällt.