DIE GEOPOLITIK AFRIKAS: DIE SAHELZONE ALS AFRIKAS KERNLAND

Das Ergebnis sind sehr schwache Erklärungen, die die Geopolitik des Sahel und Afrikas Platz in den jüngsten internationalen Konflikten ignorieren und sich nur auf das eine oder andere wirtschaftliche Thema konzentrieren (eine Einschränkung, die sich aus dem marxistischen Ursprung dieser plötzlichen Analysen ergibt, aber zumindest sind sie nicht wie andere marxistische Analysen, die die afrikanischen Revolten des 20. und 21. Jahrhunderts als "bürgerlich-nationalistisch" bezeichnen).

Um hier Abhilfe zu schaffen, empfehle ich die gestrige Analyse von Lucas Leiroz, die das allgemeine Phänomen im Lichte der Förderung des Chaos durch den Westen durch die Instrumentalisierung des Terrorismus sowie der russischen Konfrontation mit dieser Bedrohung durch Wagner kontextualisiert.

Ich möchte ein paar Gedanken hinzufügen.

Nach Mackinders Geopolitik ist Afrika Teil der Weltinsel, d.h. der Supermasse von Land, die Europa, Asien und Afrika umfasst, wobei letzteres der Südflanke des Superkontinents entspricht. In Anbetracht von Mackinders Brokat auf dem Heartland besteht eine wichtige Erkenntnis der atlantischen Geopolitik darin, dessen Zugang zu den afrikanischen Ressourcen zu verhindern.

Zunächst würde dies nicht in Afrika, sondern in Osteuropa selbst durch die Fragmentierung der Grenzen der Pivot-Region geschehen. Aber in dem Maße, in dem sich die sowjetische Kontrolle im Kernland nicht als zerbrechlich erweist, sollte die Thalassokratie die Telurokratie über das Rimland, in Spykmans Worten, unterwerfen, d.h. den gesamten territorialen Küstenstreifen, der Europa, Nordafrika, den Nahen Osten, Indien und Südostasien umfasst und vom Meer bis zur chinesisch-koreanischen Küste reicht.

Selbst wenn das Kernland konsolidiert wäre, würde die Kontrolle des Randgebiets durch eine feindliche Macht wie die USA ausreichen, um den betreffenden Staat zu ersticken. Es ist wichtig, sich dies vor Augen zu halten, denn dies ist die grundlegende geopolitische Logik sowohl der Yankee-Präsenz in Europa (Großbritannien als Flugplatz) als auch des Vietnamkriegs und des Arabischen Frühlings.

Die Sahara erscheint im späten Mackinder als Teil eines "Wüstengürtels", dessen Kontrolle es ermöglicht, eine Art "natürliche Barriere" zu errichten. Für den Atlantik stellt sie ein Gebiet dar, dessen Kontrolle die Beherrschung des Rimlands erleichtert. Für Russland stellt er ein Gebiet dar, durch das es möglich ist, den Druck auf den Rhein zu verringern.

In Dugins Grundlagen der Geopolitik erscheinen die Sahara-Länder im Zusammenhang mit der Verteidigung Eurasiens als südliche Grenze im Falle einer Allianz zwischen Russland und arabisch-islamischen Kräften.

Nun wird die gesamte Region der fraglichen Konfliktregion, die sich von der Sahelzone bis zum Delta des Kongo-Flusses durch Westafrika erstreckt, von Saul Cohen als "Shatterbelt" charakterisiert, d.h. als chaotische Zone der Zersplitterung, die nur schwer zu stabilisieren ist und in der die Mächte aufgrund ethnischer, religiöser usw. Konflikte nur schwer eine Handlungsweise anwenden können, was in der Praxis auch das Ergebnis französischer neokolonialistischer Projekte seit Vidal de la Blache ist, die darauf abzielten, Afrika Grenzen nach europäischen Kriterien aufzuerlegen.

Die Schaffung eines Bündnisses Mali-Guinea-Burkina-Niger mit algerischer Unterstützung und einer Abzweigung von der Zentralafrikanischen Republik zur Demokratischen Republik Kongo mit russischer Unterstützung könnte diese Region jedoch aus der Kategorie "Zerrüttungsgürtel" herausnehmen und sie zu einer strategischen Region für die Verteidigung Eurasiens durch die Kontrolle der Sahara sowie für die Kontrolle des afrikanischen Kernlandes machen, das der verstorbene Mackinder als die gesamte afrikanische Zone unterhalb der Wüste bezeichnete.

Es ist auch wichtig festzustellen, dass die Flüsse Niger und Kongo zwar weitläufig sind, ihre Schiffbarkeit aber durch mehrere Wasserfälle eingeschränkt ist, was die atlantischen Bemühungen, die Region vom Meer aus zu kontrollieren, behindert.

Kurz gesagt, Russland drängt in die Sahelzone, was sowohl den russischen als auch den afrikanischen Interessen dient. Den russischen Interessen dient die Verteidigung der südlichen Flanke Eurasiens (hier passt der Artikel von Lucas Leiroz über die Förderung des Terrorismus in der Sahelzone durch den Westen als Bedrohung für Russland ins Bild) und die Reaktion auf den Streit im Rimland; den afrikanischen Interessen dient die Stabilisierung der umstrittenen Region (die in etwa der Region Frankreich-Afrika entspricht), die es den integrierten Regionalstaaten ermöglicht, das afrikanische Kernland (im Bündnis mit Russland) zu kontrollieren.

Ein weiteres mögliches Element kommt hier ins Spiel, nämlich die Kontrolle der Sahelzone und die Dekonstruktion Afrikas als Mechanismen zur Beschleunigung des Zusammenbruchs der NATO, wodurch die Thalassokratie ihren westlichen Vorposten durch einen südlichen Druck verliert, der zur europäischen Nonkonformität selbst hinzukommt.

Themen wie Uran, Gold, Öl usw. sind zwar relevant, aber sie gehören eher zur Kategorie der "Preise" als zum Wesen der Geopolitik.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers