В среде польских диссидентов набирают популярность антивоенные настроения

Нет никаких сомнений в том, что Польша была и является ведущим голосом в НАТО и в Европейском союзе, выступающим за наиболее агрессивный подход к России в контексте нынешних событий на Украине. Помимо ежедневных упреков польского правительства и президента в адрес Москвы и в ее извращенно-раболепной линии поддержки Киева, два недавних эпизода стали четким свидетельством того, что восточная политика Варшавы постепенно отклоняется от этой нормы.

9 мая посол Российской Федерации в Польше Сергей Андреев был облит красной краской во время посещения украинскими активистами советского военного кладбища в Варшаве. Ирина Земляна, которая была лично ответственна за нападение, не была задержана полицией и, более того, смогла сбежать из Варшавы.

Этот вопиющий акт, участники которого должны были быть привлечены к ответственности, получил мягкую оценку министра внутренних дел Польши Мариуша Каминьского в Твиттере. Здесь стоит упомянуть, что нападение или оскорбление представителя иностранного государства регулируется статьей 136 Уголовного кодекса Польши. В первом абзаце этого положения говорится, что «любое лицо, совершившее на территории Республики Польша открытое нападение на главу иностранного государства или аккредитованного главу дипломатического представительства такого государства или лицо, пользующееся аналогичной защитой в соответствии с законами, соглашениями или общепризнанными международными обычаями, подлежит наказанию подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от 3 месяцев до 5 лет».

Параграф 2 гласит: «Любое лицо, совершившее на территории Республики Польша активное нападение на лицо, являющееся членом дипломатического персонала иностранного представительства или консульского должностного лица иностранного государства, в связи с выполнением своих служебных обязанностей, подлежит наказывается лишением свободы на срок до 3 лет».

В свете этого сказать, что Земляна злоупотребила своим статусом гостьи в Польше, было бы преуменьшением. Полное отсутствие какой-либо заинтересованности со стороны польских властей в судебном преследовании само по себе является преступным деянием.

10 мая британская газета The Telegraph опубликовала статью премьер-министра Матеуша Моравецкого, первые строки которой гласят: «Чудовищная идеология России должна быть побеждена. Это эквивалент коммунизма и нацизма XX века – и это представляет смертельную угрозу для Европы».

Стороннему наблюдателю может показаться, что Польша ни к чему так не стремится, как стать самым рьяным «защитником» Украины, параллельно с этим она объявляет экономические проблемы, которые уже испытывает подавляющее большинство поляков из-за радикального характера антироссийских санкций, чем-то незначительным. К счастью, голоса несогласных с каждым днем становятся все громче. Мы решили обратиться к трем представителям дипломатического, академического и медийного мира соответственно, чтобы продемонстрировать читателю, что «Польша еще не потеряна!».

Польские власти должны преследовать польские интересы

Доктор Яцек Изыдорчик занимал пост посла Польши в Японии с 2017 по 2019 год, а в настоящее время преподает юриспруденцию в Лодзинском университете. Уважаемый профессор был одним из первых бывших дипломатов, кто открыто раскритиковал провоенную программу польского правительства после начала спецоперации на Украине.

Изыдорчик прямолинеен в своих заявлениях: «В интересах Польши как можно скорее закончить войну, потому что, будь то полномасштабная Третья мировая война или просто локальная война с польским участием, это приведет к разрушению нашей страны и гибель тысяч, если не миллионов наших сограждан».

Бывший дипломат считает, что польские и американские интересы на Украине не совпадают, несмотря на массированную пропагандистскую кампанию в СМИ, говорящих обратное. И хотя Изыдорчик не выступает за полный отказ от формального союза с Соединенными Штатами, он видит необходимость в немедленном изменении баланса в сторону «минимальной напористости и защиты своей позиции». Польские граждане, указывает Изыдорчик, должны без колебаний оказывать давление на нынешнее правительство партии «Право и справедливость», члены которой «воспитаны на слепой ненависти к России и таких нелепостях, как культ Наполеона и его поход на Москву».

Свобода слова в академическом сообществе Польши серьезно ограничена

Консервативный политолог, профессор Адам Веломский, в ходе нашего обмена мнениями подробно остановился на темах, поднятых послом Изыдорчиком. Отвечая на вопрос о очевидном единодушии польской академической элиты в отношении ситуации на Украине, Веломски указал на два основных фактора, ответственных за такое положение дел:

«Одна часть академического сообщества повторяет то, что они слышат по телевидению, а другая часть боится высказаться. Свобода слова в академическом сообществе Польши серьезно ограничена, поскольку выработалась привычка писать письма с жалобами на профессоров за то, что они выражают в средствах массовой информации мнения, отличные от общепринятых. Преподаватели боятся, что их вызовут в ректорат, и им придется объясняться. Сообщество предпочитает не высказываться по какому-либо спорному вопросу, если только это не согласуется с мнением СМИ. Парадоксально, но те, кто хорошо осведомлен о политической ситуации, хранят молчание, а главными "экспертами" являются малообразованные журналисты». По сути, это означает, что «профессора имеют ограниченные гражданские права в Польше по отношению к обычным людям. Их терроризируют либеральные СМИ, и университет больше не является местом свободных дебатов».

Веломский считает, что в нынешней геополитической ситуации у Польши есть два варианта: либо быть передаточным и торговым поясом на оси Пекин-Москва-Берлин-Париж и извлекать из этого выгоду, учитывая ее географическое положение, либо стать «спойлером Соединенных Штатов в Евразии». Польские элиты выбрали второй вариант. «Возможно, они и правы, но я, например, не был убежден в этом. Честно говоря, они даже не пытались никого убедить, потому что после 1989 года в Польше не было никаких дебатов по этому вопросу. Правительство было захвачено людьми, которые были в оппозиции до 1989 года и которые получали деньги от ЦРУ за свою деятельность, усмиряя не только противоположные взгляды, но даже сами призывы к осуждению», – добавил Веломский.

Это отсутствие серьезных дебатов по таким важным темам, как геополитическая ориентация Польши, «способствует единодушию по каждому важному вопросу». Варшаве следует стремиться подражать умеренно-осторожному подходу Парижа и Берлина и, возможно, даже открыто антивоенной позиции предполагаемого союзника Польши в Будапеште.

Когда его попросили оценить шансы на появление политических сил, ориентированных на реализм в восточной политике и более твердое формулирование польских национальных интересов, без вмешательства Вашингтона или Берлина, Веломский высказался пессимистично:

«В Польше мало шансов на то, что это произойдет. Даже "популистская" правая партия Конфедерации, придерживающаяся, как говорят в США, антисистемных взглядов, практически развалилась из-за спора о том, должна ли Польша определять свой собственный смысл существования или его определяет американское посольство. Большинство членов Конфедерации, как оказалось, вошли в Сейм под антисистемными лозунгами только для того, чтобы постучать в дверь Системы и сообщить о своей готовности служить ей».

Все это объясняется тем, что Веломский называет своеобразной «болезнью польской души», которая проявляется преимущественно не только в отсутствии реализма во внешней политике, «но также и в некоторой иррациональной гордости за то, что страна не проводит такую политику». Веломский формулирует выбор, стоящий перед Варшавой, следующими словами: «В политике вы либо защищаете свои собственные интересы, либо действуете в интересах других».

Никакие нюансы не допускаются

Доктор Войцех Голонка – католический философ и постоянный обозреватель польского премиального правоцентристского еженедельника Do Rzeczy (DR). DR остается одним из очень немногих мейнстримных мест, где терпимо относятся к несогласию с политкорректной линией в отношении Украины. Это, без сомнения, связано с безупречной репутацией Павла Лисицкого в области свободы слова, который руководит редакционной частью публикации.

Благодаря такому достойному похвалы образу действий, Голонка смог опубликовать интервью с полковником в отставке Дугласом Макгрегором, американским голосом, который нужно было услышать в Польше. «Принятие повествования с нулевой суммой, которому никто не противостоит, позволяет временно скрыть текущие проблемы – поджаривание Польши Брюсселем, галопирующую инфляцию, кризис беженцев, социальное недовольство. Поэтому любая критика правительства теперь может быть подавлена настоятельным требованием бороться с Путиным, и в польских условиях ни одна крупная политическая партия не позволит себе ставить разум над вышеупомянутой атмосферой системной русофобии», – говорит Голонка. Он считает «нелепыми» попытки подвергнуть цензуре в Польше российские СМИ, которые представляют иную точку зрения на конфликт на Украине.

Запрет телеканала Russia Today в первые дни конфликта был наглядным примером чрезмерного вмешательства правительства. По словам Голонки, «решения, направленные на ограничение гражданских свобод, должны, с одной стороны, находиться под контролем судов, а с другой – подходить для чрезвычайных ситуаций, рамки которых определены польской Конституцией. Каждое произвольное решение исполнительной власти, использующее чисто риторическое оправдание, подрывает верховенство закона и создает прецеденты для правительственного произвола, который опасен для граждан».

Голонка отмечает, что «люди, которые испытывают голод по разнообразной информации или анализу, уже используют так называемые альтернативные СМИ». Тем не менее, эти места по-прежнему остаются относительно маргинальными в Польше, с точки зрения воздействия и влияния. По его мнению, эта тяжелая ситуация проистекает из того факта, что «у польского общества не было подходящего периода в его современной истории, в который оно могло бы созреть для механизмов демократии, не будучи объектом внешних факторов и внутренней фракционной борьбы за власть».

«Телевизионная ложь» была знаменитым лозунгом в безмятежные дни движения «Солидарность». Сейчас дело обстоит схожим образом, таково мнение обозревателя.

Покойный профессор Анджей Валицкий, один из крупнейших польских исследователей России и российской политической мысли, в одном из своих последних интервью определил великую логику, вдохновляющую высокомерие Варшавы во внешней политике, следующими словами: «Главным образом, комплекс неполноценности по отношению к Западу, компенсируемый комплексом превосходства по отношению к Востоку».

В нынешних обстоятельствах процитированные выше голоса несогласия, среди многих других (к счастью!), придают смелости обычным полякам, которые предпочитают не уклоняться от злободневных политических вопросов.

Источник