СНГ: тенденции 2021 года

Общий контекст и Россия

При анализе имеющихся тенденций на постсоветском пространстве следует учитывать радикальный метаполитический сдвиг, переводящий событийную повестку 2021 года в совершенно новый контекст. Несмотря на внешнее наращивание интенсивности антиевразийских геополитических диверсий, имеющих узнаваемый почерк, американский империализм де-факто уже утратил мандат на осуществление функций «планетарного жандарма».

Вашингтон предпринял в уходящем году целый ряд атлантистских вылазок, среди которых:

• стимулирование и возгонка акционизма либеральной оппозиции (возвращение Навального и Саакашвили, сопровождаемое организованной протестной уличной поддержкой);
• организация успешного финиша «цветных революций» (попытка госпереворота в Белоруссии по «майданному» сценарию, проамериканская революция в Киргизии);
• активное вмешательство в выборы с целью проталкивания прозападного кандидата, управляемого из посольства США (президентство Санду в Молдавии);
• нагнетание антироссийской военной риторики на подконтрольной США Украине; назначение на ключевые позиции в ВСУ и минобороны агрессивных нацистов и сторонников развязывания военного конфликта с РФ; непрекращающиеся провокации на Донбассе;
• проведение военных учений НАТО вблизи российских границ, провокации путем вторжения военных кораблей НАТО в российские территориальные воды.

Однако значительная их часть обернулась полным провалом и более того – спровоцировала наши активные ответные меры, исключившие возможность возврата ситуации на исходную позицию:

• обезглавливание пятой колонны в РФ;
• тотальный разрыв Белоруссии с Западом и ее обращение к России;
• убедительная демонстрация готовности к эффективному применению вооруженных сил в случае начала агрессии.

Происходящее сегодня больше напоминает предсмертные конвульсии агонизирующего гегемона, чем расчетливую стратегию, направленную на подрыв евразийской интеграции на постсоветском пространстве.

Факт того, что открыто злонамеренные действия зачастую приводили к их фиаско или, не достигая цели, – к прямо противоположному результату, также свидетельствует о статусе «хромой утки».

Опасной тенденцией в 2021 году стало обострение межэтнических противоречий внутри самой РФ и в отношениях с бывшими советскими республиками, частично простимулированных провокационными третьими силами. Это ясно обнаруживается как в случае с оголтелыми оскорблениями в адрес русских со стороны азербайджанского экс-дипломата И. Вагабзаде, так и в антироссийских акциях в Грузии.

Ситуация усугубляется практикой недальновидного и неоправданного муссирования внутри российского информационного поля фактологии имеющих место бытовых межнациональных стычек при полном отсутствии их надлежащего идеологического анализа. Ничто не способно нанести евразийскому пространству больший урон, чем скрещивание националистических установок с проектами по межэтническому размежеванию при фактической гегемонии централистского либерально-капиталистического курса, организующего давление и неиссякаемость миграционных потоков. Массированное нагнетание голых фактов, лишенных политической диагностики, провоцирует возникновение взаимной ненависти между народами стран постсоветского пространства, которые впоследствии с трудом поддаются врачеванию.

Главной причиной растущего накала столкновений на межэтнической почве является неприемлемая для всего евразийского сознания консервация либеральной эпистемологии в политических системах бывших союзных республик.

В настоящий момент напряжение нарастает по причине того, что американская гегемония как конкретный носитель и лидер этой идеологии терпит крах, а значит, представители ориентированных на нее национальных элит потеряли связь с конкретикой и управляющим центром.

Возникший хаос однозначно выгоден только новой глобалистской силе, хозяину готовящей мирового трансфера власти, с целью его достижения манипулирующей энантиодромическими ликами старой геополитической модели, планомерно доводя ситуацию до взаимо-критической развязки. С высокой вероятностью эта сила планирует выступить в качестве «нового спасителя» и гаранта чаемой больным миром стабильности по окончании гражданских и межгосударственных военных конфликтов, которыми чревата складывающаяся обстановка.

Для противодействия новому глобальному античеловеческому проекту в центр консервативного по своей геополитической идентификации евразийского имперского мышления должна быть поставлена категория эсхатологического смысла. Только такой шаг позволит совершить выход из капкана плоскостного неснимаемого и потому бесцельного дуализма, запрограммированного на гибель человечества в сингулярности («теория конвергенции») – и прийти к обнаружению подлинного вертикального дуализма, прокладывающего связь между множественностью цивилизаций и отраженном в них едином смысле истории, постигаемом через драму столкновения человека с кризисом реальности и его причинах.

В первую очередь необходимо обратить внимание на то, что энантиодромический характер потерявших связь с собственным принципом полюсов открывает беспрецедентное «окно возможности» для включения в свою риторику, направленную на апологию глобалистской конвергенции, чуждой ей, но тактически выигрышной консервативной составляющей. Только эсхатологический инструментарий как разработка нового вертикального геополитического дуализма позволит выявить глобалистскую по своим задачам, маскируемую под консервативные лозунги, новую троянскую тактику.

В настоящий момент следует с особой осторожностью и вниманием относиться к вспышке нарочито патриотического и религиозно-традиционалистского дискурса как к возможному симулякру, по своим задачам направленного на внутрисоциальное гражданское, межэтническое и религиозное размежевание и, таким образом, ослабление России.

Вертикальная смысловая ось является единственным условием и опорой, дающей возможность провести различение между ложной диалектикой, закрытой внутри энантиодромической протяженности, и истинной диалектикой, представляющей собой оппозицию между метаполитическими (а значит – эсхатологическими) полюсами.

Таким образом, мы получаем новую трехмерную эсхатологическую геополитическую линзу для – необходимого именно сегодня – тонкого политического различения природы того или иного события и ликов политических игроков в условиях великого шахматного эндшпиля.

Украина

Ситуация на Украине сегодня подошла к исчерпанию возможностей эксплуатации застрявших в политической неопределенности горячих территорий ДНР и ЛНР в качестве буферной зоны между Россией и русофобской киевской властью, выполняющей любые распоряжения Запада в качестве платы за обещания членства в НАТО и ЕС.

Конкретика показывает, что на вассальный режим Зеленского оказывается прессинг такой силы, что у исполнителей поручений нет времени и возможности позаботиться об элементарной адекватности оформления своих действий.

Возросшая до критического предела агрессия ВСУ на юго-востоке включает в себя:

• наращивание поставок оружия, завоз военной техники НАТО (в том числе беспилотников турецкого производства);
• концентрацию военного контингента у границы с Россией;
• перевод европейских военных баз США в режим максимальной боевой готовности;
• заявления Великобритании о намерении отправить свои войска на подмогу Украине «в случае войны с РФ».

Все это не оставляет никаких сомнений в том, что принципиальное и бесповоротное решение о развязывании полномасштабных боевых действий уже принято и с высокой вероятностью будет реализовано Западом в ближайшее время, вне зависимости от стремления России купировать эскалацию дипломатическими методами.

Следует понимать, что рассчитывать на проявление в действиях США на Украине логики хотя бы минимального политического реализма (к примеру, из опасения начала ядерной войны) не следует, поскольку Америка Байдена больше не является центром принятия стратегических решений и сама находится полностью во власти хаоса, насаждаемого новой глобалистской силой, которая нуждается именно в таком обустройстве переходного периода к постчеловеческой «нормальности» через хаос повсеместной войны, предуготовляющей мировую перезагрузку.

Ответ на действия США и других натовских сил должен быть дан с учетом их политической вторичности по отношению к сокрытой управляющей инстанции, не обремененной привязкой к каким-либо государственным институтам и государствам.

Речь не идет о том, что США не представляют для нас угрозы; нет, представляют и еще какую. И именно военную машину НАТО во главе с США используют в качестве «бешеного зверя» для развязывания полномасштабной Третьей мировой войны тайные и не публичные проектировщики нового человечества, неизменно оставаясь при этом вне «издержек» военного противостояния и над схваткой.

Также нужно учитывать, что открывшаяся энантиодромическая суть глобалистского проекта не обязательно предполагает ослабление России в результате военных провокаций, но включает в себя также иной и, на наш взгляд, более смертельный, коварный вариант. Например, возможность множества уступок и даже резкого повышения международного статуса России в глобальном мире в случае, если российскими официальными элитами будет полностью и безоговорочно принят именно антиэсхатологический, но при этом формально классический «консервативный» лик «Великой перезагрузки». А в пределе такого сценария Россию в лице ее конституционных властных элит могут утвердить на роль нового мирового смотрителя и прокуратора, контролирующего устойчивость мирового цифрового бункера.

Белоруссия

События в Белоруссии приняли максимально благоприятный оборот из всех возможных евразийских сценариев в рамках реалистской логики развития.

Специалисты по «оранжевым революциям» из атлантистского лагеря решили разыграть с Минском карту стремительного блицкрига, отдавая себя отчет в том, что пророссийская ориентация чрезвычайно сильна в этой стране и для попытки оторвать ее от Хартленда следует использовать беспрецедентно дерзкие и агрессивные методы. Непосредственно во время интенсивно нагнетаемых протестов страны Запада, включая ЕС:

• открыто озвучивали готовность оказывать финансовую помощь оппозиции в случае захвата ею власти;
• разворачивали на своей территории информационные штабы по координации протестов и фактически официально заявляли о признании Светланы Тихановской в статусе «президента», демонстративно делая в ее адрес дипломатические реверансы;
• по своему усмотрению заменяли на приемах государственный флаг Беларуси на символику «минского майдана».

Столь грубая и лобовая атака, как и в случае с Навальным в России и Саакашвили в Грузии, свидетельствует о стремительном процессе все того же переформатирования глобальной метаполитической ткани, ставящем на повестку скорейшее завершение всех незаконченных геополитических шахматных партий, вне зависимости от чистоты их результата. «Оранжевый» блиц, проведенный США в ушедшем году на постсоветском пространстве, был призван завершить процедуру передачи дел новому глобальному субъекту, принимающему бразды мирового господства.

Показательно, что лавирование белорусского руководства в отношениях с Россией между выгодами от участия в Союзном государстве и суверенными амбициями по самостоятельному выстраиванию отношений с Западом было прекращено только после жесткого для Лукашенко закрытия окна возможностей, связанного с самим Западом и его преференциями.

Это свидетельствует о том, что только лишь нарратива об историческом братстве, единой экономике и взаимовыгодном партнерстве в целях коллективной безопасности явно недостаточно для созидания полюса евразийской геополитической субъектности, способного полностью вытеснить из своего пространства утилитарную, экономоцентричную, индивидуалистическую аксиологию атлантистского либерального мировоззрения.

Азербайджан – Армения

Роль России в урегулировании Карабахского конфликта ярко иллюстрирует суть всей мировой геополитической проблематики. Ситуация противостояния двух антиподов может быть разрешена только в топике их системного истокового единства, выразителем которого (в качестве третьей силы) выступила Россия. Наша политическая субъектность возникла некогда на перекрестии кочевой маскулинной иерократии (близкой к позиции Азербайджана в этом конфликте) и имеющей матриархальное ядро славянской трипольской культуры (в большей степени сопоставимой с логикой армянской стороны). Наследование этой метапропорции, являющейся стержнем нашей субъектности, стало залогом потенциала вести конструктивный диалог с обеими враждующими сторонами для обеспечения деэскалации обстановки, имевшей тенденцию к еще большему усугублению.

Однако потенциал такого рода имеет лишь временную и неудовлетворительную силу до тех пор, пока сама Россия не явит себя полноценным носителем имперского эсхатологического мышления, которое позволило бы подчинить все евразийское пространство смысловому, а не административно-управленческому принципу и экономической целесообразности. При этом следует понимать, что равные самим себе стабильность, безопасность и материальное благополучие территорий не причастны сами по себе к категории смысла, которая всегда вертикальна по отношению к предикативным этическим установкам и является целью, строго нетождественной обстоятельствам ее осуществления.

Именно поэтому заключение договора о прекращении огня и присутствие российской миротворческой миссии оказалось недостаточным для безоговорочного сдерживания взаимных провокаций, источником которых является сама логика сугубо регионального утилитаризма. Перевести прагматику регионализма на этаж единой миссии, относящейся к глубинной сути евразийского геополитического пространства, нет никакой возможности в рамках применяемого в настоящий момент внеидеократического, а потому фрагментарного и реалистского подхода.

Последнее серьезное обострение произошло 16 ноября 2021 года, когда начались боевые действия с применением бронетехники и артиллерии на границе Сюникской области Армении и Кельбаджарского района, перешедшего в результате договоренностей под контроль Азербайджана. Ереван и Баку, ожидаемо обвинившие друг друга в провокациях, остановили огонь только после телефонного разговора с министром обороны РФ Сергеем Шойгу.

После встречи лидеров двух стран Ильхама Алиева и Никола Пашиняна в Сочи с Владимиром Путиным была достигнута договоренность о создании двусторонней комиссии и конкретных механизмов по демаркации и делимитации границы между Арменией и Азербайджаном.

Меры технического характера способны лишь на некоторое время отложить возникновение новой напряженности. Однако, успех реализации задачи по сплочению народов Евразии невозможен без формирования полноценного ядра сотериологической миссии. Перед лицом надвигающейся «Большой перезагрузки», направленной на безотзывное стирание не только этнической идентичности, но и человеческого архетипа как такового, что является абсолютным экзистенциальным вызовом, в свете которого развязывание любых локальных междоусобиц будет однозначно считываться как откровенно предательский политический демарш, мы никуда не сдвинемся и будем буксовать, если не утвердим новый евразийский проект с глубинным вовлечением стран-членов СНГ. Такое целеполагание позволит избавиться от необходимости постоянного рециклирующего и бесплодного по сути вложения сил в периферийные процессы путем использования методов «ручного управления» и финансирования.

Молдавия – Приднестровье

Приход к власти прозападной Майи Санду, активно поддерживаемой глобалистом Соросом, стал очередным болезненным геополитическим ударом по континентальной стабильности «Русского Юга» и стратегическим интересам России-Евразии в целом.

Заступив на высокую политическую трибуну, Санду:

• де-факто приняла посла США Дерека Хогана в качестве своего основного советника;
• отправилась на Украину к Зеленскому, выразив свою полную политическую солидарность с позициями Киева;
• сделала громкое заявление о необходимости депортации российского военного контингента из Приднестровья;
• подписала Батумскую декларацию о намерениях Грузии, Молдавии и Украины ориентироваться на вступление в ЕС и оказывать всяческое сопротивление «российской региональной угрозе».

Во внутри молдавском контексте курс нового президента встретил мощное сопротивление: Санду с огромными трудностями добилась права назначить свой кабинет министров во главе с Н. Гаврилицей, который к тому же оказался откровенно бездарным, и едва ли ему удастся продержаться дольше, чем до весны. Программа по тотальной румынизации страны, вплоть до переименования самого молдавского языка в румынский, не находит поддержки среди значительной части граждан, а усугубившийся социальный, экономический и энергетический кризис довершил провальную картину президентского дебюта Санду.

Как ранее неоднократно отмечалось аналитическим порталом «Катехон», проблема выбора для Молдавии между ориентацией на Москву и на Бухарест может быть решена в рамах ухода от такого предложенного псевдо-дуализма. Молдавии необходимо прорваться сквозь чуждые наслоения к собственной уникальной идентичности, в которой безболезненно проявятся высшие горизонты духовного родства православных народов, которое не будет предполагать навязанного ультимативного выбора одной из одинаково важных цивилизационных составляющих, которые, таким образом, может органично объединить уже в своей внешней собственной политике Молдавия.

Перспектива возобновления приднестровского конфликта резко обострилась к концу года после агрессивного заявления бывшего советника президента США Джона Болтона с предложениями о «ликвидации Приднестровья силами НАТО в целях сдерживания России». В ситуации активной подготовки ВСУ и стоящей за их спиной атлантистской коалицией к развязыванию военных действий против России, ворота в Молдавию, которые вне всяких сомнений могут быть распахнуты лояльным Западу режимом Санду для антироссийских сил, имеют опасную перспективу стать еще одним плацдармом для наступления на Россию, крайне удобным для осуществления вторжения в Крым.

Центральная Азия

Жестко патриархальный номадический и клановый уклад, исторически присущий этносам Центральной Азии, является также интегральным элементом, конституирующим цивилизационную основу русско-евразийской государственности. Отношения современной России с наследниками кочевого образа жизни и мышления напрямую зависят от ее готовности быть империей, поскольку туранизм обретает свой смысл исключительно в воплощении своей экспансионистской имперообразующей воли.

Вызовом для евразийской интеграции на этом направлении является проект пантуранизма, поддерживаемый Турцией, ввиду того что он подрывает основы единства как великорусского этноса, так и исламского мира. Стратегическим императивом для России как Хартленда является недопущение самостоятельной, закрытой идеи номадической субъектности в отрыве от целостного многовекторного евразийского имперского проекта.

Проблема русофобских настроений, проявившаяся особенно остро на территории Казахстана и Киргизии (но также и внутри самой РФ) за прошедший геополитический сезон, отчасти вызвана чрезвычайно пагубной для будущего России-Евразии практикой сгущения красок и намеренной фиксации внимания на периферийном потоке повседневных событий при недостатке надлежащего политфилософского этносоциологического подхода, которые, тем не менее, безусловно имеют под собой вполне реальные и злободневные основания.

Резонансные новости о языковых патрулях в Казахстане:

• о жестоких репрессиях в отношении правозащитника Ермека Тайчибекова после интервью «Царьграду», в котором тот обвинил власти Казахстана в ущемлении русских;
• после русофобских агрессий в Киргизии придали крайне тревожный характер перспективам укрепления континенталистского единства между Хартлендом и его центральноазиатскими вратами, открывающими выход на теплые моря исключительной стратегической важности.

Знаково-положительным моментом стало назначение на должность первого вице-премьера Киргизии Артема Новикова, являющегося этнически русским, что внушило оптимизм относительно характера смены власти в стране в ходе госпереворота, имевшего все признаки «оранжевой революции».

Так, в период своей работы на посту он обратился к России с просьбой прислать преподавателей русского языка для школ республиканского уровня, а также неоднократно упоминал о намерении закрепить за русским языком статус государственного, наравне с кыргызским. Новиков, однако, был впоследствии освобожден от правительственной должности и назначен в Российско-Кыргызский фонд развития.

Фактор громкого вывода войск США из Афганистана в 2021 году и прихода к власти в стране радикального движения «Талибан» (запрещено в РФ) имел серьезное значение для постсоветских республик Центральной Азии, особенно Таджикистана и Узбекистана. Из опасений возможности проникновения террористических элементов или даже полномасштабного вторжения на свою территорию, в республиках в течение года проводились совместные с Россией военные учения с применением авиации, разведывательно-огневых комплексов и десанта. Примечателен также недавний отказ Ташкента и Душанбе от размещения контингента НАТО на своей территории, запрошенного США под предлогом «контроля за военной стабильностью в Афганистане». Таким же важным для евразийского вектора стало переизбрание в октябре пророссийского кандидата Шавката Мирзиёева на пост президента Узбекистана, который на выборах получил около 80 % голосов избирателей.

Тлеющей, но потенциально взрывоопасной проблемой являются территориальные стычки на киргизско-таджикской границе вследствие борьбы местных общин за контроль над пастбищами, водными ресурсами и путями сообщения.

Как и на всех постсоветских геополитических рубежах, путь к действительному преодолению нарастающих кризисов, связанных с нападками на русские диаспоры и отсутствием взаимопонимания с Москвой, лежит исключительно и только через работу не с многочисленными следствиями, а с их непосредственной причиной – отсутствием подлинного смыслового ядра содружества, нерешительностью и непоследовательностью Москвы на пути к евразийской субъектности, размываемого засильем либеральных и сугубо прагматических властных и экономических подходов при полном игнорировании самого главного и краеугольного – эсхатологической телеологии России-Евразии.

Грузия

Очередное поражение партии сторонников Саакашвили «Единое национальное движение» на местных выборах 2021 года в Грузии (ранее также проигравшей парламентские выборы 2020 года) свидетельствует о четко наметившейся тенденции к абортированию затянувшегося процесса интенсивной либерализации после начавшейся еще в 2003 г. череды цветных революций в стране.

В девятнадцати из двадцати мест, где проходили выборы, выиграли представители правящей партии «Грузинская мечта – Демократическая Грузия». С треском проиграл выборы в Тбилиси и сам лидер «ЕНД» 41-летний Ника Мелия. Проиграли все «мишисты» и даже одна видная «мишистка» – экс-глава Нацполиции Украины 44-летняя Хатия Деканоидзе – во всех крупных городах Грузии: Батуми, Кутаиси, Рустави, Поти, Зугдиди и т. д. Символично поражение именно Деканоидзе в Кутаиси, поскольку с призывом к жителям этого города в одном из «писем из неволи» обращался лично Саакашвили. Представитель партии экс-президента Георгий Харчилава победил лишь в небольшом мегрельском городке Цаленджиха на северо-западе Грузии с почти 4 тысячами населения.

Массированная кампания по продвижению ЛГБТ-повестки, которая по плану атлантистских кураторов должна была увенчаться шествием представителей гей-организации Tbilisi pride по улицам столицы, встретила ожесточенное сопротивление грузинских консерваторов. Несмотря на попытки властей отработать разнарядку с Запада и защитить содомитов при помощи силовиков (которые также являются представителями ориентированного на традиционные ценности народа Грузии и, по-видимому, имели мало мотивации к выполнению сомнительных поручений), акции были разогнаны и закончились штурмом офиса ООН и штаб-квартиры ЛГБТ-сообщества.

Произошедшее дало грузинскому народу, наконец, ясно понять, что обязательным условием получения выгод от партнерства с ЕС и НАТО является полное уничтожение идентичности самих грузин, о чем свидетельствовала также сопровождавшая активный период «штурма» оголтелая атака западников-сислибов на представителей духовенства Грузинской Православной Церкви, включавшая в себя аресты и судебные преследования. Об осознании Грузией этого чудовищного тупика свидетельствовал широкий отклик общественности и экспертного сообщества на появление в стране новой политической силы – движения «Эри» («Народ»), которое возглавил известный грузинский поэт, политик, общественный деятель Леван Васадзе. Новая партия имела серьезный потенциал резко изменить баланс грузинской политики, но, увы, была драматично сбита на взлете внезапной тяжелой болезнью ее лидера. Этот удар по какой-то случайности (случайности ли?) совпал как раз с моментом входа в политику – на волне колоссальной поддержки большей части электората, прежде всего, традиционалистского патриотического ядра и Православной Церкви, но и с горячим откликом в простом народе.

Несмотря на благоприятную тенденцию к пробуждению грузинского народного самосознания перед лицом перспективы уже очевидного национального геноцида, которую сулит стране курс по дальнейшей интеграции в западный мир, актуальная политическая реальность стремительно тем не менее дрейфует в сторону геополитической катастрофы, пополняя список уже многочисленных зараженных атлантистской экспансией в зоны СНГ, напрямую угрожающих евразийскому континентальному альянсу.

Подтверждением тому являются вновь состоявшиеся в этом году на территории Грузии регулярные военные учения Agile Spirit, нарушающие региональную стабильность, подталкивающие народы Южного Кавказа к вражде и войне, и этим самым служащие интересам США и их союзников по НАТО.

Как и все страны постсоветского пространства, Грузия стоит на пороге совершения фундаментального выбора между окончательным падением в бездну политического небытия, что также произойдет и в случае отказа от выбора, поскольку такой конформизм предопределен законами энтропийного контура «ветхой политики» и эсхатологической имплозией христианской миссии грузинского народа.

Возможность предотвратить печальный грузинский финал напрямую зависит (как и в случае других стран бывшего СССР) от явления новой сильной Евразийской коалиции, инициируемой Россией-Хартлендом и готовой возглавить и повести Евразию этим героическим и сотериологическим путем.