НПО: антидемократические наемники элиты ЕС

Наш аналитический центр MCC в Брюсселе расследует использование Европейским союзом неправительственных организаций (НПО). Опубликованные нами отчеты разоблачают отмывание миллиардов евро учреждениями, которым поручено продвигать пропаганду Европейской комиссии по всей Европе. Такое нецелевое использование денег налогоплательщиков является возмутительным. Но еще большее беспокойство вызывает то, как эта коррупция в гражданском обществе подрывает демократический процесс принятия решений в государствах-членах ЕС. В частности, пропагандистский комплекс ЕС-НПО стремится использовать сговорчивые НПО для содействия смене режима в Венгрии и Польше.

 

ЕС выделил средства НПО в таких странах, как Польша (38 миллионов евро) и Венгрия (41 миллион евро), в рамках программы CERV, направленной на продвижение "ценностей ЕС" и, в некоторых случаях, на подрыв избранного правительства. Например, венгерский фонд “Экотарс”, получивший грант от ЕС в размере 3,3 миллиона евро, был вовлечен в споры с правительством Орбана и обвиняется в том, что он является "местным распределительным центром" иностранного влияния.

 

 

В 1980-х и 1990-х годах западные НПО и международные институты сотрудничали с восточноевропейскими либеральными интеллектуалами и политиками, чтобы рассказать посткоммунистическим обществам о подводных камнях национализма и достоинствах антисуверенитетного общества, основанного на гражданских ценностях. Эти инициативы были продиктованы опасением, что бывшие члены Варшавского договора исторически были склонны к проявлению патриотизма и национальной идентичности. 

 

Избавление Восточной Европы от глубоко укоренившихся национальных настроений было одной из главных тем на ключевой трехдневной конференции Фонда Сороса-MTA, проходившей в Кракове, Польша, в сентябре 1991 года, когда разваливался Советский блок. В программной речи венгерского эмигранта Петера Кенде ‘Возвращение к традиции …  Какой традиции?’ он назвал “мимолетными” “так называемые национальные традиции, которые берут свое начало... в риторике и благочестивых пожеланиях”, и призвал Восточную Европу вместо этого принять западные либеральные “гражданские добродетели, присущие демократии: защиту прав, терпимость к различиям и активную солидарность (свобода - равенство - братство).”

 

Для Кенде “момент исцеления” Центральной и Восточной Европы потребовал решимости избежать “исследования прошлого”. В его речи было выражено отсутствие сочувствия к тому значению, которое национальные традиции и настроения могут иметь для широких слоев общества. Вот почему он предпослал национальным традициям делегитимизирующий термин “так называемые”.  Для Кенде и его либеральных коллег национальные чувства были болезнью, требующей политического лечения. Их будущей целью было избавление народов Восточной Европы от традиций докоммунистического прошлого. С тех пор создание санитарного кордона вокруг идеалов и политики сторонников суверенитета стало одной из главных целей европейских элит.

 

По крайней мере, один человек, присутствовавший на той ключевой конференции в Кракове, понял, что в Восточной Европе национальное самосознание далеко не “мимолетно”. Марион Грефин Денхофф, редактор Die Zeit, написала после конференции: “Там, в Кракове, я поняла, что национализм, к которому мы, жители Запада, относимся с большим скептицизмом, был необходим для выживания восточноевропейцев. Только так они могли бороться за свою идентичность и, наконец, обрести свободу.”

 

Донхофф признала, что сильная национальная идентичность необходима для достижения свободы в Восточной Европе. Тем не менее, в соответствии с господствующими принципами западноевропейской политической культуры, она пришла к выводу, что теперь “все зависит от их [восточноевропейцев]... возвращения к нормальной форме либерализма”.

 

 

С начала 1990-х годов эта сеть играла центральную роль в продвижении ценностей американской культуры в Центральной Европе. Главной целью было пробуждение национальных чувств, глубоко укоренившихся в обществах, которые недавно освободились от советского господства. С точки зрения олигархии ЕС и ее космополитических коллаборационистов в Америке, необходимо было бросить вызов стремлению людей обеспечить национальную независимость и дискредитировать ценность суверенитета.

 

В последующие десятилетия активисты глобалистских НПО вели молчаливую войну против национальных традиций центральноевропейских обществ, оказывая влияние на образовательные и культурные учреждения, чтобы те приняли политику американской идентичности. ЕС взял на себя ведущую роль в организации, по сути, культурной войны против суверенных ценностей, продвигая "разнообразие" и права меньшинств в противовес авторитету нации. По сути, он утверждал, что права меньшинств де-факто морально превосходят принцип национального суверенитета.

 

Утверждение политики идентичности, сопровождавшееся девальвацией национальных чувств, стало ключевым моментом в этой необъявленной культурной войне. Как утверждала левый венгерский общественный обозреватель Агнес Гагьи, в противовес отстаиванию консерваторами “символической ценности нации”, их оппоненты предложили вариант солидарности, направленный на защиту групп, “которые обычно называют меньшинствами (цыгане, евреи, женщины, ЛГБТК)”. Хотя Гагьи не была другом консервативного блока, она признавала, что целью импорта политики идентичности в стиле США/ЕС в Венгрию было лишение легитимности национального суверенитета.

 

За последние 15 лет Венгрия и национал-консервативное правительство Виктора Орбана "Фидес" стали главной мишенью бюрократии ЕС и антисуверенитетной сети глобалистских НПО. Одной из целей этой сети было способствовать появлению местных партнеров, которые могли бы четко формулировать ее политику. Таким образом, враждебное отношение к чувству государственности, которое характеризовало мировоззрение олигархии ЕС, могло быть отражено во внутренней политике Венгрии. 

 

После свержения коммунистического режима венгры в левых и либеральных политических кругах стремились укрепить свою власть, установив особые отношения с Западом. Они использовали свой неформальный союз с западными институтами для продвижения заявления о том, что они лучше всего подходят для продвижения интересов Венгрии в глобализированном мире.

 

Парадоксально, но такая ориентация на внешних политических игроков еще больше отдалила этот слой венгерского общества от национальных реалий. Зависимость венгерских левых либералов от своих связей с западными транснациональными институтами, НПО и олигархией ЕС ослабила их способность решать проблемы, стоящие перед народом Венгрии. Отсутствие успеха у венгерских левых либералов и их союзников из НПО стало слишком очевидным после избрания Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов в 2016 году. В своей статье для The Washington Post Миклош Харашти, бывший венгерский диссидент и противник правительства Фидес, предупредил своих американских читателей: “Я наблюдал, как в моей стране появляется лидер-популист”. 

 

 

Как правило, в кругах НПО популизм изображается как авторитарный, антидемократический и даже расистский. “Как мы можем противостоять нелиберальной демократии и популизму?” - так называлась конференция активистов НПО, посвященная обсуждению “растущей тенденции к нелиберальной демократии, автократии и популизму”, которая состоялась в ноябре 2016 года в Доме прав человека в Белграде. На самом деле они имели в виду следующее: "Как мы можем дискредитировать дух патриотизма, охвативший Европу?’

 

С 2016 года патриотическое движение набирает силу - вот почему элиты ЕС поддерживают Венгрию. Недавно в Politico появился комментарий под названием “Как противостоять Орбану и спасти ЕС”, который был воспринят как призыв к объявлению войны. Авторы приложили все усилия, чтобы объяснить, как Венгрия может быть подвергнута санкциям и лишена права голоса в Европейском совете. Введение санкций в отношении Венгрии и лишение ее права голоса, безусловно, является первым шагом к тому, чтобы заставить эту страну сменить избранное ею правительство. Если это не сработает, они вступят в сговор, чтобы избавиться от Венгрии, манипулируя сводом правил.

 

Несомненно, патриотические силы в Европе обладают достаточной мощью, чтобы сорвать планы комплекса ЕС-НПО и предотвратить успешное завершение заговора против Венгрии. Но это будет нелегкая задача. Вот почему мы должны быть привержены этой борьбе.