Насколько коррумпированы «коррумпированные СМИ»?

 Нынешние «медиа» — в общих чертах определяемые как старые крупные газеты, такие как New York Times и Washington Post, сетевые новостные каналы, MSNBC и CNN, PBS и NPR, онлайн-агрегаторы новостей, такие как Google, Apple и Yahoo, и гиганты социальных сетей, такие как старые Twitter и Facebook, коррумпированы.

В своих новостях они придерживаются утилитаристского взгляда на то, что благородные прогрессивные цели оправдывают почти любые неэтичные средства для их достижения. СМИ безоговорочно сливаются с Демократической партией, либеральной элитой двух побережий и прогрессивной повесткой дня.

В результате общественность не может поверить в то, что новости, которые она слышит или читает, точны или правдивы. Новости, представленные этими СМИ, были тщательно отфильтрованы, чтобы подавить нарративы, которые считаются неудобными или противоречащими политическим целям этих организаций, при этом раздувая темы, которые считаются полезными.

Эта предвзятость теперь сопровождает растущую (и все более очевидную) журналистскую некомпетентность. Слабые стандарты отражают вооруженные школы журналистики и woke-идеологию, которая ограничивает предварительные базовые требования к написанию текстов и этические протоколы цитирования и поиска источников. В общем, коррумпированные СМИ, невежественные, высокомерные и идеологизированные, объясняют, почему сегодня мало кто доверяет тому, что они сообщают.

Подавление

Как только история считается противоречащей левым программам, возникают коллективные усилия по ее подавлению. Подавление достигается как пренебрежением, так и демонизацией источников, сообщающих неудобную правду, как расистов, конспиративных «правых» и других неисправимых врагов общества.

История с ноутбуком Хантера Байдена — классический пример. Социальные сети заклеймили подлинный ноутбук как российскую дезинформацию. Это была ложь. Но обман не помешал им подвергнуть цензуре и раздавить тех, кто сообщил правду.

Вместо того, чтобы внимательно изучить содержимое ноутбука или допросить игроков компании Байдена, таких как Тони Бобулински, СМИ раздули нелепую дезинформационную мистификацию как механизм полного сокрытия вредоносной предвыборной истории.

Когнитивное состояние Джо Байдена было еще одной историей подавления. СМИ просто заглушили правду о том, что кандидат 2020 года Байден не смог провести нормальную кампанию из-за своей немощности и несостоятельности. Немногие говорили о его часто жестоких и расистских высказываниях типа «солдат с лживой собачьей мордой» и «ты не черный» / «террорист».

СМИ, поддерживающие движение #MeToo, предсказуемо отменили разоблачение Тары Рид. На самом деле, журналисты отвернулись от нее способом, который, как они ранее утверждали, был сексистским и клеветническим: начали «винить жертву».

Джо Байден уже давно ведет себя неподобающе, вторгаясь в личное пространство молодых женщин и девочек-подростков: дует им на волосы, шепчет им на ухо, сжимает их шеи, обнимает их всем телом — и все это длится слишком долго. Другими словами, Байдену следовало ожидать последствий, подобных обращению голливудских СМИ с Чарли Роузом или Дональдом Трампом. Вместо этого он был де-факто реабилитирован коллективным молчанием СМИ. По сей день, несмотря на попытки сотрудников остановить его блуждающие руки и голову, он время от времени возвращается к своим жутким пристрастиям к более молодым женщинам.

Спросите сегодня СМИ, чья администрация следила за журналистами, и они, скорее всего, воскликнут: «Трамп!». Тем не менее, их собственное сенсационное сообщение о том, что IRS использовалось в качестве оружия Трампом, оказалось ложью, когда генеральный инспектор отметил, что Трамп никогда не преследовал ни Джеймса Коми, ни Эндрю Маккейба. И это была неправда, сравнимая с клеветой о том, что «ядерные секреты» и «ядерные коды» были спрятаны в Мар-а-Лаго или что Дональд Трамп хотел нажиться на этой находке. Также никто не помнит, что Барак Обама преследовал репортеров Associated Press и Джеймса Розена из канала Fox News. Их также не волнует, что Байден стремился создать оруэлловское бюро цензуры — Министерство правды.

Фантазия

СМИ не просто замалчивают правду, а создают лживые новости. Вся эта мистификация о сговоре с Россией — тщетное расследование Роберта Мюллера, длившееся 22 месяца и стоившее 40 миллионов долларов, — с одной стороны, была пустой тратой времени, а с другой — успешной попыткой подорвать эффективность избранного президента.

Сколько знаменитых печатных и телевизионных журналистов заявляли, что Трамп вскоре уйдет в отставку, попадет в тюрьму или подвергнется импичменту из-за очередной мешанины лжи Кристофера Стила? Проблема для СМИ в продвижении ложного досье заключалась не только в том, что оно не соответствовало действительности, но то, что оно было так ужасно написано, так явно некачественно, и так по-любительски сенсационно, как Drudge Report, что ни одному здравомыслящему человеку не могло показаться правдивым. Кроме зацикленного на повестке дня и сбитого с толку журналиста, который счел это полезным.

Помним ли мы одобренную Хиллари Клинтон басню об Альфа-банке и Башне Трампа, которая теперь всплывает на поверхность?

Или авантюру Джусси Смоллетт, которая превзошла даже ложь Бретта Кавано в образе подростка-агрессора и насильника? Или детские измышления Ковингтона, которые превзошли розыгрыш герцога Лакросса, который превзошел миф «Руки вверх, не стреляйте» (который, в свою очередь, превзошел миф о «белом латиноамериканце», подделанном фото / отредактированном звонке в службу экстренной помощи о Джордже Циммермане)?

Вспомните предполагаемые «иммиграционные тюрьмы» Трампа и «клетки для детей» на границе — на самом деле, они были созданы при Обаме.

Затем было якобы заслуживающее импичмента преступление Трампа, якобы отменившее военную помощь Украине, чтобы он мог якобы преследовать невиновную семью Байденов — вместо того, чтобы отложить, но не отменить поставку наступательных вооружений, на которые администрация Обамы наложила вето из-за дальновидного беспокойства о том, что семья Байденов оставила след коррупции на Украине.

Кто баллотировался с неправдой о «подавлении избирателей» о том, что Стейси Абрамс была «настоящим» губернатором Джорджии, или с байками о том, что Дональд Трамп был избран нелегитимно? Как именно Джеффри Эпштейн и Харви Вайнштейн действовали как сексуальные извращенцы и высокопоставленные либеральные девианты в течение многих лет без пристального внимания СМИ? Кто создал миф кабельных новостей о нынешнем уголовнике Майкле Авенатти в качестве президентского доверенного лица?

Хронологическая манипуляция

Почему после промежуточных выборов мы вдруг узнали, что Дональд Трамп не манипулировал налоговой службой в политических целях, как в случае с обманом Барака Обамы и Лоис Лернер, чтобы преследовать Джеймса Коми и Эндрю Маккейба? Почему вдруг после выборов мы прочитали, что его президентские бумаги в Мар-а-Лаго действительно не содержали «ядерных кодов» и «ядерных секретов» или вещей, предназначенных для продажи? Почему после 8 ноября мы узнали, что вдруг назначен спецпрокурор? Почему мы обнаружили финансовую пирамиду Сэма Бэнкмана-Фрида только после промежуточных выборов и почему к нему относятся как к чокнутому подростку, а не как к расчетливому и коварному мошеннику?

Ответ тот же, что и в случае, когда всего за несколько дней до выборов 2016 года средства массовой информации неожиданно заверили нас, что подброшенные DNC истории о досье Кристофера Стила «доказывают», что Трамп был российской марионеткой.

Асимметрия

Когда СМИ, наконец, заявили, что мемуары Обамы «Сны моего отца» были полны лжи и, следовательно, все это время предназначались для того, чтобы их читали как «впечатления», а не основанные на фактах истории?

Мы только с опозданием узнали, что Хиллари Клинтон не выдержала боя на линии фронта в виртуальном бою в Боснии. Помните, как нас уверяли, что она совершенно не в курсе дела по Uranium One и, следовательно, ничего не знает о деньгах, поступающих в Фонд Клинтона, и гонорарах Билла Клинтона из российских источников?

Сообщали ли когда-нибудь СМИ полностью, что Хиллари Клинтон:

1) нарушила закон, используя личный сервер для связи во время пребывания в должности статс-секретаря;

2) солгала о пропавших электронных письмах, утверждая, что все они были личными сообщениями о «йоге», «свадьбе» и тому подобном;

3) уничтожила доставленное в суд доказательство, разбив приборы;

4) что ее муж случайно столкнулся с генеральным прокурором Лореттой Линч на взлетной полосе в Фениксе, которая в то время якобы вела расследование в отношении Клинтон;

5) стала нашим первым крупным отрицателем выборов, заявив, что «российский сговор» был правдой, Дональд Трамп был избран нелегитимно, а голосование 2016 года было «сфальсифицировано»?

Неэтичное поведение

Наши колоссы (в прошлом) сетевых новостей давно стоят на глиняных ногах. Дэн Разер настаивал на том, что «фальшивые, но правдивые» служебные записки «доказывают», что Джордж Буш-младший получил особые освобождение от военной службы. Брайан Уильямс с легкостью выдумал целую фантастическую жизнь Уолтера-Митти. Находка Wiki Leaks Podesta показала, что репортеры с голубыми фишками проверяют предвыборный штаб Клинтон и DNC, чтобы «проверить факты» и провести мозговой штурм своих громких статей перед публикацией.

В годы правления Обамы Бен Родс, писатель-неудачник и заместитель советника по национальной безопасности, искажал внешнюю политику США, а CBS News под руководством его брата искажало ее освещение.

Помним ли мы комментарий на MSNBC блестящего профессора Вандербильта и «аналитика» MSNBC, президентского историка Джона Мичема? Он периодически хвалил Джо Байдена за красноречие и трогательные слова, не сообщая своей аудитории, что он внес свой вклад или действительно помог написать то, о чем говорил Байден. Без проблем. Даже после того, как его, наконец, уволили, Мичем все еще занимается этим, предлагая свой вклад в «неамериканскую» тираду Байдена от 1 сентября.

CNN подводит итог

Долгая, медленная смерть CNN Джеффри Цукера является символом всех перечисленных выше смертных грехов наших современных коррумпированных СМИ.

Теперь это древняя история, и поэтому забыто, что самодовольный ведущий MSNBC Лоуренс О'Доннелл ложно утверждал, что документы Deutsche Bank доказывают, что российские олигархи подписали заявку на кредит для Дональда Трампа.

Более десяти лет назад Кэнди Кроули из CNN — помните этого беспристрастного «модератора» вторых президентских дебатов 2012 года? — позорно превратился на наших телевизионных глазах в активного и бессовестного лжеца, напав на кандидата Митта Ромни. Комментатор CNN Донна Брэзил превзошла Кроули, когда она неэтично слила вопросы о первичных дебатах кандидату Хиллари Клинтон. Под давлением Брэзил неоднократно отказывалась от своей роли.

Бывший сторонник Обамы в CNN Джим Скиутто известен как серийный нарушитель журналистской этики и недавно стал объектом внутреннего расследования. Скиутто также ложно утверждал, что ЦРУ выдернуло высокопоставленного шпиона из Москвы из-за предположительно опасно безрассудного обращения президента Трампа с секретной информацией. Скиутто присоединился к Карлу Бернштейну и Маршаллу Коэну из CNN, чтобы ложно сообщить, что клиент Лэнни Дэвиса Майкл Коэн вскоре будет утверждать, что Трамп заранее знал о предстоящей встрече между его сыном и российскими заинтересованными лицами.

Другое трио CNN, состоящее из Томаса Франка, Эрика Лихтблау и Лекса Харриса, было вытеснено из CNN за их мифологию о том, что ненавидящий Трампа Энтони Скарамуччи был непосредственно вовлечен в российский фонд стоимостью 10 миллиардов долларов.

Джулиан Зелизер из CNN сфабриковал свою собственную небылицу о том, что Дональд Трамп никогда не подтверждал обязательство Америки соблюдать важнейшую гарантию НАТО по Статье 5. Квартет в составе Глории Боргер, Эрика Лихтблау, Джейка Тэппера и Брайана Рокуса из CNN был разоблачен, уверяя, что бывший директор ФБР Джеймс Коми недвусмысленно опровергнет предыдущее утверждение президента Трампа о том, что Коми сказал ему, что он не находится под следствием.

Репортер CNN Ману Раджу в декабре 2017 года распространил множество фальшивых новостей о том, что Дональд Трамп-младший якобы имел предварительный доступ к взломанным документам WikiLeaks. И он предложил еще одну басню о том, что Трампу-младшему будет предъявлено обвинение в ходе расследования спецпрокурора Мюллера. Но кто в то время на CNN не брезговал такими «сенсациями»?

Некогда считавшийся великим Крис Куомо, которого в конце концов уволили за кровосмесительные интервью со своим братом Эндрю, когда он был доверенным лицом в дилеммах своего брата и сестры о сексуальных домогательствах, был заснят на пленку, выкрикивая непристойности. Он также солгал в прямом эфире, когда заверил аудиторию CNN в 2016 году, что гражданам запрещено просматривать только что опубликованные электронные письма WikiLeaks.

Джулия Иоффе была охотно нанята CNN после того, как Politico уволила ее за сообщение о том, что у президента и его дочери Иванки могли быть кровосмесительные сексуальные отношения. CNN Андерсон Купер был таким же жутким лжецом. Он обратился к участнику дискуссии, выступающему за Трампа, со словами: «Если бы он [Трамп] нагадил себе на стол, вы бы защитили его!».

Бывший религиозный «эксперт» CNN Реза Аслан был не таким хитрым. Он назвал Трампа «этим куском дерьма». Покойный гуру кулинарного шоу CNN Энтони Бурден открыто пошутил об отравлении Трампа болиголовом. Напомним, ведущая CNN в канун Нового года Кэти Гриффин позирует с окровавленной копией отрубленной головы Трампа. Было ли что-то в контракте CNN, которое предусматривало, что журналисты CNN обязательно должны быть непристойными, вульгарными и угрожающими?

Цирк CNN также нанял в качестве «аналитика по безопасности» признанного лжеца Джеймса Клэппера. Итак, было ли сюрпризом то, что по спецификации Клэппер сделал то, для чего его наняли, — ложно заявив, что президент Трамп был настоящим активом России?

Но если на то пошло, бывший директор ЦРУ Майкл Хейден нелепо утверждал, что иммиграционная политика Трампа напоминает политику в лагерях смерти нацистской Германии. Стоит ли удивляться тому, что ведущая CNN Салли Кон и ее участники круглого стола подняли руки, чтобы повторить ложь о стрельбе в Фергюсоне — «Руки вверх, не стреляйте»?

Имеют ли хоть какое-то значение предвзятость, инвективы и неэтичность СМИ?

По правде говоря, коррупция в СМИ изменила ход новейшей истории.

Если бы было сообщено об истинном характере содержимого ноутбука Хантера Байдена, избиратели 2020 года заявили, что разоблачение вполне могло иметь значение, потому что они не проголосовали бы за кандидата, столь явно скомпрометированного иностранными интересами.

Расскажите полную историю смертей, разрушений, поджогов, грабежей и раненых полицейских во время беспорядков после смерти Джорджа Флойда, и выяснится, что это не было «отрицанием насилия» со стороны MSNBC или ложью со стороны CNN в августе 2020 года о «пламенных, но в основном мирных» протестующих-идеалистах.

Поддельные новостные аккаунты Кавано и Смоллетта помогли еще больше разорвать страну на части и дали «зеленый свет» новым нападениям на Верховный суд, начиная от разглагольствований и угроз сенатора Чака Шумера (штат Нью-Йорк) и заканчивая потенциальным убийцей, который появился возле резиденции Кавано.

Мистификация российского сговора и первая истерия в СМИ по поводу импичмента фактически уничтожили президентство и имели серьезные внешнеполитические последствия по отношению к России.

Более того, средства массовой информации предположили, что Twitter является подразделением Демократической партии. Марк Цукерберг и ФБР работали вместе, чтобы скрывать любые новости, бросающие тень на кампанию Байдена. Не ожидайте широкого освещения в СМИ последовательных разоблачений Илоном Маском усилий Twitter по подавлению свободного общения.

Нет, благодаря средствам массовой информации, спустя почти три года мы наконец узнаем, что уханьская лаборатория доказала вероятный источник пандемии COVID и что доктор Энтони Фаучи (святой, по мнению СМИ) субсидировал вирусные исследования в Ухане.

Несмотря на ложь, американцы предположили, что офицер Брайан Сикник не был убит сторонниками Трампа, как сообщалось. Общественность пожала плечами — «конечно», когда СМИ сделали все возможное, чтобы скрыть имя полицейского из Капитолия, который застрелил Эшли Бэббит за попытку пройти через разбитое окно внутри Капитолия. И так далее.

В общем, СМИ больше не существует. Они прекратили свое существование, а публика бредет вслепую, принимая за правду все, что замалчивают новостные агентства, подобные «Правде», и за ложь все, что они освещают.

Источник