Утечка документов показывает, что пропагандист террористических прокси в Сирии скомпрометировал Amnesty International

В декабре этого года портал The Grayzone разоблачил, как теневая коммуникационная фирма Valent Projects привлекла известного влиятельного пользователя YouTube для проведения тайной спонсируемой государством операции по оказанию влияния, призванной подорвать позиции критиков политики Лондона в отношении пандемии. Эта компания была основана Амилом Ханом, ветераном давних и щедро финансируемых британским министерством иностранных дел операций информационной войны в Сирии.

Главной целью участия Хана в сирийской грязной войне была дестабилизация правительства Башара Асада, а также убеждение сирийцев и международных организаций в том, что группы боевиков, бушующие по всей стране, являются «умеренной» альтернативой. Впоследствии СМИ по всему миру были наводнены прооппозиционной пропагандой.

Фактически, Хан руководил связью с вооруженными оппозиционными бандами во время грязной войны в Сирии – теми самыми ополченцами, которых Amnesty ранее осуждала за совершение вопиющих нарушений прав человека. Он сделал это, поддерживая личные и профессиональные связи с ведущим сотрудником британского отделения Amnesty International Кристианом Бенедиктом.

Когда-то Amnesty освещала зверства, совершенные этими вооруженными сирийскими бандами, но когда Хан вышел на ее орбиту с помощью правительственной разведки Великобритании, Amnesty стала надежным органом пропаганды смены режима.

Хотя Amnesty недавно разозлила Государственный департамент США и израильское лобби, обвинив Израиль в преступлении апартеида, The Grayzone может показать, что Amnesty International была использована и стала частью злонамеренных усилий по дестабилизации Сирии – ключевой цели государств НАТО и правительства Израиля.

«Позорное пренебрежение к человеческой жизни»

Хотя Amnesty International стала известна благодаря постоянному поступлению ярких, широко разрекламированных отчетов, в которых пропагандируются идеи смены режима в Сирии, однажды она осветила зверства, совершенные агрессивными бандами, спонсируемыми и вооруженными Западом.

Например, в мае 2016 года она опубликовала резкий отчет, в котором разоблачается, как ряд террористических групп «неоднократно совершали неизбирательные нападения, нанося удары по жилым домам, улицам, рынкам и мечетям, причиняя нанесение ранений мирным жителям и демонстрируя постыдное пренебрежение к человеческой жизни» в оккупированном ополченцами Алеппо.

В период с февраля по апрель в результате неизбирательных артиллерийских обстрелов, ракетных и минометных обстрелов Курдского отряда народной самообороны (YPG) погибли 83 мирных жителя, в том числе 30 детей, и более 700 мирных жителей получили ранения в жилых районах. В «самый кровавый день», который когда-либо наблюдали жители пригорода Шейх-Максуд, только один упомянутый мужчина потерял семерых членов своей семьи, в том числе свою 18-месячную дочь, двух сыновей 15 и 10 лет и восьмилетнего племянника, когда в его дом попала самодельная ракета.

Вскоре после этого Amnesty International провела еще одно продолжительное расследование, в котором задокументировано, как вооруженные группы, в том числе террористические группировки, такие как «Ан-Нусра» (запрещена в РФ – прим. ред.), несут ответственность за массовые похищения, пытки и массовые убийства по всему Алеппо. Эти беспрецедентные разоблачения, проигнорированные основными средствами массовой информации, представляют собой первый случай, когда западный источник, специализирующийся на области прав человека, высветил ежедневные страдания и опасности, в которых жители оспариваемого города были вынуждены существовать в течение последних четырех лет.

Вместо того, чтобы освещать, как Алеппо превратился в опасную пустыню, захваченную воюющими вооруженными формированиями, поддерживаемыми иностранцами, крупные новостные агентства сосредоточились исключительно на кадрах нападения правительственных сил, приветствуя предполагаемый героизм активистов оппозиции.

Это искаженное изображение реальности на местах было результатом масштабных пропагандистских усилий, предпринятых множеством спонсируемых Министерством иностранных дел Великобритании разведывательных операций, на сумму в несколько миллионов долларов.

Ключевым компонентом этого созвездия была InCoStrat – фирма, основанная бывшим политическим офицером министерства иностранных дел Эммой Винберг и подмастерьем британской военной разведки Полом Тилли. Винберг ушла в 2017 году, чтобы присоединиться к Mayday Rescue, родительской «благотворительной организации» лживой гуманитарной группы, известной как «Белые каски». Позже она вышла замуж за основателя Helmets Джеймса Ле Мезюрье, который умер при загадочных обстоятельствах два года спустя.

В просочившихся файлах, рассмотренных The Grayzone, InCoStrat хвасталась обучением и поддержанием «обширной сети» гражданских журналистов и активистов в Сирии, всего более 120 человек, которые предоставили компании «возможности распространения в большинстве регионах» страны, создавая документальные фильмы, ток-шоу, фильмы, социальные объявления и радиосериалы, которые «успешно размещались» в арабоязычных СМИ.

Фирма также заявила, что ее команда «еженедельно контактировала с сетью из более чем 1600 журналистов и влиятельных лиц, связанных с Сирией» на международном уровне, описывая широкий спектр онлайн-и офлайн-методов, которые она использовала для «достижения влияния в Сирии и регионе». Например, она возглавила «новаторскую» двухстороннюю стратегию «партизанской кампании» и «партизанской тактики», «[используя] средства массовой информации для создания события» и «[инициируя] событие для создания медиа-эффекта».

Одним из ярких примеров этой уловки было «[использование] концентрированного присутствия журналистов» во время конференции «Женева II» в январе 2014 года «для оказания давления на режим». Компания дополнительно выпускала «открытки, плакаты и отчеты», чтобы «провести поведенческие параллели» между правительством Асада и ИГИЛ, нечестно продвигая безосновательную теорию заговора о том, что «между ними существует скрытая связь».

Согласно внутренним файлам InCoStrat, «заслуживающий доверия сирийский представитель, говорящий на арабском и английском языках», затем совершил визит по представительствам основных средств массовой информации, чтобы распространять тезисы, сравнивающие Асада с ИГИЛ.

Фирма заявила, что эта конкретная психологическая операция была специально предназначена для того, чтобы привлечь внимание средств массовой информации к предполагаемым зверствам со стороны государства, «в критический момент, когда внимание средств массовой информации переключилось почти исключительно на ИГИЛ, а некоторые влиятельные голоса призывают к сотрудничеству с сирийским режимом».

Хан «установил отношения с террористическими организациями и внедрился в них»

Как раз в то время, когда Amnesty International сообщала о зверствах вооруженных оппозиционных групп внутри Дамаска, InCoStrat оказывала тем же повстанцам обширную «стратегическую коммуникационную поддержку». Среди получателей этой поддержки были вооруженные банды, расположенные в «некоторых из самых труднопроходимых районов страны», таких как «восточный фронт» Сирии, который в то время был преимущественно оккупирован ИГИЛ.

В документах InCoStrat говорится, что пять «официальных представителей» этих групп «появляются несколько раз в неделю на международном и региональном телевидении» благодаря британскому подрядчику. InCoStrat также сообщила, что ее подготовленные репортеры «имели доступ к различным группам», включая связанную с «Аль-Каидой» «Джебхат ан-Нусру» (обе организации запрещены в РФ – прим. ред.).

Кроме того, она утверждала, что у нее «крепкие отношения» с 54 командирами бригад на южном фронте Сирии, «в том числе ежедневные прямые контакты с командирами и их офицерами», регулярные контакты с «дезертирскими офицерами в Ирбиде» и Аммане, которые координируют свои действия с местными военными советами», установили связи с «бригадами ССА в Алеппо, Идлибе и некоторых частях северной Латакии» и даже «косвенно вступили в бой с небольшими подразделениями ССА в контролируемом режимом Дамаске». Утверждалось, что это создаст «добавленную стоимость во всех отношениях» для министерства иностранных дел.

«[Мы] разработали и в настоящее время управляем тремя сирийскими медиа-офисами в Турции и Иордании», – пишет InCoStrat, – «Кампании этого офиса не только нацелены на внутреннюю и международную аудиторию через традиционные и социальные сети для продвижения умеренной вооруженной оппозиции, но также сосредоточены на размещении продуктов для влияния на аудиторию, поддерживающую режим внутри страны».

Основатель Valent Projects Амил Хан играл центральную роль в усилиях по взращиванию фанатичных вооруженных гангстеров, связанных с «Аль-Каидой», в качестве прозападных информационных воинов.

В документе, подробно описывающем способность InCoStrat «[развивать] контакты в арабоязычных государствах, затронутых конфликтом», компания особо обратила внимание на то, как «в своей предыдущей карьере журналиста» он «установил отношения и внедрился в террористические организации в Великобритании и на Ближнем Востоке» получить «уникальное представление об их рассказах, методах общения, процессах найма и управлении сетями».

Официальный профиль Хана на мероприятии в Палате лордов в декабре 2015 года, организованном элитным франко-британским обществом, где он выступил вместе с бывшим главой МИ5 Элизой Мэннингем-Буллер, отмечает, что в то время он «оказывал политическую и медийную поддержку оппозиционным политическим и военным группам, борющимся с режимом».

Раскрытие роли Хана в управлении жестокими вооруженными бандами делает его одновременную работу над инициативами Amnesty в Сирии скандальным конфликтом интересов и еще одним ударом по всемирно уважаемой правозащитной организации.

Что еще более шокирует, в файле, описывающем «опыт InCoStrat в управлении коммуникационными кампаниями влияния», разработка «медийной и коммуникационной стратегии Amnesty International для Сирии» занимает видное место в пронумерованном списке «подтверждающих доказательств» мастерства компании в этой области.

«Много заговора» между оперативником по смене режима Ханом и Бенедиктом из Amnesty

В августе 2020 года официальный аккаунт Amnesty в Твиттере продвигал вебинар Amazon Watch с участием Роджера Уотерса, среди прочих, призванный повысить осведомленность как о загрязнении Chevron коренного региона Эквадора, так и о безжалостном преследовании энергетическим гигантом адвоката-эколога Стивена Донзингера.

Однако видео было удалено в течение нескольких часов без предупреждения или объяснения, несмотря на то, что его распространение было согласовано непосредственно с самим Уотерсом.

Как сообщил два месяца спустя Макс Блюменталь из The Grayzone, это опровержение было организовано Кристианом Бенедиктом, руководителем кампании Amnesty в Сирии, из-за критики знаменитым музыкантом «Белых касок» и публичного заявления о скептицизме по поводу предполагаемой атаки с применением химического оружия в Думе в апреле 2018 года.

К тому моменту Бенедикт зарекомендовал себя как центральная фигура в онлайн-эхо-камере смены сирийского режима, призывая к введению санкций против Дамаска – что произошло в 2020 году, лишив граждан продовольствия и жизненно важных медикаментов – и спонсируя демонстрации в Лондоне в 2016 году с требованием, чтобы силы НАТО установили над страной «запретную для полетов зону»: шаг, который, по признанию Хиллари Клинтон, «убьет много сирийцев». Хотя так было не всегда.

Еще в августе 2012 года, когда Уайтхолл объявил, что отправляет летальное оружие оппозиции, Бенедикт потребовал от официальных лиц «со всей ясностью сообщить командирам сирийской вооруженной оппозиции, что они обязаны предотвращать военные преступления». Он несколько раз повторил этот момент, заявив The Daily Telegraph, что вооруженные деятели подпадают под действие Женевских конвенций и, следовательно, виновны в военных преступлениях, при этом обрушивая критику на «грубое лицемерие» тех, кто приветствовал бессовестное насилие ССА, несмотря на заявления о поддержке прав человека.

Все подобные опасения испарились примерно в мае 2013 года, когда агрессивное стремление Запада к интервенции против Дамаска начало усиливаться. В том же месяце Бенедикт в Твиттере назвал бывшего британского депутата Джорджа Гэллоуэя «мультяшным» за то, что он предположил, что Лондон финансирует «каннибалов» в Сирии.

Оскорбление появилось вскоре после того, как появились кадры, на которых командир бригады ССА вырезал и съедал сердце правительственного солдата. По совпадению, Бенедикт отметил в этом посте своего приятеля Амила Хана. Это было первое публичное свидетельство их связи.

В январе 2015 года Бенедикт поделился «вдумчивой» статьей, написанной Ханом после резни в «Шарли Эбдо» в Париже, на которую последний ответил, что стратегия «Аль-Каиды» будет частью его «следующей учебной программы». Его интерес явно пробудился, прокомментировал Бенедикт: «Мы должны заняться этим», поскольку он «сейчас планирует даты тренировок на 2015 год», приглашая своего приятеля отправить ему план по электронной почте, чтобы «мы могли продолжить [это] в будущем».

В это время Дума была оккупирована «Джейш аль-Ислам» (запрещена в РФ – прим. ред.), поддерживаемой Саудовской Аравией джихадистской группировкой, ответственной за многочисленные чудовищные преступления против человечности, включая похищение людей, заключение в тюрьму, пытки и казни невинных гражданских лиц, включая детей, даже за незначительные нарушения строгого кодекса шариата; атаку курдских анклавов с применением химического оружия и выставление напоказ семьи алавитов в клетках на улицах районов, прежде чем разместить их на общественных площадях в попытке предотвратить авиаудары.

Эти гнусные действия подверглись критике со стороны некоторых западных правозащитных групп, в том числе поддерживающей повстанцев Сирийской обсерватории по правам человека, но Amnesty никогда не осуждала их. Молчание организации становится еще более подозрительным, учитывая, что на протяжении 2015 года Бенедикт много писал в Твиттере о Думе, хотя его исключительное внимание было уделено влиянию блокады города сирийским правительством, а не ужасам, причиненным местному населению силами «Джейш аль-Ислам».

На самом деле, в ноябре 2015 года Бенедикт раскритиковал сирийские правительственные силы за то, что они продолжают бомбить город, «несмотря на использование живых щитов», что, по-видимому, оправдывает эту варварскую стратегию – или, по крайней мере, снимает ответственность с виновных, а затем и с некоторых других. В то же самое время InCoStrat выпускала блестящие пропагандистские видеоролики для «Джейш аль-Ислам», предназначенные для изображения жестокой милиции как объединенной, хорошо оснащенной, устрашающей профессиональной боевой силы.

Неясно, знал ли Бенедикт, что его друг и коллега одновременно занимались такой пропагандистской деятельностью.

Однако в ноябре 2015 года сотрудник Amnesty поехал в Бостон, штат Массачусетс, чтобы «[разработать] стратегии взаимодействия с сирийскими активистами движения за ненасилие», объявив, что будет «оскорблением сказать, что все, кто выступают против Асада, являются "экстремистами"». Хан тоже был там – по-видимому, обучая посетителей искусству общения со СМИ.

Очевидно, Бенедикт и его работодатель высоко ценят опыт информационного воина в этой области. В сентябре следующего года он снова связался с Ханом, который ненадолго вернулся в Лондон с Ближнего Востока, и предложил ему срочно «встретиться и выпить кофе», поскольку «было много планов на 2017 год».

Игнорируйте профессионалов, слушайте шпионов

21 августа 2013 года два контролируемых оппозицией района в Гуте, пригороде Дамаска, предположительно подверглись обстрелу ракетами, выпущенными правительственными войсками, содержащими отравляющее вещество зарин. Оценки числа погибших сильно разнятся: от 281 до более 1700 человек, и по сей день возникает множество вопросов о том, был ли весь этот инцидент фальшивкой, призванной спровоцировать военное вмешательство Запада.

Многочисленные представители западной разведки открыто признали, что дело против сирийского правительства было далеко не «безупречным». Сообщения, перехваченные немецкими шпионами, свидетельствовали о том, что сирийский президент не отдавал приказа об атаке и не знал об этом, а в последующих статьях журналиста-расследователя Сеймура Херша инцидент был представлен как тайная операция, проведенная «Ан-Нусрой» с целью подтолкнуть Вашингтон «за красную линию».

Однако Amnesty отвергла любую критическую отстраненность и мгновенно усилила нарратив о жаждущих смены режима западных правительствах.

Всего через несколько часов после предполагаемого удара Amnesty International выпустила резкий пресс-релиз, в котором потребовала предоставить ООН полный доступ к предполагаемым местам преступления, а ее Совету Безопасности «передать ситуацию в Международный уголовный суд». Кроме того, она объявила атаки военными преступлениями, если они будут доказаны, и указала, что «контактировала с отдельными лицами и организациями в Сирии, чтобы попытаться собрать дополнительную информацию о текущем состоянии здоровья людей в этом районе».

Было бы совершенно неудивительно, если бы Хан был причастен к установлению связи Amnesty с этими «лицами и организациями».

В просочившемся файле он упоминается как один из ключевых менеджеров медиа-офиса Сирийской национальной коалиции, параллельного марионеточного правительства, контролируемого различными агентами лондонской разведки, в то время как в другом упоминается, что Коалиция специально получает «советы по работе со СМИ» в связи с инцидентом в Гуте. Бенедикт часто делился заявлениями, выпущенными этим органом на протяжении многих лет, которые, вероятно, написал его друг.

Далее Амил Хан публично признал, что «сотрудничал с сирийской оппозицией» одновременно, а также во время предполагаемой атаки с отравляющим газом в Хан-Шейхуне в апреле 2017 года – еще один любопытный инцидент, который имел явные признаки инсценировки и оправдывал очередной ракетный удар по Сирии под руководством США.

Последняя драма с химическим оружием вызвала еще более решительную реакцию со стороны Amnesty, которая открыто заявила, что «доказательства [указывают] на химическую атаку с воздуха» со стороны сирийского правительства. Директор Amnesty в США Маргарет Хуанг дошла до того, что написала статью, призывающую к «немедленным действиям» против Дамаска. Ее статья была опубликована в авторитетном иностранном журнале Teen Vogue.

Немедленные действия в самом деле последовали быстро в виде 59 крылатых ракет, запущенных Вашингтоном по стране. Генеральный секретарь Amnesty раскритиковал этот шаг, хотя и в самой сентиментальной из возможных формулировок, заявив, что «одно дело, когда США наносят авиаудары на разовой основе, но это не решит эту проблему».

Яростное осуждение и широко распространенное некритическое освещение предполагаемых зверств сирийского правительства со стороны якобы безупречных правозащитных групп, таких как Amnesty, неизменно играло ключевую роль в прямом или косвенном поддержании затянувшейся грязной войны Запада против Дамаска, изображая ужасную сагу как гуманитарную операцию. И теневые деятели глубинного государства, такие как Хан, в течение многих лет преднамеренно использовали организацию именно для этой цели.

В случае с Гутой, тогдашний работодатель Хана ARK – еще одна подставная фигура британской разведки – явно планировал, что после этого разразится полномасштабная война. Просочившийся документ показывает, что в то время компания «ускорила» выпуск буклетов по личной безопасности для школьников, «чтобы убедиться, что сообщение было распространено до любого международного вмешательства».

После ложного инфоповода по теме Думы в апреле 2018 года Amnesty опубликовала блог о том, как организация все больше полагалась на «информацию из открытых источников», такую ​​как «видео и фотографии, размещенные в Интернете или опубликованные в социальных сетях… для поддержки наших исследований и кампаний», и постоянно «[работала] изо всех сил», чтобы получить интервью из первых рук от жертв и очевидцев на местах.

Зависимость от сомнительных активистов, выступающих против режима, и финансируемых Западом групп в официальных расследованиях является растущей тенденцией в международных организациях, занимающихся конфликтами, включая крупные межправительственные организации, такие как Организация по предотвращению распространения химического оружия (ОЗХО).

Никто иной, как Амил Хан, невольно разоблачил зловещее обоснование этого шага после Думы. Отмечая, что ОЗХО не будет возлагать ответственность за атаки с использованием химического оружия на «конкретную страну», тем, кто ищет «лучшее и более быстрое представление о том, кто виноват», следует обратиться к работе поддерживаемого НАТО картеля журналистов с открытым исходным кодом, известного как Bellingcat. Другими словами, средства массовой информации должны игнорировать ученых, экспертов и официальные механизмы проверки и вместо этого полагаться на компьютерных жокеев, которые возятся с изображениями Google Earth.

Будучи давним сторонником Bellingcat, Кристиан Бенедикт неоднократно усиливал нападки на инспекторов ОЗХО, которые слили внутренние документы и сделали публичные заявления, свидетельствующие о том, как был инсценирован инцидент в Думе. При этом Бенедикт подкрепил тревожный нарратив о том, что дипломированных профессионалов следует игнорировать, если их выводы и точки зрения противоречат официальной версии, и что вместо этого следует принимать показания и доказательства, предоставленные антиправительственными элементами, обученными и финансируемыми западной разведкой.

Со своей стороны, Amnesty International, похоже, укрепила свою поддержку поддерживаемых Западом операций по смене режима. Веб-сайт Valent Projects Амила Хана сообщает, что его компания «обучала активистов, сталкивающихся с жестокими авторитарными режимами, [чтобы] быть более эффективными в социальных сетях» от своего имени. Но, мягко говоря, не предпринимается никаких попыток угадать, где в мире находятся эти «активисты».

Сомнения в честности, объективности и авторитете Amnesty вызывает хотя бы то, что она поддерживала такие тесные отношения с Ханом, профессиональным пропагандистом, работавшим по контракту с британским государством, в то время как он обелял образ вооруженных деятелей, виновных в тех самых преступлениях, которые Amnesty International должна была разоблачить.

Amnesty и Амиль Хан отказались комментировать вопросы, представленные The Grayzone. Возможно, никакая раскрутка не сможет объяснить вопиющий конфликт интересов, в который они были вовлечены.

Источник