Китайская и российская глобальные сети по контролю над информацией

Валентин Вебер является докторантом в области кибербезопасности, в область его интересов входит стратегия информационной безопасности и киберполитика. В своих научных исследованиях основное внимание уделяет США, России и Китаю.

Темой для научного исследования автора стал систематический анализ движущих сил и результатов глобального распространения российских и китайских технологий по контролю за информацией.

Автор поставил перед собой задачу определить: почему российский информационный контроль распространяется на одни страны, а китайский на другие; что является инструментом распространения информационного контроля; какие преимущества и выгоды получают Россия и Китай.

Для того чтобы ответить на поставленные выше вопросы, в данной работе сначала была определена типология информационного контроля, который может принимать различные формы: наблюдение, цензура, самоцензура и стратегическое распространение информации.

Способ наблюдения позволяет накопить нужную информацию об обществе, чтобы в дальнейшем воздействовать на него. «Китайские автопроизводители, например, передают правительству информацию о местоположении и другую информацию о своих электромобилях в режиме реального времени. В сегодняшнем Китае электромобили могут стать инструментами для слежки, и это лишь вопрос времени, когда они превратятся в средства физического контроля», – говорится в статье.

Цензура позволяет предотвратить и подавить распространение нежелательных или опасных высказываний. Она может быть как избирательной (более мягкая форма цензуры, при которой обычно могут понизить рейтинг, к примеру нежелательной политической кампании; повысить стоимость доступа к нежелательной информации и т. д.), так и массовой (закрытие определенных социальных платформ или услуг мобильной связи).

Самоцензура обычно обуславливается страхом того, что собственное мнение будет услышано нежелательным субъектом. В случае активного наблюдения и слежки со стороны правительства люди сами ограничивают себя в высказывании собственного мнения.

Примером стратегического распространения информации могут стать широкоизвестные термины – дезинформация и пропаганда. Данные стратегические пути используются с целью манипуляции обществом.

В качестве субъекта, использующего метод запугивания общества, автор приводит в пример Россию. Он объясняет это тем, что возможности этой страны в интернет-технологиях меньше, чем у Китая. Еще одним примером того, что цензура в Китая более мягкая и скрытая, стал случай с блокировкой Telegram. Мессенджер так и не смогли до конца заблокировать, поэтому его все еще можно найти в Apple App Store и Google Play Store, приложение по-прежнему работает на территории страны.

В Китае развита система слежки, правительство намерено ввести запрет на ключевые слова в сети, данная функция будет постепенно автоматизирована. Помимо этого в стране введен запрет на использование Google, Facebook и Twitter. Однако более продвинутые пользователи ПК находят пути, чтобы обойти блокировку подобных сайтов. Поэтому китайское правительство усиливает цензуру. Тем не менее, Китай, как и Россия, борется с использованием гражданами VPN, при этом с большим успехом.

Второй раздел посвящен изучению практики информационного контроля в России и Китае. В третьем разделе раскрывается вопрос измерения распространения информации. В четвертом разделе объясняются причины распространения информационного контроля, приводятся эмпирические данные и анализ того, почему некоторые страны более склонны к освоению высоких технологий, чем другие.

Коридор безопасности

Пятый раздел посвящен анализу того, как подобные российские и китайские технологии распространяются на международном уровне.

В рамках инициативы «Один пояс – один путь» Китай проводит обучение журналистов и СМИ. Также в рамках данной инициативы китайское правительство поощряет обмен идеями, товарами и социальное взаимодействие. Россия, в сою очередь, опирается на советское прошлое, пытаясь восстановить утраченные связи и наладить отношения с бывшими советскими республиками. Существует также китайская компания MPC, ориентированная на кибербезопасность, которая также частично участвует в создании «Коридора безопасности» из Китая в Европу.

В шестом разделе своей работы автор описывает политические, экономические и разведывательные преимущества, которые Китай и Россия получили в результате экспорта средств контроля информации, а также влияние их распространения на страны-импортеры.

Концентрические круги влияния России и Китая на другие страны

Главным результатом распространения влияния, о котором говорит автор, является создание «техносферы» – географическая область, которая предоставляет различные преимущества экспортерам средств информационного контроля. Данные преимущества разделяются на: политические (к примеру, Китай проводит обучение иностранных правительственных чиновников и журналистов касательно того, как работает информационная среда Китая); экономические – позволяют создать новые рынки для стран-экспортеров, также для компаний, которые занимаются производством оборудования для наблюдения и других технологий (в России это – Protei и VAS Expert, а в Китае – Hikvision и Huawei); разведывательные – в оборудовании, поставляемом китайскими компаниями, были найдены неопознанные модули, которые вполне вероятно выкачивали нужную информацию для разведки. Такая ситуация произошла в Пакистане с видеокамерами от компании Huawei. Аналогичные обвинения поступают и в адрес российских компаний, которые поставляют оборудование для наблюдения в Кыргызстан, в котором были обнаружены «черные ходы» для записи информации после установки систем в Кыргызстане.

В заключении автор предлагает демократическим странам некоторые рекомендации о том, как предотвратить потенциальное злоупотребление технологиями информационного контроля в будущем.

В своей статье автор сделал вывод, что информационный контроль со стороны России и Китая наиболее эффективно распространяется на государства гибридного или авторитарного режима.

Также информационный контроль Китая с большей вероятностью распространяется на страны, расположенные вдоль платформы инициативы «Один пояс — один путь», а российский контроль направлен на страны СНГ.

Приходя к такому выводу, автор сначала определяет модели контроля информации в России и Китае, а затем прослеживает распространение контроля информации в обеих странах в рамках их соответствующих «техносфер» (110 стран), что относится как к географическим областям, так и к области распространения технологий информационного контроля, методов обработки информации и законов в Китае и России.

В связи с этим в мире строго стоит вопрос нарушения прав и свобод человека. Автор призывает демократические страны к объединению с целью противостояния российско-китайскому информационному влиянию.