Об итогах конференции ООН в Глазго

1. Конференция ООН по изменению климата выявила стратегические разногласия групп стран (200 государств и 120 их глав) в отношении проблем энергоперехода и декарбонизации в отсутствии выступлений лидеров Китая и России, без которых мирового консенсуса достичь невозможно. Итоговый документ был утвержден лишь спустя два дня после завершения конференции в достаточно аморфном виде. Он содержит более мягкие формулировки и критерии, чем ожидалось раньше, относительно перспектив сокращения добычи угля и ископаемого топлива. Алгоритм поэтапно отказываться от использования угля (чем пытался шантажировать правительство РФ Чубайс, произвольно толкуя выступление Си Цзиньпиня) заменен постепенным сокращением его производства. Такая формулировка была принята под давлением Китая, Индии и других крупных производителей и потребителей угля. Ряд глав государства выразили разочарование изменениями, внесенными в текст буквально в последние часы. 

2. Не был достигнут провозглашенный в декларации Великобритании консенсус по сокращению угольной генерации «Конец угля не за горами, поскольку Великобритания гарантирует амбициозные обязательства». Однако соответствующий «протокол о намерениях» подписала лишь небольшая часть из 200 стран-участниц на фоне рекордного роста добычи угля в КНР (12,05 миллионов тонн в день).

Обобщающее соглашение по сокращению выбросов метана на 30% одобрили 80 стран. Отказались брать такие обязательства Китай, Россия, Австралия, Индия и Иран (около 40% населения Земли, 30% мирового ВВП). Не было достигнуто согласие по приданию статуса «зеленой» атомной энергетике, поскольку ряд стран во главе с Германией , отказавшейся от использования АЭС, согласно выдвинутым ими  аргументам попадают в неравноправное стартовое положение по расчетам транснациональных углеродных налогов, в то время, как Франция намерена строить ядерные реакторы. Это, по словам Макрона, « позволит обеспечить энергонезависимость Франции и достичь углеродной нейтральности к 2050». Обязательство отказаться от внешних инвестиций в нефть, газ и уголь взяли на себя всего 25 стран и организаций.

3. Попытки англосаксонских стран с лидером США сформулировать общеприемлемые принципы "зеленой революции" и монопольно сформировать ее законодательство потерпели неудачу вследствие неясности, кто будет платить за экономически необоснованное и чрезвычайно убыточное реформирование мировой энергетики. Республиканцы и большая часть демократов в Конгрессе США выступают против дополнительных затрат, что, учитывая особую позицию КНР и России, исключает использование США «зеленой революции» как средства возродить свое монопольное положение «мирового жандарма и проповедника».

4. Отсутствие единства, а в ряде случаев и прямое отрицание сформированной коллективным Западом повестки энергоперехода, объясняется неопределенностью, кто будет платить за новые энергетические стандарты. Предполагаемые суммы на горизонте до 2050 года оцениваются в 120-150 трлн долларов, что превышает мировой ВВП.

В Глазго было объявлено о создании международного альянса инвесторов с совокупным капиталом в 130 трлн долларов. Однако пока не определены внятная стратегия и источники финансирования, альянс представляет собой не более чем декларацию о намерениях. Участники конференции подчеркнули, что развитые страны не выполняют взятые на себя финансовые обязательства, в частности, не выделяя каждый год обещанные ранее 100 млрд долларов компенсации потерь от сокращения выбросов.

По расчетам нобелевского лауреата Жана Тироля и Оливье Бланшара, бывшего главного экономиста МВФ, в конечном итоге оплачивать расходы на декарбонизацию будет средний класс развитых стран и население стран третьего мира. «Сохранить прежний образ жизни не удастся, что может привести к катастрофическим изменениям в социальной структуре».