Die NATO und die Destabilisierung der Welt

Quelle: Daniele Perra & https://www.ariannaeditrice.it/articoli/la-nato-e-la-destabilizzazione-mondiale

Ich habe einen kurzen Blick auf das 'neue strategische Konzept' der NATO geworfen, das aus dem Treffen in Madrid hervorging. Darin heißt es: "Die Russische Föderation hat gegen die Normen und Prinzipien verstoßen, die zu einer stabilen und berechenbaren europäischen Sicherheitsordnung beigetragen haben [...] Unsere Konkurrenten testen unsere Widerstandsfähigkeit (ein Begriff, der den atlantischen Eliten sehr am Herzen liegt) und versuchen, die Offenheit, Vernetzung und Digitalisierung unserer Nationen auszunutzen. Sie mischen sich in unsere demokratischen und institutionellen Prozesse ein [...] führen bösartige Aktivitäten im Cyberspace und im Weltraum durch, fördern". Desinformationskampagnen, instrumentalisieren die Migration, manipulieren die Energieversorgung und üben wirtschaftlichen Zwang aus. Diese Akteure stehen auch an vorderster Front, wenn es darum geht, multilaterale Normen und Institutionen zu untergraben und autoritäre Modelle der Regierungsführung zu fördern".

Lassen Sie uns der Reihe nach vorgehen. Nach Ansicht der NATO hat Russland gegen die Normen und Prinzipien verstoßen, die zu einer europäischen Sicherheitsordnung beitragen. In diesem Zusammenhang erklärte Wladimir Putin bereits 2007: "Ich denke, es ist klar, dass die Erweiterung der NATO nichts mit der Modernisierung des Bündnisses selbst oder mit den Sicherheitsgarantien in Europa zu tun hat. Im Gegenteil, sie stellt eine ernsthafte Provokation dar, die das gegenseitige Vertrauen verringert. Und wir sind berechtigt zu fragen: Gegen wen richtet sich diese Expansion? Und was ist mit den Zusicherungen unserer westlichen Partner nach der Auflösung des Warschauer Paktes? Wo sind diese Erklärungen heute? Keiner erinnert sich an sie. Aber ich möchte mir erlauben, dieses Publikum an das zu erinnern, was gesagt wurde. Ich möchte die Rede von NATO-Generalsekretär Wörner zitieren, die er am 17. Mai 1990 in Brüssel hielt. Er sagte damals: 'Die Tatsache, dass wir bereit sind, keine NATO-Armee außerhalb des deutschen Territoriums einzusetzen, bietet der Sowjetunion eine stabile Sicherheitsgarantie. Wo sind jetzt diese Garantien?". 

In der Tat haben wir es wieder einmal mit zwei völlig gegensätzlichen geopolitischen Modellen zu tun: das eine (das wir als 'östlich' bezeichnen könnten), das nach lebenswichtigen Sicherheitsräumen strebt, und das andere (das 'westliche'), das sie ohne Rücksicht auf Verluste verleugnet. Der einzige Zweck der NATO-Erweiterung ist genau das. Ohne zu bedenken, dass diese Erweiterung, wie Brzezinski (der auch ihr Architekt war) seinerzeit voraussah, nicht wenige Probleme hinsichtlich des Zusammenhalts und der Effizienz mit sich bringt, wenn sie nicht mit der Reform von Artikel 5 und der Abschaffung des Vetorechts der Mitgliedstaaten (die die Verpflichtungen des Bündnisses oft wenig respektieren) einhergeht. Brzezinski selbst war paradoxerweise davon überzeugt, dass die militärische Abschreckung mit dem Streben nach Dialog einhergehen sollte. In einer Rede am Wilson Center im Jahr 2014 behauptete er beispielsweise, dass es notwendig sei, die Tatsache zu Papier zu bringen, dass die Ukraine niemals der NATO hätte beitreten dürfen, um einen Konflikt zu vermeiden, der trotz der westlichen Bemühungen, Kiew mit Verteidigungssystemen zu bewaffnen und Moskaus Wirtschaft zu schwächen, Russland offensichtliche territoriale Vorteile hätte verschaffen können.

Lassen Sie uns fortfahren. In dem NATO-Dokument heißt es, dass Feinde sich in die institutionellen und demokratischen Prozesse der Mitgliedsstaaten einmischen. Wenn dies von einer Organisation kommt, die ihre Existenz auf die begrenzte Souveränität ihrer Mitglieder mit einer Ausnahme gründet, klingt das ziemlich spöttisch (denken Sie nur an die ständige nordamerikanische Einmischung in die italienischen politischen Prozesse, vielleicht sogar an die 'Strategie der Spannung' und so weiter).

Das 'sie fördern Desinformation' übersehe ich angesichts der Trommelwirbel-Propaganda, die wir zu jedem Thema ständig zu hören bekommen, aus Mitleid.

Kommen wir gleich zu der Passage, in der es heißt, dass die Feinde der NATO 'die Migration instrumentalisieren'. Fairerweise muss man sagen, dass der Champion auf diesem Gebiet die Türkei ist (ein NATO-Mitglied und die zweite Armee der Allianz), die gerade ein Abkommen geschlossen hat, bei dem Finnland und Schweden buchstäblich die Hosen runtergelassen haben, um einer Allianz beizutreten, die ihnen die Sicherheit garantiert, russische Raketen an ihren Grenzen zu haben.

Die Feinde der NATO setzen wirtschaftlichen Zwang ein. Das grenzt ans Lächerliche. Kuba steht seit 60 Jahren unter Embargo, der Iran seit über 40 Jahren unter mehr oder weniger intensiven Sanktionen, das Ceasar-Gesetz gegen Syrien fordert mehr Opfer als der Krieg, Gelder der afghanischen Zentralbank, die von pro-westlichen Marionettenregierungen an die USA überwiesen wurden, sind eingefroren und verhindern, dass das Land sie zur Linderung der Nahrungsmittelkrise oder zur Intervention in den kürzlich vom Erdbeben verwüsteten Gebieten verwenden kann.

Darüber hinaus hat die NATO China in Bezug auf seine strategische Zusammenarbeit mit Moskau und seine technologische Entwicklung zum ersten Mal zu einer "Sicherheitsherausforderung" erklärt.

Die chinesische Antwort ließ nicht lange auf sich warten. In der Tat sagte der Sprecher des Außenministeriums, Zhao Lijian, dass die NATO "ihre Mentalität des Kalten Krieges, imaginäre Feinde zu schaffen und sich Feinde zu machen, ändern muss. Die NATO hat Europa bereits verärgert. Sie sollte nicht versuchen, Asien und die Welt zu destabilisieren".