Non, ce n’est pas Poutine qui a commencé la guerre en Ukraine

« L’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN est la plus brillante de toutes les lignes rouges pour l’élite russe (et pas seulement pour Poutine). En plus de deux ans et demi de conversations avec des acteurs russes clés, des traîne-savates des recoins sombres du Kremlin aux critiques libéraux les plus acérés de Poutine, je n’ai encore trouvé personne qui considère l’Ukraine dans l’OTAN comme autre chose qu’un défi direct aux intérêts russes. » (William Burns, ambassadeur américain à Moscou, écrivant à la secrétaire d’État Condoleezza Rice, 2008.)

« Il n’y a rien d’inévitable dans le « monde multipolaire ». Son émergence dépend entièrement d’une guerre qui ne fait que commencer et dont l’issue est encore inconnue. » Extrait du texte

Selon une enquête menée par le Pew Research Center : « Environ la moitié des Américains… se disent extrêmement (24%) ou très (26%) préoccupés par la possibilité que le soutien des États-Unis et de l’OTAN à l’Ukraine conduise à une guerre des États-Unis avec la Russie »¹.

Il s’agit d’un pourcentage plus faible que ce à quoi on pourrait s’attendre étant donné le risque d’une escalade inattendue qui pourrait déclencher une guerre nucléaire. Malgré tout, c’est ce que nous disent les données et les données ne mentent pas.

Mais voici la partie intéressante : Même si la moitié du pays s’inquiète d’une conflagration directe avec la Russie, ils soutiennent encore massivement les autres mesures prises par Biden pour punir la Russie de sa prétendue « agression ». Voici d’autres extraits de l’enquête :

« Un large soutien dans les deux partis pour les actions américaines en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Des majorités considérables de républicains (73%) et de démocrates (80%) disent approuver l’imposition de sanctions économiques strictes à la Russie par les États-Unis. Des proportions similaires disent approuver l’envoi d’équipements militaires et d’armes à l’Ukraine.

Environ sept démocrates sur dix et six républicains sur dix disent également approuver le stationnement d’un grand nombre de militaires américains dans les pays de l’OTAN proches de l’Ukraine ».

Qu’est-ce que cela signifie ? Pourquoi les Américains soutiennent-ils massivement des sanctions onéreuses, des déploiements de troupes supplémentaires et la fourniture sans fin d’armes létales alors que, dans le même temps, ils reconnaissent être « extrêmement » ou « très » préoccupés par la possibilité « d’une guerre des États-Unis avec la Russie ? » Ne réalisent-ils pas que ces attaques hybrides contre la Russie sont une forme de guerre qui finira par conduire à un affrontement militaire direct entre Washington et Moscou ?

Et pourquoi les Américains soutiennent-ils de toute façon ces mesures draconiennes ? Ne savent-ils pas que Poutine a prévenu que l’expansion de l’OTAN en Ukraine obligerait la Russie à répondre militairement ? Ne savent-ils pas que nombre de nos plus brillants experts en politique étrangère ont mis en garde contre l’expansion de l’OTAN en Ukraine ? Ne savent-ils pas que la Russie a averti à plusieurs reprises que l’expansion de l’OTAN pourrait conduire à la guerre ? Ne savent-ils pas que le président démocratiquement élu de l’Ukraine a été renversé par un coup d’État soutenu par la CIA en 2014 et remplacé par un larbin de Washington ?

Ne savent-ils pas que depuis 2015, la CIA a formé des paramilitaires et des extrémistes ukrainiens d’extrême droite (néonazis) pour mener une insurrection contre les forces russes qui allaient être attirées de l’autre côté de la frontière dans le but de créer un bourbier « de type Afghanistan » ?

Ne savent-ils pas que Washington a prévu d’utiliser l’Ukraine comme un bélier contre la Russie afin d’étendre ses bases militaires en Asie centrale (pour encercler la Chine) depuis au moins 8 ans ? Ne savent-ils pas que l’armée ukrainienne a bombardé des zones résidentielles dans la région habitée par des Russes ethniques pendant 8 ans avant que Poutine ne soit obligé d’envoyer ses troupes ?

Ne savent-ils pas que le président ukrainien Volodymyr Zelensky a admis que la guerre a commencé il y a 8 ans, lorsque le gouvernement légitime a été renversé ? (Il a déclaré à Fareed Zakaria de CNN : « J’ai fait remarquer que la guerre en Ukraine dure depuis 8 ans. Ce n’est pas juste une opération militaire spéciale ») Ne savent-ils pas que – si Zelensky avait maintenu le statu quo et que l’Ukraine était restée un pays « neutre » – la guerre n’aurait jamais commencé ? Ne savent-ils pas que notre propre directeur de la CIA a qualifié l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN de « plus rouge des lignes rouges » pour la Russie ? Ne savent-ils pas que l’expansion de l’OTAN vers l’est est, et a toujours été, une menace matérielle pour la sécurité nationale de la Russie ? Les mères et les enfants russes ne méritent-ils pas la même sécurité que les mères et les enfants américains ou devons-nous insister pour qu’ils vivent avec les troupes de combat, les chars et les missiles nucléaires de Washington pointés sur eux de l’autre côté de la frontière ? N’ont-ils pas le droit de vivre leur vie sans le pistolet de l’OTAN pointé sur leur tête ou la dague de Washington mise sur leur gorge ? Ceci est tiré d’un article de antiwar.com :

« L’OTAN sait depuis longtemps que les dirigeants russes depuis la fin de la guerre froide – et pas seulement Poutine – perçoivent l’expansion de l’OTAN vers l’est, et en particulier vers l’Ukraine, comme une menace. En réponse à la déclaration de l’OTAN lors du sommet de Bucarest en 2008, les dirigeants russes ont clairement indiqué qu’ils considéraient cette promesse comme une menace existentielle. Poutine a averti que l’adhésion de la Géorgie et de l’Ukraine à l’OTAN constituait « une menace directe » pour la sécurité de la Russie.

Comment la Russie pourrait-elle ne pas considérer l’OTAN comme une menace ? … Comment la Russie pourrait-elle percevoir comme autre chose qu’hostile une alliance qui s’est déplacée jusqu’à ses frontières, a absorbé ses voisins, mais l’a exclusivement exclue ? Robert Gates a observé qu’elle « ignorait imprudemment ce que les Russes considéraient comme leurs propres intérêts nationaux vitaux ».

Lors d’une conférence de presse tenue en février 2022, Poutine a déclaré : « Nous voyons aujourd’hui où se trouve l’OTAN : en Pologne, en Roumanie et dans les États baltes. (…) Aujourd’hui, des lanceurs de missiles antibalistiques sont déployés en Roumanie et sont en train d’être mis en place en Pologne. Ils y seront probablement bientôt s’ils ne sont pas encore construits. Ce sont des lanceurs MK-41 qui peuvent lancer des Tomahawks. En d’autres termes, il ne s’agit plus seulement de contre-missiles, et ces armes d’assaut peuvent couvrir des milliers de kilomètres de notre territoire. N’est-ce pas une menace pour nous ? »

Quelques semaines auparavant, Poutine s’était également plaint du fait que « des éléments du système de défense global américain sont déployés près de la Russie ». Il a de nouveau parlé des lanceurs MK-41 en Roumanie et, bientôt, en Pologne. À l’époque, il avait ajouté que « si cette infrastructure continue de progresser et si les systèmes de missiles des États-Unis et de l’OTAN sont déployés en Ukraine, leur temps de vol vers Moscou ne sera plus que de 7 à 10 minutes, voire de 5 minutes pour les systèmes hypersoniques. C’est un énorme défi pour nous, pour notre sécurité »

Comment se fait-il que le peuple américain ne sache pas ces choses ? Comment se fait-il que la grande majorité d’entre eux pensent que « Poutine a commencé la guerre » ou que la guerre a commencé le 24 février lorsque les chars russes ont franchi la frontière de l’Ukraine ? Comment la majorité de la population d’un pays démocratique qui est (ostensiblement) attaché à la liberté d’expression et à la liberté de la presse peut-elle être si tragiquement désinformée, soumise à la propagande et endoctrinée ? 

Est-ce bien cela ? Les Américains sont-ils vraiment les moutons les plus faibles d’esprit et les plus endoctrinés de la planète ? Ceci est tiré de The American Conservative :

« Dès le début de la guerre en Ukraine, les médias, les politiciens et toutes les ONG contrôlées à travers l’Amérique et l’Europe de l’Ouest ont été unanimes à affirmer que l’action militaire russe dans l’est de l’Ukraine était non provoquée et injustifiée – un acte d’agression qui ne pouvait être toléré.

Il y avait un problème avec ce blitz de propagande : il était totalement faux. L’État profond – les élites gouvernementales, les services de renseignement et l’establishment militaire – a passé des décennies à menacer et à provoquer la Russie en poussant l’OTAN contre sa frontière.

Il n’est pas nécessaire d’aimer la Russie pour s’en rendre compte, et vous pouvez détester Vladimir Poutine jusqu’à la fin des temps. Le problème fondamental reste le même : les Russes considèrent la présence de l’OTAN à leur frontière comme un acte d’agression et une menace pour leur sécurité nationale, et nous le savons depuis des décennies.

Le bilan est clair et inattaquable »³.

Donc, non, la guerre en Ukraine n’a PAS commencé le 24 février. Et, non, le « méchant » Poutine n’a PAS commencé la guerre. Ce que les preuves montrent, c’est que ce conflit ukrainien est une autre confection sanglante qui a été imaginée il y a longtemps dans les groupes de réflexion des élites et les cachettes des néoconservateurs, où l’intégration économique de la Russie à l’Europe (et l’émergence éventuelle d’une zone de libre-échange de Lisbonne à Vladivostok) était considérée comme un « danger réel et actuel » pour la soif vorace de pouvoir mondial de Washington. Ces mêmes élites ont choisi l’Ukraine comme rampe de lancement de leur guerre contre la Russie, malgré le fait que l’Ukraine serait finalement désintégrée dans le cadre d’un règlement final imposé par Moscou et malgré le fait que toute l’Europe serait plongée dans un nouvel âge des ténèbres de pénurie énergétique et alimentaire, de désindustrialisation généralisée et de misère du tiers-monde. Jetez un coup d’œil à cette citation du géant de la politique étrangère George Kennan, auteur de la stratégie américaine d’« endiguement » utilisée pendant la guerre froide. Voici ce qu’il a déclaré au New York Times en 1998 :

« Je pense que les Russes vont progressivement réagir de manière assez négative et que cela affectera leur politique. Je pense que c’est une erreur tragique. Il n’y avait aucune raison pour cela. Personne ne menaçait personne d’autre. Cette expansion ferait se retourner dans leur tombe les pères fondateurs de ce pays. Nous avons signé pour protéger toute une série de pays, alors que nous n’avons ni les ressources ni l’intention de le faire de manière sérieuse. [L’expansion de l’OTAN] n’a été qu’une action légère de la part d’un Sénat qui ne s’intéresse pas vraiment aux affaires étrangères »[3].

Vous êtes-vous demandé pourquoi des analystes de politique étrangère respectés comme George Kennan, l’ancien secrétaire d’État à la Défense William Perry, l’ancien secrétaire d’État Henry Kissinger et l’ancien ambassadeur en Union soviétique Jack F. Matlock Jr. s’opposent tous à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN ? Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi un mandarin de la politique étrangère comme John Mearsheimer mettrait sa réputation en jeu pour informer les gens que si la politique persiste, l’Ukraine sera anéantie et que les États-Unis finiront probablement dans une guerre nucléaire avec la Russie ? Voici ce que dit Mearsheimer :

« L’Occident conduit l’Ukraine sur le chemin des primevères et le résultat final est que l’Ukraine va être anéantie… Ce que nous faisons, c’est encourager les Ukrainiens à jouer les durs avec les Russes. Nous encourageons les Ukrainiens à penser qu’ils finiront par faire partie de l’Occident parce que nous finirons par vaincre les Russes. (…) Et, bien sûr, les Ukrainiens jouent le jeu, et les Ukrainiens ne sont presque pas disposés à faire des compromis avec les Russes et, au lieu de cela, ils veulent poursuivre une politique dure. Eh bien, comme je vous l’ai déjà dit, s’ils font cela, le résultat final est que leur pays va être détruit. Et ce que nous faisons, en fait, c’est encourager ce résultat »

Les États-Unis induisent délibérément l’Ukraine en erreur afin de pouvoir utiliser son territoire pour poursuivre leur guerre contre la Russie. Il s’agit d’une manipulation cynique qui équivaut à un génocide. Les États-Unis n’ont aucun intérêt vital en matière de sécurité nationale en Ukraine et ne se soucient pas que ses villes et ses habitants soient réduits à néant. Ce qui importe à Washington, c’est de porter un coup à la Russie, de la séduire dans un conflit qui l’amènera à « se surpasser militairement ou économiquement » (Rand), la rendant ainsi incapable de projeter sa puissance au-delà de ses frontières. C’est l’objectif, et cela l’a toujours été, « affaiblir la Russie ». Tout cela n’a rien à voir avec l’Ukraine ou le peuple ukrainien. C’est une question de pouvoir, de pouvoir géopolitique pur et dur.

En résumé : Les élites de la politique étrangère et leurs alliés mondialistes ont décidé que la seule façon d’arrêter le déclin économique accéléré des États-Unis et de préserver le rôle de la nation en tant que superpuissance prééminente du monde, est de recourir à la force militaire. Il est clair que cette décision a déjà été prise. Ce que nous voyons en Ukraine (et bientôt à Taiwan) est une preuve supplémentaire que les faucons américains ne vont pas abandonner leur position exaltée dans le monde sans se battre. Ils utiliseront toutes les armes de leur arsenal pour maintenir leur emprise sur le pouvoir. Cela nous indique que la transition vers l’abandon du « système fondé sur des règles » ne sera ni rapide ni sans effusion de sang. Et – malgré les prédictions optimistes du contraire – il n’y a rien d’inévitable dans le « monde multipolaire ». Son émergence dépend entièrement d’une guerre qui ne fait que commencer et dont l’issue est encore inconnue.

Source : The Unz Review

Traduction : Réseau International