Naher Osten: Israelische Angriffe könnten mehr als nur den Iran betreffen

In Erwartung von Vergeltungsmaßnahmen des Irans, einschließlich der Aktivierung der IRGC auf dem Territorium Syriens, sowie der wiederholten Angriffe der libanesischen Hisbollah und des Abschusses von Raketen und Drohnen durch die jemenitischen Houthis auf das Territorium Israels, wird der Faktor der Verbindungen, die zu anderen Ländern führen, in der Regel nicht berücksichtigt. In der Regel wird die Unterstützung der USA und Großbritanniens für Israel berücksichtigt, während das Bild der Verbindungen komplexer und verwirrender ist. Während es eine "Achse des Widerstands" gibt, die die USA und Israel als ihre Feinde betrachtet, können auch andere Staaten und Akteure in die breite Eskalation hineingezogen werden.

In diesem Zusammenhang stellt der ehemalige Pentagon-Beamte Michael Rubin auf der Website des American Enterprise Institute, einer neokonservativen Denkfabrik, die der israelischen Lobby nahe steht, die Frage, wo und wen die israelischen Geheimdienste nach dem Tod des Hamas-Führers Ismail Haniyeh im Iran als nächstes töten werden.

Zunächst spekuliert er über Katar und Jordanien. Aber als der israelische Geheimdienst 1997 versuchte, den Hamas-Führer Khaled Mashal zu vergiften, drohte der jordanische König Hussein mit dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen und Israel stellte sogar ein Gegengift für sein Opfer zur Verfügung. Es gab auch Fälle, in denen Hamas-Aktivisten in den Vereinigten Arabischen Emiraten eliminiert wurden. Katar, wo die Hamas ihren Hauptsitz hat, scheint aus dem Visier Tel Avivs zu fallen, vielleicht weil das Emirat ein Vermittler zwischen Israel und dem palästinensischen Widerstand ist, so wie es ein Vermittler für Gespräche zwischen den USA und den in Russland verbotenen Taliban* war. Katar beherbergt auch einen wichtigen US-Militärstützpunkt, und angesichts der Beziehungen des Landes zu Israel könnte die gezielte Ermordung einer Person in diesem Land die weitere US-Militärpräsenz gefährden.

Neben Katar gibt es aber auch noch die Türkei. Und Erdogans Rhetorik gegenüber Israel ist in letzter Zeit recht aggressiv geworden, bis hin zu der Forderung nach einer militärischen Invasion Israels.

Übrigens unterhalten Katar und die Türkei vertrauensvolle Beziehungen, und die Türkei hat sowohl die in Russland verbotene Muslimbruderschaft* (tatsächlich ist die Hamas ein Zweig der Muslimbruderschaft in Palästina) als auch die in Russland verbotenen Zweige von al-Qaida in Syrien unterstützt.

Laut Rubin hat Erdogan die Hamas 2006 in die Türkei eingeladen. In den folgenden Jahren hat er die Hamas nicht nur diplomatisch und finanziell unterstützt, sondern auch versucht, Waffen an die Gruppe zu liefern.

Er stellt fest : "Die Türkei mag glauben, dass sie aufgrund der Illusion ihrer Macht und ihrer NATO-Mitgliedschaft ungestraft handeln kann. Terroristen sehen Istanbul und Ankara als Spielplätze, auf denen sie sich entspannen und neu gruppieren können, geschützt vor Drohnen und Attentätern. Diese Zeiten könnten vorbei sein. Erdogan hat nichts zu beklagen: Seine eigene Regierung entführt und ermordet ganz offen Gegner in ganz Europa, im Nahen Osten und in Afrika. Haniyeh ist in Teheran gestorben. Der nächste Hamas-Führer wird wahrscheinlich in Ankara sterben."

Neben der gezielten Ermordung bestimmter politischer Persönlichkeiten verfügt Israel jedoch über ein weiteres ernstzunehmendes Instrument, um Druck auf die Türkei auszuüben. Es sind die Kurden. Israel hat die Kurden schon vor dem ersten Aufstand von Mustafa Barzani im September 1961 mit Waffen und Ausbildung unterstützt. Gleichzeitig erhielten die Kurden auch Unterstützung aus dem monarchischen Iran, der vor der Islamischen Revolution ebenfalls eng mit Israel zusammenarbeitete. Während des Regimes von Saddam Hussein half Tel Aviv den irakischen Kurden ebenfalls auf jede erdenkliche Weise, und heute fühlen sich die israelischen Sicherheitsdienste im Nordirak recht wohl, wenn sie versuchen, pro-iranische schiitische Gruppen aufzuspüren. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass israelische Unternehmen dort tätig sind. Über Kurdistan haben die israelischen Geheimdienste bereits direkten Zugang zu den Gebieten des Iran und des Irak, was sich im Falle eines größeren Krieges als schwerwiegender Faktor erweisen wird.

Obwohl sich die türkischen Kurden, ebenso wie die syrischen Kurden, von den irakischen Kurden unterscheiden, ist die Möglichkeit einer doppelten Stellvertreterstrategie Israels durchaus denkbar. Und Israel hat wiederholt bewiesen, dass es in der Lage ist, solche Operationen durchzuführen.

In der Türkei selbst sind übrigens in den vergangenen Jahren mehrfach Mossad-Agenten festgenommen worden. Und vor kurzem schrieben die türkischen Medien ganz offen, dass Israel seine Operationen gegen Hamas-Mitglieder in der Türkei plant, für die der Mossad arme Studenten rekrutiert.

Und schließlich ist da noch Ägypten. Seit Jahren schmuggelt die Hamas im Gaza-Streifen Waffen und andere Ausrüstungsgegenstände durch unterirdische Tunnel. In Ägypten wurde die Bewegung der Muslimbruderschaft ursprünglich vor etwa hundert Jahren gegründet und trotz ihrer formalen Niederlage nach der Machtübernahme durch Marschall Al-Sisi gibt es immer noch eine ganze Reihe von Anhängern im Land, von denen einige radikalisiert sind. Der Vorfall im Oktober 2023, als ein ägyptischer Polizist in Alexandria das Feuer auf einen Bus mit Touristen aus Israel eröffnete, ist ein solcher Fall.

Obwohl sich ägyptische Beamte bisher eher zurückhaltend gegenüber Israels Strafaktionen im Gazastreifen verhalten haben, könnten sie sich anders entscheiden, wenn der Konflikt eskaliert. Alternativ könnte Al-Sisi den örtlichen Muslimbrüdern grünes Licht geben, sich in den Konflikt einzumischen und sie sogar mit allem Notwendigen versorgen, um die interne Situation zu entschärfen und, wie man sagt, gefährliche leidenschaftliche Elemente zu recyceln, indem man sie auf einen äußeren Feind lenkt.

Es ist gut möglich, dass die abwartende Haltung des Irans darauf zurückzuführen ist, dass er derzeit multilaterale Verhandlungen mit Partnern, Verbündeten und potenziellen Unterstützern über die zu wählende Strategie gegen Israel führt und dabei die mögliche Reaktion der Regierung Natanjahu auf bestimmte Aktionen berücksichtigt (schließlich könnte es mehrere Optionen geben - von der Beseitigung eines israelischen Generals bis hin zu einem massiven kombinierten Angriff). Gleichzeitig spielt die Unsicherheit in den USA vor den Wahlen nicht zu Israels Gunsten. Kamala Harris nimmt eine kritischere Haltung gegenüber Israels Vorgehen in Palästina ein als Joe Biden.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers