شعبوي مزيف دون فهم للتجارة الدولية: ترامب إلى أين

عندما يتعلق الأمر بتفصيل الأفكار، التي تتجلى من خلال الكلمات والعبارات، فإن الرئيس ترامب هو بالطبع خارج السياق المعتاد. فخلال رحلته الأخيرة إلى أوروبا، كان بيانه بشأن التجارة الدولية وفرض الرسوم الجمركية كما يلي: "الاتحاد الأوروبي سيء مثل الصين".

العولمة في شكلها الحالي تفيد مجموعة من البلدان، وإن ما يطلق عليه "التجارة الحرة" يزيد من إفقار جماهير العالم الثالث في حين أنه يسلب القاعدة الصناعية لكل من الدول المتقدمة وكذلك الدول الأقل نمواً أو حتى الدول المتخلفة.

بشكل عام، أثبتت "التجارة الحرة" أنها ليست حرة ولا نزيهة، في الجوهر الحقيقي للكلمة. إضافة إلى ذلك، فإن العولمة (في شكلها الحالي الحديث) تؤدي إلى مزيد من التآكل في مفهوم السيادة الوطنية. مع مراعاة كل ذلك، في جولات دونالد ترامب:

إن تقديري هو أن الجولة الأخيرة من الاتهامات الجريئة التي وجهها الرئيس ترامب ضد الاتحاد الأوروبي وأن "الاتحاد الأوروبي يتبنى سياسة حمائية" هو في الواقع عرض نفسي لما يحاول ترامب وفريقه تحقيقه بكل وضوح في الولايات المتحدة.

لن أحكم على مزايا القومية الاقتصادية للرئيس ترامب وأهدافه في التفاوض وتحقيق التوازن التجاري، ولن أضع الحمائية الاقتصادية في شكلها المتوازن والصحي. بعد كل شيء، لن يجرؤ أي سياسي أمريكي حقيقي على المجادلة ضد التوصل إلى توازن تجاري عادل ومبرر ومتماسك مع حلفائنا وشركائنا التجاريين الذين سوف يفيدون العمالة الأمريكية مباشرة. كانت هذه هي الأسس الأساسية التي اتخذها المرشح ترامب في موقفه.

ومع ذلك، أخشى أن أي قصة اقتصادية كلية تترجم مباشرة إلى عواقب اقتصادية جزئية في معظم الأسر الأمريكية من الطبقة المتوسطة، هي أكثر تعقيداً بكثير من تعبير ترامب. إلى جانب ذلك، كانت النماذج الاقتصادية المختلفة لدول أوروبا الغربية تستند دائماً إلى القيم الاقتصادية الاجتماعية والنزيهة مثل حماية القوى العاملة المحلية، ودعم الشركات الصغيرة، والحفاظ على تصدير السلع والخدمات من أجل حماية الوظائف وليس التصدير بعيداً عن رزق الناس كما فعلت الولايات المتحدة لسكانها خلال الثلاثين سنة الماضية.

إذن ما هي بالضبط وجهة نظر ترامب؟ إنها غير واضحة. وتأتي حالة ألمانيا إلى الذهن. فيمكن اعتبار المعايير والقيم والممارسات الاقتصادية الألمانية نجاحاً كبيراً داخلياً وخارجياً على حدٍ سواء مما سبب انزعاج ترامب، استنادًا إلى لهجته القاسية ضد ألمانيا. وفي قناعتها في القومية الاقتصادية الزائفة، تهدف إيماءات ترامب اللفظية والحماسية الزائفة إلى تعكير وخوف وعدم اليقين بين الاقتصادات السريعة النمو في ألمانيا والصين، وذلك على سبيل المثال لا الحصر. لقد أصبح هذا مصدراً كبيراً للقلق والانزعاج للمحركين الاقتصاديين العالميين، سواء كانوا من الشركات متعددة الجنسيات أو الدول ذات السيادة التي تستفيد من نموذج العولمة الحالي. عندما كان هذا النموذج يناسبهم، لم تكن لديهم مشكلة في فرضه على بقية العالم. لكن الآن وبقية العالم يلتحقون بسرعة، يفترض السيد ترامب ومؤيدوه فجأة أن بإمكانهم تحريك هدف الهدف وإعادة كتابة القواعد.

إلى جانب ذلك، فإن النموذج الاقتصادي المعولم الحالي معقد ومتشابك إلى درجة أنه حتى لو كان هناك أي إصلاحات أو تعديلات ذات مغزى، يجب أن يتم تنفيذ هذه التعديلات بعناية ودقة وإجراء التفاوض بحيث لن يكون هناك أي اضطرابات خطيرة في تدفق التجارة التي تؤثر بشكل مباشر على عوامل داخلية في جميع البلدان التي هي فرص العمل وهي مهمة مفترضة لمعركة ترامب الانتخابية. بالإضافة إلى ذلك، فإن نتيجة حتمية لهذه الحروب التجارية التي من شأنها أن ترفع الأسعار بالنسبة للجميع ستكون حالة تضخمية شديدة الخطورة، حيث سيتأثر الاقتصاد العالمي بأكمله بشكل سلبي، ناهيك عن زيادة فرصة حدوث صراع عسكري. إذا تم بالفعل تطبيق هذه التعريفات، والتي من الناحية السياسية بدرجة كبيرة من وجهة نظر الولايات المتحدة، يخبرنا صندوق النقد الدولي أنها ستكلف الاقتصاد العالمي 430 مليار دولار.

دعنا نتذكر نصيحة كارل فون كلاوزفيتز، "الحرب ليست ظاهرة مستقلة، ولكن استمرار للسياسة بطرق مختلفة".

والآن، لنلقي نظرة على بعض الأرقام والحالات:

وفقا للبنك الدولي، في عام 2016، بلغ إجمالي تجارة السلع والخدمات بين الولايات المتحدة والصين حوالي 650 مليار دولار. بلغت قيمة الصادرات الأمريكية إلى الصين نحو 170 مليار دولار، في حين بلغت الصادرات الصينية إلى الولايات المتحدة 480 مليار دولار. من الواضح أن لدينا اختلالًا تجاريًا كبيرًا يبلغ نحو 310 مليارات دولار.

لننظر إلى الاتحاد الأوروبي. مرة أخرى وفقًا لأحدث الأرقام الصادرة عن البنك الدولي في عام 2016، فقد بلغت قيمة الصادرات الأمريكية إلى الاتحاد الأوروبي حوالي 501 مليار دولار، في حين بلغت صادرات الاتحاد الأوروبي إلى الولايات المتحدة 592 مليار دولار. يبلغ العجز التجاري للولايات المتحدة في هذه الحالة 92 مليار دولار فقط، على الرغم من عدم وجود أي اختلاف في التوازن التجاري بين الولايات المتحدة والصين. تجدر الإشارة إلى أنه في عام 2016، كان الاتحاد الأوروبي أكبر شريك تجاري للولايات المتحدة.

بالنسبة لحجم الاقتصادات الأمريكية والصينية في عام 2016، وفقًا للبنك الدولي، بلغ الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة 18.57 تريليون دولار، في حين بلغ حجم الصين 11.2 تريليون دولار.

عند العودة إلى نصيحة كارل فون كلاوزفيتز فيما يتعلق بالسياسة والاقتصاد والحرب، عندما يتعلق الأمر بحلف الناتو، قد يكون لدى ترامب نقطة معينة، على الرغم من أنه مرة أخرى قصير النظر بالنسبة للولايات المتحدة. ووفقًا للأرقام الخاصة بالناتو، تنفق الولايات المتحدة 3.61٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على حلف الناتو الذي يعادل رقماً ضخماً يبلغ 670 مليار دولار سنويًا. وإن ميزانية الدفاع التي تم تمريرها لعام 2019 هي 716 مليار دولار لم يسبق لها مثيل!

بالعودة إلى نفقات حلف الناتو، من المدهش أن المركز الثاني يذهب إلى اليونان التي تنفق 2.38٪ من ناتجها المحلي الإجمالي، فلا عجب في أن اليونان تنفر روسيا في هذه الأيام. المركز الثالث يذهب إلى المملكة المتحدة (2.21٪)، إستونيا (2.16٪)، بولندا (2٪)، فرنسا (1.78٪)، تركيا (1.56٪)، ألمانيا (1.19٪)، إيطاليا (1.1٪)، كندا (0.99٪). هذه هي الدول العشرة الأولى في منظمة حلف شمال الأطلسي. كما كرر ترامب نفس نقاط الخلاف مع حلفاء واشنطن في شرق آسيا، وبصورة رئيسية كوريا الجنوبية واليابان، في واقع الأمر في البلدان التي تستعد للحث على دفع المزيد مقابل الحماية.

أنا شخصياً أعتقد أن نظرائنا الصينيين يشعرون بالخوف. منذ عدة أيام، شهدنا كيف أن الصينيين عبروا عن مخاوفهم في الولايات المتحدة من خلال خفض التعريفات الجمركية على مجموعة من السلع الاستهلاكية المستوردة بنسبة 8٪ تقريبًا لإثبات أنها تلعب وفق قواعد منظمة التجارة العالمية. يحاول الصينيون أن يخلقوا صورة عن حسن نية اقتصادية مفادها أن أسواقهم المحلية قد انفتحت أخيراً. قد تبدو هذه التحركات قصيرة جداً متأخرة جداً بالنسبة لإدارة ترامب التي تعتمد بقوة على التنمر على الجميع، حتى حلفاء الولايات المتحدة. لنفترض أن تخفيضات التعريفات الصينية المذكورة أعلاه سوف تكون فقط على السلع التي تتراوح بين الغذاء والدواء. في حين أنه بداية جيدة من المنظور الصيني، يركز ترامب على السلع الصناعية مثل الصلب والألمنيوم لتعزيز حصة الولايات المتحدة من الواردات إلى الصين وغيرها والتي يمكن أن تترجم إلى وظائف أمريكية في الصناعة الثقيلة، وهي منطقة مشكلة بالنسبة للولايات المتحدة. فمنذ سبعينيات القرن العشرين عندما بدأت هذه الوظائف المربحة للغاية.

في الختام، يتعين على ترامب أن يتعلم عدم تسييس قضايا التجارة الدولية شديدة التعقيد. إذا لم يقم بذلك، فلن يكون الوضع مفيدة لبقائه السياسي في عام 2020، ولن تكون مفيدة لهيئاته الانتخابية، وفي الواقع قاعدة المستهلك الأمريكية بأكملها. بعد كل شيء، إذا تم إطلاق العنان لحروب التجارة، فسوف ينتهي الجميع بدفع المزيد مقابل العديد من المنتجات، وبما أن سعر العديد من المكافئات الأمريكية للعديد من السلع الاستهلاكية الصينية أعلى بكثير، فإنه لن يفيد بشكل كبير الإنتاج المحلي الذي يفترض أنه سيفيد المصنعين المحليين. وبعبارة أخرى، لن يكون للحروب التجارية النتائج المرجوة منها. وإن العجز التجاري واختلال التوازن الذي تعاني منه الولايات المتحدة حاليًا مع العديد من البلدان يجب معالجتهما وحلهما بطريقة ذات معنى في إطار روح المفاوضات التجارية.