США и евроатлантисты усиливают геополитическое давление на Россию в Заказказье

За недавнее время одно за другим произошли два события, свидетельствующие о продолжении курса западного политикума на продавливание антироссийской повестки на Южном Кавказе. В четверг 19 января пресс-служба Госдепартамента США распространила краткое и явно имеющее более демонстрационный, чем содержательный характер заявление о выраженном  в ходе встречи  госсекретаря Блинкена с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу намерении повысить уровень координации действий в регионе.

Целью инициативы названо пресловутое «продвижение мира», однако политическое вмешательство Вашингтона на постсоветском пространстве имеет ярко выраженную тенденцию приводить к прямо противоположным последствиям. Украинский вопрос, интерпретируемый в атлантистском ключе «безоговорочной поддержки суверенитета и территориальной целостности» киевского режима, к слову, также стал одним из центральных тем беседы дипломатов в аналогичном «мирном» ракурсе.

Более логичной и геополитически мотивированной задачей, преследуемой  Западом в этом контексте является расширение возможностей вмешательства в дела региона и создание рычагов управления новой фазой конфликта у юго-западных границ РФ. На фоне требующей напряжения всех ресурсов страны СВО обострение военной обстановки еще на одном направлении может привести к критической для Москвы ситуации, а широкий ассортимент вероятных провокаций создает выгодное антироссийским силам пространство для политических манипуляций и шантажа.

Вторым по хронологическому порядку, но не по значимости, стало принятое главами МИД стран ЕС решении о создании гражданской мониторинговой миссии Европейского Союза в Армении (EUMA) в рамках Общей политики безопасности и обороны (CSDP). Заявленная цель миссии – «способствовать стабильности в приграничных районах Армении, укреплению доверия на местах и обеспечению условий, способствующих усилиям по нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном, поддерживаемым ЕС».

Как сообщается на сайте Евросовета, миссия согласована по запросу Еревана, ее сотрудники будут патрулировать территорию вдоль международно признанной границы Армении и сообщать о ситуации на местах.

Первоначальный мандат EUMA будет действовать два года, а ее оперативный штаб будет находиться в Армении. Командующим «гражданской операцией» назначен Стефано Томат, управляющий директор отдела гражданского планирования и поведения (CPCC). В ближайшем будущем ожидается назначение главы миссии, который будет руководить операциями на местах.

Российский МИД уже отреагировал на создание миссии, расценив происходящее как прямой акт внедрения западной агентуры в регион под видом «мирного урегулирования».

«Появление в приграничных районах Армении представителей Евросоюза, который переродился в придаток США и НАТО и проводит на пространстве СНГ конфронтационную политику, способно лишь привнести в регион геополитическое противостояние и обострить существующие противоречия», - справедливо отметили в дипломатическом ведомстве.

Таким образом, на закавказском направлении складывается картина нового мощного витка геополитической интервенции, проводимой Западом по обе стороны потенциального конфликта, в сдерживании которого жизненно заинтересована Россия. Турция, традиционно выступающая на стороне азербайджанских соратников, стимулируется Вашингтоном на согласование стратегий на Закавказье с использованием в качестве кнута и пряника рычагов воздействия в рамках НАТО (для Турции это главным образом вопрос модернизации парка истребителей F-16 и доступа к поставкам других вооружений).

В случае с Арменией как более податливым для оппонентов РФ партнером Вашингтона и ЕС (вспомним не так давно состоявшийся визит Пелоси в Ереван, сопровождавшийся антироссийскими протестами и ультиматумы Пашиняна по линии ОДКБ, а также спровоцировавшие резкий ответ Баку инициативы Франции), похоже, предпринимается попытка взять ситуацию в стране под пристальный контроль новой евроатлантистской миссии, негласной целью которой будет, вполне вероятно, детализированная разработка точек уязвимости для весьма шаткой внешней политики Москвы на этом направлении.

Особо отметим то, что Запад и здесь остается верным свойственной ему тактике создания управляемых конфликтов, параллельно продвигая сотрудничество «за мир» с двумя сторонами, чьи позиции в сложившейся политической архитектуре являются заведомо непримиримыми. За такими инициативами, как в случае, к примеру, с Палестиной и Израилем или курдами в Сирии, обычно скрываются хорошо закамуфлированные схемы поставок оружия по обе стороны фронта из положения «над схваткой».