Сетевые войны: Бить врага его же оружием

8 октября 2021 года в Москве прошел круглый стол «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада».

Участники обсудили вмешательство США в выборы и политические процессы бывших советских республиках, цветные революции и бархатные перевороты, гибридные и информационно-психологические операции и прочую актуальную тематику, связанную с попытками Запада провоцировать раскол и препятствовать евразийской интеграции постсоветского пространства.

Открывая мероприятие, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин предложил участникам дискуссии проанализировать ту сетевую агрессию, которую осуществляет Запад на постсоветском пространстве и предложить варианты ответных действий. Целью этой агрессии стала постановка целых государств под контроль американских глобалистов, управление ими и эксплуатация через формирование общественного мнения, информационных потоков и культурой «оккупации», что позволяет осуществлять контроль без собственно военной оккупации. По словам эксперта, мы имеем дело с войной, которая ведет к захвату государств без использования традиционных вооружений.

«Мы видим, как одно государство ставится под контроль за другим при растерянности местных элит, которые не понимают, что происходит, и как на это реагировать», - констатировал Коровин.

Стоит отметить, что в дискуссии приняли участие представители государств, которые непосредственно столкнулись с сетевой агрессией и на себе испытали, что такое внешнее управление, полный идеологический информационный контроль, чем это чревато для народов этих стран: Украины, Армении, Молдовы. А также тех стран, столкнувшихся с попытками организации цветных переворотов или давлением на власти с целью смены внешнеполитического курса: Белоруссии и Азербайджана.
Представляющий Молдову доктор политологии, депутат Парламента Республики Молдова, председатель Молдавского отделения Изборского клуба Богдан Цырдя отметил, что не стоит путать гражданское общество с финансируемыми из-за рубежа НКО. Настоящее гражданское общество самоорганизуется и самофинансируется.

По его словам, настоящее гражданское общество было в Советском Союзе. И развал СССР не был необратимым процессом, он стал результатом «ментального захвата» с помощью навязанных концептов, которые необходимо пересмотреть.

Цырдя в своем докладе представил исследование, легшее в основу его книги «Гражданское общество в Республике Молдова: Спонсоры. НПО-кратия. Культурные войны». В ней он провел огромную работу по анализу деятельности НКО на постсоветском пространстве. При этом материалы брались из открытых источников – отчетов таких организаций, как Национальный фонд за демократию (NED), фонд Сороса, Европейский фонд за демократию (EED), а также фонд Конрада Адэнауэра и другие — всего около 800 финансовых отчетов о деятельности 102 организаций.

Приведенные им цифры наглядно демонстрируют как рос уровень вмешательства в дела стран СНГ, как вложенные деньги приносили конкретные результаты. При этом некоторые страны пошли на закрытие у себя наиболее одиозных западных фондов (Россия, Белоруссия, Азербайджан), в то время как другие страны фактически были поставлены под контроль Западом (Украина, Грузия, Молдова, Армения). При этом эмиссары западных фондов вошли не только в парламенты этих стран, но и в правительство, под их контролем оказались СМИ, суды, прокуратуры, силовые ведомства. Пример – та же Молдова, где и президент, и глава правительства, и спикер парламента являются представителями фонда Сороса.

Цырдя отметил, что сеть этих организаций создана по всему постсоветскому пространству и в нужный моменты мобилизует все свои ресурсы под управлением единого центра. Эксперт убежден, что в качестве ответа нам необходимо создавать собственные центры, единое информационное пространство, которое бы объединило всех экспертов, которые находятся в нашей системе ценностей. Это, по мнению докладчика, было бы первым шагом для начала контрнаступления.

Комментируя выступление Цырди, Валерий Коровин обратил внимание собравшихся на то, что так называемое «гражданское общество» — это технологическая модель, формирующая среду, в которую могут зайти западные институты управления государством. Для этого создается виртуальный образ идеального общества, который и формирует среду, где появляются сетевые структуры, цель которых – демонтировать государство руками его же граждан.

Следующим выступил главный редактор портала Geopolitica.ru Леонид Савин, раскрывший суть сетевых войн как технологии оккупации и разрушения государства. По его словам, люди и деньги составляют ударную военную силу. По сути, это такой же метод ведения войны, хотя это война «иными средствами», как сами обозначают наши оппоненты. Он напомнил, что в 90-е годы появилась новая модель сетецентричных и мозаичных войн, разработанная американскими военными. Согласно этой модели, для того, чтобы достичь успеха, нужно иметь преобладание на всех уровнях: организационном, социальном, технологическом. Эксперт убежден, что нам нужно осваивать эти технологии и бить врага его же оружием.

В связи с этим Валерий Коровин уточнил, что первым пунктом захвата контроля над тем или иным государством является захват воображения для управления массами. Именно это удалось реализовать на Украине, где в массовое сознание был внедрен образ «светлого европейского будущего»

По словам участника русского национального движения Александра Свистунова, главной ошибкой русского движения на Украине было доверие тем, кого считали «пророссийскими силами», в частности – правящей Партии регионов, которая нанесла наибольший удар по идеям «русского мира», подвергая преследованиям его сторонников, фактически зачистив политическое поле для того, чтобы на него пришли националисты и забрали власть.

Свистунов считает, что сегодня необходимо начать работу по исправлению ошибок, однако для этого нужно дать людям веру, что их не бросят на полпути, что всё будет доведено до конца.

То же самое, только с отложенным финалом, отметил Валерий Коровин, происходит в Белоруссии.

Работающий в этой стране политолог Владимир Киреев подтвердил, что в Белоруссии Запад пытался действовать, как на Украине. Причем, если на Украине накал борьбы разгорался постепенно, то в Белоруссии сразу началось с силового противостояния с милицией, захвата избирательных участков. Прошлогодняя попытка переворота захлебнулась, натолкнувшись на готовность Александра Лукашенко защищать суверенитет страны. Однако тот факт, что Белоруссия не калька с Украины, не означает, что Белоруссия не может уйти.

Как подчеркнул Валерий Коровин, цель глобального контроля оправдывает любые средства. Если не удается реализовать мягкий сценарий, в ходе которого глава государства сразу бежит, как в Тунисе, начинают отрабатывать жесткий – с силовым противостоянием с правоохранителями и массовыми жертвами, как на Украине. Если и это не срабатывает, страна  оказывается ввергнута в хаос гражданской войны, после чего в дело вступает военная машина НАТО, как это было в Ливии и Сирии.
Война, убежден эксперт не только лучший способ помешать интеграционному процессу, но и разрушить любые геополитические оси, такие как, к примеру, оси Россия-Иран или Россия -Турция. Сегодня это происходит в Закавказье, в частности, в Азербайджане и Армении, где вмешательство Запада привело к вооруженному конфликту в Карабахе, провоцирует войну между Баку и Тегераном, препятствует открытию транспортных коридоров. Коровин отметил, что Россия на протяжении всей истории останавливала войны, который организовывал Запад для дестабилизации целых регионов и получения контроля над ними.
С этим согласилась представляющая Азербайджан политолог Назакет Мамедова. По её словам, в стране пытаются создать негативные образы России и Ирана, якобы, в угоду «имперским амбициям» стремящихся захватить Азербайджан. Главная цель – снизить влияние России в регионе, добиться вывода российских миротворцев, остановивших год назад войну, даже не выждав установленный трехсторонним соглашением срок их пребывания.

Мамедова отметила, что антироссийская пропаганда, ведущаяся с помощью неподконтрольных властям страны СМИ, получает полную поддержку Запада. При этом, ведущие её издания обвиняют власти страны в тесном сотрудничестве с Россией и открыто подстрекают население и вооружённые силы к «цветной революции», наподобие тех, что ранее случились в соседних Армении и Грузии.

Представляющий Армению писатель, профессор РАЕ Гагик Оганджанян провел краткий экскурс присоединения Кавказа к России, подчеркнув, что в Российской империи, а тем более – в Советском Союзе никогда не было дискриминации по этническому признаку, и конфликт между армянами и азербайджанцами – искусственный, привнесенный извне. По его словам, мы имеем дело мощной идеологией, «идеологией абсолютного зла», природу которой для противодействия ей, нам предстоит изучить.

Вариант противодействия этой идеологии предложил глава Евразийского союза молодежи Евгений Балакин, который предложил отдельно выделить» культурный фронт» ведения сетевых войн. По его словам, необходимо воспитывать интеллигенцию, способную создавать художественный контент, необходимый для войны образов, которую, по его мнению, в конечном счете и проиграл СССР.

Наконец, исполнительный директор молдавского филиала Изборского клуба, представитель Экспертного центра Всемирного русского народного собора в Республике Молдова, руководитель медиапроекта «Православная цивилизация» Владимир Букарский, подводя итоги мероприятия,  привел список инструментов сетевых войн, применяемых Западом, нацеленных не только на создание образа «нового светлого будущего», но и для дегуманизация руководства страны и подготовки уличного противостояния с собственным государством.

Эксперт убежден, что нам необходимо понимать, что мы на войне, и учиться извлекать уроки из собственных ошибок, и потенциал для этого есть.

В завершении выступивший с репликой гость мероприятия, православный эксперт Кирилл Фролов, отметил, что сетевые войн – обоюдоострое оружие, которые в наше время является таким же инструментом сдерживания, каким в прошлом веке было ядерное оружие. И, если мы сможем освоить это оружие, поставить его применение на поток, мы сможем и дальше сдерживать агрессора.

Дмитрий Родионов