О сущности скандального интервью Дж. Байдена

Обвинительные заявления в отношении России и ее лидера, которые президент США Джо Байден сделал в ходе общения с журналистом телеканала ABC 17 марта с.г., заставляют задуматься не только об адекватности отдельно взятого политика, но и дают повод посмотреть на американские внешнеполитические подходы ближайшего будущего в более широком контексте. Представляется, что жесткая риторика нынешнего главы Белого дома должна была призвана продемонстрировать его силу и решительность в преддверии приближающегося символического рубежа «100 дней у власти».

Пока же особых успехов у Байдена и его команды не наблюдается, несмотря на якобы присущий им профессионализм и значительный опыт, отмечаемый западными экспертами.

На международной арене новая президентская администрация также не демонстрирует реальной готовности к радикальному изменению старых стратегических подходов. Основа американской внешней политики по-прежнему строится вокруг концепции соперничества великих держав, что и предполагает продолжение силового и информационно-психологического давления, оказываемого Вашингтоном на Москву и Пекин.

Заверения Байдена в том, что теперь дипломатия станет приоритетным инструментом политики, не должны вводить в заблуждение. На самом деле, провозглашается ставший нам хорошо знакомым в последнее время подход «диалог с позиции силы». Как его следствие, американские политики считают допустимым делать безосновательные жесткие (на грани приличий и дипломатического этикета) заявления в отношение своих «врагов» и «конкурентов».

По всей видимости, из двух своих основных геополитических соперников – России и КНР, нынешнее американское руководство нашу страну выбрало на роль «удобного противника». С этим и связано стремление США усилить давление на российское политическое руководство. Ничего принципиально нового здесь нет.

К сожалению, это все те же известные приемы старых «рыцарей холодной войны» к которым, принадлежит и Байден. Поэтому в современной американской трактовке язык угроз и оскорблений становится проявлением «высокой дипломатии».

Однако следует иметь в виду, что подобная практика провоцирует военный активизм, прежде всего в самих Соединенных Штатах, а также среди их сателлитов, толкая их на всевозможные авантюры. В этих условиях России, как видится, целесообразно сохранять достоинство, выдержку и готовность адекватно отвечать на провокации, демонстрируя «спокойную силу».