Меняющаяся политика Трампа в отношении России

В последние недели Трамп удивил как друзей, так и врагов, после того как большинство ожидало, что он выполнит свое предвыборное обещание как можно скорее прекратить прокси войну НАТО с Россией через Украину. Однако вместо того, чтобы принудить Зеленского к требуемым Путиным уступкам ради мира, Трамп в середине июля обнародовал новый трехсторонний подход к конфликту. Он отправит больше систем Patriot, продаст оружие НАТО по полной цене, которое они затем передадут Украине, и пригрозил ввести 100%-ные пошлины для торговых партнеров России. 

 

Первоначальный 50-дневный срок, который Трамп дал Путину для согласия на прекращение огня, также был внезапно сокращен до 10 дней и истечет 8 августа, если он не продлит его. За этим последовало обнародование Трампом совершенно ложных статистических данных о количестве жертв в России и на Украине с начала года, которые, по его словам, составили от 112 500 до всего лишь 8000 человек соответственно, и приказ о размещении двух атомных подводных лодок вблизи России в ответ на сообщения Медведева в социальных сетях, предостерегающие его от эскалации войны чужими руками. 

 

Хотя Трамп не отказался (по крайней мере, пока) от переговоров с Россией, о чем свидетельствует его повторная отправка своего посланника Уиткоффа в Москву, ожидания прорыва никогда не были ниже, особенно после того, как Путин подтвердил во время пресс-конференции, что он по-прежнему привержен достижению своих максимальных целей. Помимо продолжающейся роли Уиткоффа, все остальное более или менее напоминает политику США эпохи Байдена, включая последние новости о двухпартийном законопроекте о выделении Украине помощи в размере 54,6 миллиарда долларов в течение следующих двух лет. 

 

 

Трамп повторил в ходе предвыборной кампании, что его дружба с Путиным позволяет ему положить конец конфликту за 24 часа, — обещание, которое, как он позже признал, было преувеличением, но которое предполагало, что он придавал слишком большое значение их личным связям и, таким образом, предполагал, что его коллега готов пойти на уступки. Однако никаких объективных оснований верить в это никогда не было, поскольку Путин всегда заявлял, что Россия продолжит добиваться своих максимальных целей, которые он ставил перед собой в начале спецоперации. 

Тем не менее, Трамп, по-видимому, полагал, что он может подкупить Путина обещаниями стратегического партнерства, ориентированного на ресурсы, в котором Путин также выразил заинтересованность, но для того, чтобы убедить Трампа принудить Зеленского к требуемым им уступкам ради мира. Каким бы многообещающим ни был сценарий зарождающейся российско-американской “новой разрядки”, со всем, что повлечет за собой совместное формирование формирующегося многополярного мирового порядка, ни один из лидеров в конечном счете не был готов пойти на уступки в Украине взамен. 

 

В отличие от Трампа, Путин никогда не питал особых надежд по поводу такой сделки, но Трамп принял это очень близко к сердцу и начал вслух размышлять о том, не “просто ли Путин подыгрывает ему”. Это совпало с тем, что Трамп уладил свои проблемы с Зеленским, встретившись с ним в Ватикане во время похорон папы Франциска, а затем их страны договорились об измененной сделке по добыче полезных ископаемых. Та же самая сделка, которая была достигнута под сомнительным предлогом того, что Украина богата редкоземельными элементами, подтолкнула Трампа к выполнению своей миссии. 

 

Это был, так сказать, его главный грех, поскольку это наводило на мысль, что он поддался на уговоры Зеленского и Грэма о предполагаемых запасах редкоземельных элементов на триллионы долларов в недрах Украины. Из этого, естественно, следовало, что он был бы более склонен к эскалации участия США в войне чужими руками, если бы Путин не пошел на требуемые от него уступки, поскольку теперь, как утверждается, существовал серьезный стимул для получения прибыли. Как только Трамп пришел к этому ложному выводу, манипулировать им стало легче, чем когда-либо.

 

С этого момента Зеленскому, Грэму и другим потребовалось еще немного времени, чтобы нашептать ему на ухо о том, что Путин якобы “просто водит его за нос”, чтобы вывести Трампа из себя и заставить его думать, что он выглядит слабым на мировой арене, сдерживая свои новообретенные импульсы к эскалации. Затем кто-то из поджигателей войны, по-видимому, передал ему упомянутую ранее совершенно фальшивую статистику потерь и заставил его думать, что Россия терпит настолько серьезные потери, что еще немного эскалации может поставить Путина на колени. 

 

 

Объяснив, как развивалась политика Трампа в отношении России, теперь пришло время проанализировать две точки зрения на то, является ли это просто тактикой давления на Путина, чтобы заставить его пойти на уступки, и он еще не решил поддерживать Украину “столько, сколько потребуется”, или это решение уже принято. Что касается первого, то вполне возможно, что новый трехсторонний подход Трампа — это самое большее, на что он способен, после чего он может сохранить статус-кво или даже отступить, если в ближайшее время не получит того, чего хочет. 

 

Он надеется, что Китай и Индия, по крайней мере, сократят свой крупномасштабный импорт российской нефти со скидкой под угрозой введения 100%-ных пошлин, которые затем могут обанкротить Кремль и вынудить Путина пойти на уступки, как это видит Трамп, но недавно он также умерил ожидания относительно этого сценария. Это может означать либо то, что он готовит предлог для отказа от дальнейшей эскалации, если этот план провалится, либо пытается оправдать более ощутимую эскалацию в этом случае, например, увеличением поставок оружия в Украину. 

На расчеты Трампа, вероятно, в наибольшей степени повлияют итоги торговых переговоров США с Китаем. Если ранее объявленная ими “полная перезагрузка” приведет к прочной сделке, то предполагаемый им “разворот (назад) на (Восток)" может привести к тому, Азия” может стать менее приоритетной, и цель будет смещена с более жесткого сдерживания Китая на простое “удержание его в узде”. Сообщения Financial Times о том, что он помешал лидеру Тайваня совершить поездку в США и отменил военные переговоры с ними, свидетельствуют о том, что переговоры с Китаем сейчас идут успешно. 

 

Это не означает, что Китай капитулирует перед максималистскими требованиями США, просто на кону могут быть более далеко идущие компромиссы с его стороны, на которые Пекин может согласиться в попытке хотя бы частично компенсировать “разворот (назад) на Восток" Вашингтона путем снижения напряженности посредством торговли. В этом случае Китай может выиграть время, чтобы лучше подготовиться к тому, что рано или поздно может стать неизбежным столкновением с США или, по крайней мере, региональной войной чужими руками, подобной украинской. То же самое касается США. 

 

Отсрочка их выяснения отношений с помощью долгосрочной торговой сделки может освободить США для эскалации конфликта с Россией, если Трамп решит это сделать, или, скорее, если им будут и дальше манипулировать, подталкивая к расползанию миссии. Он может быть введен в заблуждение, думая, что Россия не просто слабее Китая, и, возможно, именно поэтому США организовали свою прокси войну сначала с Россией, а не с Китаем, в ложном ожидании, что она быстро потерпит поражение, а затем быстро станет антикитайским вассалом, но также “должна быть наказана” за то, что не пошла на договоренности. 

 

Это было бы грандиозным просчетом со стороны Трампа, поскольку война на истощение была на руку России, и единственный реальный способ для США остановить, не говоря уже о том, чтобы в конечном итоге повернуть вспять, свои постепенные успехи на местах — это рискнуть Третьей мировой войной, спровоцировав еще один ядерный кризис, подобный кубинскому. Это может принять форму либо прямой угрозы того, что США непосредственно атакуют российские войска, будь то на поле боя или где-либо еще, либо одобрения обычной военной интервенции НАТО в Украину. 

 

 

Однако, в конце концов, Трамп сам себе хозяин и должен нести ответственность за свои решения. То, что Зеленский, Грэм и другие ввели его в заблуждение в связи с проведением миссии, которую он одобрил в середине июля вопреки всем своим предыдущим обещаниям, было разочаровывающим, и это было еще большим разочарованием, когда он обнародовал эти абсолютно фиктивные данные о потерях. С точки зрения России, нынешний Трамп не похож на Трампа, который был в ноябре прошлого года, или, может быть, он просто наконец-то снял свою маску. 

 

Независимо от того, почему он меняет свою политику в отношении России, факт остается фактом: любая дальнейшая эскалация обречена на провал, как в плане принуждения Путина к уступкам, так и в плане обращения вспять достижений его страны на местах. Каким бы одержимым ни казался Трамп получением Нобелевской премии мира, он не понимает, что самый простой способ - принудить Зеленского к требуемым Путиным уступкам ради мира, а не демонстрировать прекращение нескольких конфликтов на Глобальном юге, рискуя при этом Третьей мировой войной с Россией.