Почему Зеленскому следует опасаться своего собственного бывшего генерала

Бывший главнокомандующий вооруженными силами Украины написал статью и позировал для Vogue Ukraine в конце июля. Несмотря на то, что статья появилась в выпуске журнала "Лидеры 2025", Валерий Залужный нигде не заявлял о намерении баллотироваться на пост президента Украины и не заявлял о намерении баллотироваться в любое другое время. Но, возможно, в этом не было необходимости.

 

Статья была явной попыткой ребрендинга. Появившись в сшитом на заказ костюме вместо военной формы, в которой его привыкли видеть украинцы, Залужный стал более человечным. Он рассказал о своем детстве и ни разу не упомянул о своем продвижении по служебной лестнице или о своей стратегии ведения боя в войне с Россией. Вместо того чтобы цитировать военных стратегов или военных историков, Залужный процитировал Василия Александровича Сухомлинского, украинского интеллектуала и педагога, который подчеркивал красоту природы, ценность человеческой жизни и святость возможности приносить радость другим. Залужный упомянул свое счастливое детство в контексте учения Сухомлинского о том, что “детские годы — это, прежде всего, воспитание сердца". Сухомлинский, объяснил он, учил, что детство — это время, когда “развиваются моральные качества, эмоциональный интеллект и способность сопереживать”.

 

Это совсем другие слова и совсем другой тон, чем украинцы привыкли слышать от своего героического военачальника. Залужный старательно изображал из себя человека из народа. “Я родился в 1973 году в обычном украинском городе, в обычной украинской семье”, — написал он. Он вырос в доме, где “почти все в нашей семье говорили по-украински”, и в деревне, где “пели много украинских песен”. Он вырос в “скромном доме своего деда”, где не было “ни одной русской книги”. В его детстве русский был языком городских хулиганов; в зрелом возрасте Россия стала для него “самым жестоким врагом со времен фашизма”.

 

Залужный сделал большой акцент на “людях, которые объединены в государстве Украина”. Хотя перевод порой затруднен, он, кажется, даже пошел на уступку этническим русским Украины, дав надежду на будущее, которое “не будет монопольно тоталитарным” и “по крайней мере, с шансом на демократические ценности”. Этот тон и эти очевидные уступки расходятся с монокультурным языком украинских правительств после государственного переворота 2014 года, которые пытались стереть любой намек на русский язык и культуру.

 

По большей части — хотя, опять же, перевод сложен — содержание статьи Залужного не вдохновляет. Что касается структуры, то Залужный представил 10 уроков, которые украинцы извлекли “за последние чрезвычайно трудные годы”. Хотя от бывшего высшего генерала можно было бы ожидать большего, уроки включают в себя такие темы, как “тебе нужно дружить со своими соседями”, “ты должен уметь защитить себя от тех, кто не хочет дружить” и “самый ценный ресурс на войне — это люди.” 

 

Складывается впечатление, что суть работы заключалась не в несколько банальном содержании, а в переосмыслении образа Залужного как скромного и вдумчивого человека, плюс, конечно, фотографии, которые были сделаны украинским модным фотографом Анной Даки. После более чем года умелой, но тихой работы в качестве посла в Лондоне Залужный вернулся на украинскую сцену со статьей и фотосессией, которые вновь представили его соотечественникам не как грубого украинского генерала, а как достойного общения человека из простого украинского народа, который, в отличие от Зеленского, способен носить сшитый на заказ костюм, а не военную форму.

 

 

Сейчас легко забыть, что до войны Зеленский не был популярен. В 2021 году опросы общественного мнения показали, что его популярность стремительно падала. Согласно некоторым опросам, его опережала "Оппозиционная платформа — за жизнь", партия, которую Зеленский запретил после начала СВО.

 

Как только началась война, Зеленский превратился из борца с коррупцией, который хотел заключить мир с Россией, в героического лидера военного времени. Его популярность резко возросла, в какой-то момент достигнув пика в 84 процента. Прославленный как лидер в стиле Черчилля, Зеленский вознесся на украинский пантеон, когда отверг предложение США помочь ему бежать, произнеся колкость в голливудском стиле: “Битва началась. Мне нужны боеприпасы, а не поездка”. Это отличная фраза, но Зеленский, возможно, на самом деле ее не произносил. Согласно “Нью-Йорк таймс”, "команда Байдена считает эту историю апокрифической... но была впечатлена мифотворчеством, которое является распространенным инструментом ведения войны".

 

По мере того как конфликт затягивался, возможности для установления мира были упущены, а украинцы страдали от рук более могущественного соседа, популярность Зеленского начала падать. Опрос Gallup, проведенный в конце 2024 года, показал резкое падение с 84% до 60%. Тем временем Залужный зарекомендовал себя как способный военачальник и обогнал Зеленского по популярности. 

 

К декабрю 2023 года опрос, проведенный Киевским международным институтом социологии, показал, что доверие к Зеленскому упало до 62 процентов, в то время как Залужному доверяли 88 процентов украинцев. Внутренние опросы показали еще больший разрыв, зафиксировав чистый уровень доверия к Зеленскому на уровне 32% против 70% у Залужного. The Economist предположил, что Зеленский “проиграет на будущих выборах Валерию Залужному с разницей от 30% до 65%”. Бывший высокопоставленный чиновник в правительстве Зеленского заявил, что “согласно опросам общественного мнения, которые я видел, сейчас его поддерживают менее 10%”. Социолог Владимир Ищенко сказал мне: “Опросы общественного мнения, которые я видел, показали, что Зеленский пользуется поддержкой 16 процентов избирателей”.

 

В феврале 2024 года газета New York Times сообщила, что “рейтинги г-на Зеленского упали, в то время как генерал Залужный сохранил стабильно высокий уровень поддержки. Высокий авторитет генерала Залужного среди украинской общественности привел к предположениям о том, что он может стать потенциальным соперником господина Зеленского на будущих выборах, что побудило некоторых в стране рассматривать их как политических соперников”.

 

Именно в этот момент Зеленский уволил Залужного и выслал его в Лондон в качестве посла Украины в Великобритании.

 

 

Ищенко сказал мне, что некоторые данные опросов общественного мнения показывают, что Зеленский, вероятно, также проиграет Кириллу Буданову, начальнику Главного управления разведки Министерства обороны Украины. Недавно Буданов рассказал интервьюеру, что Зеленский девять раз пытался уволить его, но ему помешало давление со стороны американского посольства в Киеве.

 

Ситуация для Зеленского может стать только хуже — намного хуже. Учитывая реальную возможность развала вооруженных сил Украины на горизонте, крушение мечтаний о членстве в НАТО, перспективу вступления в Европейский союз, отодвигающуюся на все более поздний срок, и непопулярный принудительный призыв на военную службу, статус Зеленского, близкий к обожествлению, исчезает, и президент вскоре может показаться многим украинцам злодеем. 

 

Имидж Зеленского был еще больше запятнан из-за того, что он подписал закон, который лишил независимости наиболее важные антикоррупционные ведомства Украины, а затем был вынужден отступить и подписать закон, отменяющий это законодательство, после того как протестующие заполнили улицы Украины. Это был первый раз, когда украинцы и европейские элиты призвали Зеленского к ответу, и первый раз, когда он был вынужден изменить курс по важному политическому вопросу.

 

Но ущерб репутации Зеленского уже был нанесен. Антикоррупционные ведомства расследовали деятельность высокопоставленных чиновников, членов парламента, министров и людей из ближайшего окружения Зеленского. Его действия по их защите имели признаки коррупции и авторитаризма. Бывший высокопоставленный чиновник в администрации Зеленского рассказал The Spectator, что украинские чиновники пришли к убеждению, что Зеленский “затягивает войну, чтобы удержаться у власти”. The Spectator также сообщает, что опросы показывают, что “70% украинцев также считают, что их лидеры используют войну для собственного обогащения".

 

 

18 июля журналист-ветеран Сеймур Херш, у которого поразительный послужной список за то, что он доказал свою правоту, даже когда его репортажи сначала отвергались, написал, что “Залужный сейчас рассматривается как наиболее вероятный преемник Зеленского”. Это не новость. Но затем Херш взорвал свою бомбу. “Осведомленные чиновники в Вашингтоне сказали мне, что он может занять эту должность в течение нескольких месяцев”. Херш говорит, что “Зеленский находится в коротком списке кандидатов на изгнание, если президент Дональд Трамп решит сделать такой выбор”, и что чиновники сказали ему, что если Зеленский не уйдет добровольно, “он уйдет силой”.

 

Несколько дней спустя российская Служба внешней разведки, что могло быть правдой, а могло быть и дезинформацией, дополнила эту историю. Они утверждают, что располагают информацией о том, что представители США и Великобритании провели секретную встречу в Альпах с главой Офиса президента Украины Андреем Ермаком, Будановым и Залужным, чтобы обсудить “перспективы замены В. Зеленского на посту главы киевского режима”. На той встрече американцы и британцы якобы “объявили о своем решении выдвинуть кандидатуру Залужного на пост президента Украины”.

 

Именно в этом контексте появление статьи о Залужном в Vogue Ukraine и ребрендинг Залужного стали прорывом в украинской культуре. Залужный не мог не знать контекста, поднимающего вопросы о том, почему он написал эту статью и опубликовал эту фотосессию именно сейчас — и нужно ли Зеленскому сильно бояться.