Болгария пытается выйти из эпохи политических «королей»

Поскольку избиратели отказываются передать власть признанному авторитету на выборах, политика страны рискует застрять в затяжном заторе.

Если бы слово «междуцарствие» нужно было объяснить с помощью современных примеров в европейском учебнике, Болгария вполне могла бы использоваться для описания того, что по сути является (потенциально темным) периодом между двумя режимами.

После двух выборов в апреле и июле в стране, которая привыкла короновать политических мессий – от Ивана Костова и Симеона Саксен-Кобург-Готского до бывшего премьер-министра Бойко Борисова, – пока еще нет правительства.

Однако новая восходящая звезда, певец и телеведущий, ставший политиком Станислав «Слави» Трифонов, оказался недостаточно «мессианским», чтобы заручиться поддержкой в беднейшей стране ЕС, несмотря на поражение бывшего премьер-министра Борисова. Следующие партии, которые могут получить мандаты на формирование правительства, включая борисовский ГЕРБ, по всей видимости, не желают или не могут избежать третьих выборов.

Для понимания создавшейся ситуации следует проанализировать 12-летний период, в который Борисов был самым влиятельным политиком, и отношения между партиями.

Это также показало бы, что, хотя причина нынешнего парламентского тупика заключается в том, что многие болгары жаждут перемен, их число недостаточно велико, чтобы добиться этого изменения – и то, как они поддержали это изменение, не пришлось по вкусу новым лидерам.

Медленный спад

Третьи выборы не будут концом света в Болгарии; израильтяне голосовали четыре раза за два года. Однако, в отличие от бывшего премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, которого когда-то прозвали «Королем Биби», у его бывшего болгарского

коллеги Борисова нет явного преемника в качестве «короля» политической системы, будь то крупная личность или, как это было в случае с Израилем, командой опытных политиков, объединившихся вокруг единой цели (в данном случае - избавления от Нетаньяху).

Борисов был спорной фигурой, но умел политически перехитрить своих врагов. Его проблема заключалась в том, что чем дольше он оставался у власти, тем больше его преследовали обвинения в коррупции и неспособности укрепить основы демократии, а многочисленные проблемы с верховенством закона и свободой СМИ усугубляли проблемы со стагнацией уровня жизни, как отмечалось в последнем отчете ЕС по Болгарии. «Осень Борисова» – так один из журналов озаглавил свой номер в сентябре 2018 года, сославшись на знаменитую книгу Габриэля-Гарсиа Маркеса «Осень Патриарха» о вымышленном диктаторе. Борисов не диктатор, но его политическая «осень» длилась долго после того, как был напечатан этот заголовок, и пришла ли его политическая «зима» – неясно.

Его падение было медленным, отчасти из-за относительной политической и экономической стабильности Болгарии (отчасти из-за членства в ЕС), а отчасти из-за отсутствия сильной альтернативы. Нынешние альтернативы возникли во время прошлогодних протестов, вызванных так называемым инцидентом на пляже и решением генерального прокурора Ивана Гешева совершить рейд на президентский пост.

«Протестных голосов» было недостаточно

Согласно исследованию Gallup International Balkan, в то время 62% болгар поддержали протесты. Хотя демонстранты обычно исчислялись тысячами, а не миллионами, они вызвали между политиками борьбу за сердца недовольных.

В результате возникло несколько партий, именующих себя «партиями перемен». Протесты резко усилили поддержку «Демократической Болгарии», представленной в основном городскими образованными избирателями, что сделало ее четвертой по величине партией в стране. Организаторы протеста, не связанные с ней, сформировали свою партию «Встань! Бандиты вон!» (позже переименованная), которая также преодолела избирательный порог.

На волне популярности, которую он заработал на референдуме в 2016 году, партия Трифонова «Есть такой народ» (ITN), забрала золото, заняв второе место на апрельских выборах. Но она не могла получить большинства даже с помощью других «партий перемен». Она была первой на июльских выборах, но набрала всего 24 процента бюллетеней.

Предложение Трифонова «бери или оставь», не предлагающее ничего взамен поддержки других партий, вызвала неприятные последствия, как и его второе предложение. Он предполагал, что партии «перемен» поддержат любое «правительство, движимое переменами», но они не рискнут остаться безликими, дав Трифонову карт-бланш, а их публичные ссоры омрачили переговоры коалиции.

Более того, поскольку эти партии также общались со своими избирателями (некоторые из которых считают избирателей ITN менее образованными из-за характера телешоу Трифонова и популистской риторики), все политики «перемен» были заняты игрой перед своими избирателями.

Затем последовали обвинения, так как Трифонов подвергся нападкам за то, что он пошел на поводу у Борисова. Его решения – сделанные с помощью телевизионных заявлений с дивана – повторяли монологи Борисова в Facebook Live, сделанные в полноприводном автомобиле, на котором он когда-то ездил по стране в качестве премьер-министра.

Хуже того, Движение за права и свободы (ДПС), которое он назвал «партией статус-кво», помогло проголосовать за его кандидата в кабинет спикера, в то время как социалисты, носящие такой же негативный ярлык, оказались готовы поддержать его правительство.

Даже партия Борисова ГЕРБ предположила, что может помочь правительству под руководством ITN получить достаточную поддержку со стороны депутатов, позволив своим 63 депутатам выйти из зала перед голосованием, что снизило кворум. Но даже если бы все три «партии перемен» действительно объединились вокруг ITN, их голосов не хватило бы на восемь мест для большинства.

Несмотря на то, что предложение Борисова было отозвано, недоверие к Трифонову и его кандидатам в правительство, чьи полномочия подвергались сомнению со стороны журналистов и экспертов, сохранялось. Но ни одна партия не станет формировать правительство с ГЕРБом, поскольку Борисов считается «токсичным». Президент мог бы передать третий мандат в другое место, но появилась неопределенность после того, как ITN заявило, что пойдет в оппозицию и не поддержит новый кабинет.

Безвыходное положение

Есть ли у Трифонова план или он просто неопытен – загадка. Но кризис не полностью его дело. У трех «партий перемен» не хватает депутатов для большинства.

Явка в июле составила всего 42 процента, что является самым низким показателем в Болгарии. Таким образом, миллионы людей, поддержавших протесты, согласно опросу Gallup, не были привлечены к голосованию ни одной из трех партий – которые знают об этом и использовали временный парламент, сформированный после апрельских выборов, для участия в гонке, чтобы получить одобрение народа, представив новые законы. Каждая из трех придерживается своего собственного имиджа устойчивости, надеясь, что это поможет ей на следующих выборах или что она сможет подчинить другие партии своей воле.

«Партии статус-кво», голоса которых необходимы для выживания нового правительства, тем временем также играют в свои игры.

Для ГЕРБ это «выжидание», так как Борисов надеется вернуться к власти после периода нестабильности, вызванного другими партиями. Социалисты борются за выживание своего лидера, Корнелии Ниновой, которая не выдвигала свою партию с тех пор, как ее избрали лидером в 2016 году. Социалисты, однако, колеблются между поддержкой и отказом от ITN, в зависимости от общественного мнения. Что касается DPS, то любая сторона, объединившаяся с ней, рискует запятнать свою репутацию.

Но главная проблема в том, что никто так не силен, как Борисов в расцвете сил, даже сам Борисов. Никто больше не может лично устанавливать правила, даже если он выиграет выборы. Поддержка изменений не была доставлена в урну для голосования, и даже если это произойдет в следующий раз, она не выберет конкретного «короля» или «королеву». И Борисову, и Трифонову, и другим придется к этому привыкнуть. Будут ли и когда они помогут установить новый режим, не вращающийся вокруг вездесущего лидера, - вопрос открытый.

Источник