Dmitri Peskov : « L’implication de l’OTAN ne peut pas influencer le résultat final »

11.04.2023
En termes de planification opérationnelle et stratégique, l’OTAN ne joue pas dans la même catégorie que l’état-major russe.

À propos de cette « fuite » de « documents » du Pentagone relatifs aux forces armées ukrainiennes (FAU). OK, je ne vais pas tourner autour du pot ici – le seul véritable intérêt de ces « documents » est leur « origine » dans le jeu purement interne des Américains qui mène à la catastrophe, alors que leur plan était de triompher et d’humilier la Russie. Point final. En termes d’informations militaires précieuses, ces « documents » n’en contiennent aucune, si ce n’est la confirmation que le Pentagone est complètement désemparé face aux réalités de l’opération militaire spéciale. La réponse de Peskov à cette « fuite » est tout à fait pertinente.

« « Nous n’avons pas le moindre doute sur l’implication directe ou indirecte des États-Unis et de l’OTAN dans le conflit entre la Russie et l’Ukraine », a déclaré Dmitri Peskov à CNN dans un communiqué. « Ce niveau d’implication augmente progressivement », a-t-il ajouté. « Nous gardons un œil sur ce processus. Bien sûr, cela rend l’histoire plus compliquée, mais cela ne peut pas influencer le résultat final de l’opération spéciale ». »

Il convient de rappeler que la Russie dispose d’un complexe ISR (Intelligence, Surveillance et Reconnaissance) extrêmement avancé, allant des renseignements humains sur le terrain aux moyens électroniques en passant par les constellations de satellites, qui fournissent une excellente connaissance de la situation et des aspects tactiques, opérationnels et stratégiques. En ce qui concerne les corrélats de guerre et les statistiques de combat, je ne toucherais à rien venant du Pentagone avec un long bâton. Comme le fait remarquer Larry à juste titre :

« Ce document, s’il est vrai, lève tout doute sur le fait que les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN sont fortement impliqués dans l’aide apportée à l’Ukraine pour planifier sa prochaine offensive. Ce qui me laisse perplexe, c’est la raison pour laquelle les États-Unis, l’OTAN et l’Ukraine parlent si ouvertement de la contre-offensive à venir. Normalement, les planificateurs militaires professionnels gardent leurs plans SECRETS et utilisent la tromperie pour masquer leurs véritables intentions. Ces documents sont classés SECRET, ce qui est normal. Ce qui n’a pas de sens, c’est que tant de dirigeants occidentaux s’agitent à propos de la contre-offensive « SECRÈTE ». »

Soyons clairs : en termes de planification opérationnelle et stratégique, l’OTAN ne joue pas dans la même catégorie que l’état-major russe. Le problème, en fin de compte, n’est pas seulement militaire, il est culturel et incompréhensible pour l’Occident réuni. Surtout si l’on considère le type d’« experts » russes qui conseillent le bloc militaire conçu uniquement pour frapper des victimes faibles et sans défense.

Comme l’a bien remarqué mon ami Marat Khairullin, VRAI correspondant de guerre qui se trouve constamment sur les lignes de front :

« Le correspondant de guerre Marat Khairullin a expliqué le retard pris par les forces russes dans l’assaut de Bakhmout en RPD. Il a partagé son opinion sur la chaîne YouTube PolitWera. Khairullin estime que les troupes russes se sont fixé pour objectif de détruire les meilleures réserves de l’armée ukrainienne et d’empêcher une offensive, et qu’elles ne sont donc pas pressées d’aller de l’avant. Selon le correspondant militaire, la situation concernant le maintien de Bakhmout est devenue un véritable casse-tête pour l’Ukraine, car le maintien de la ville a acquis une signification essentiellement politique pour Kiev. Khairullin ajoute que les forces russes créent une surcharge pour les troupes ukrainiennes dans certains secteurs du front, de sorte qu’elles y envoient de plus en plus de réservistes à retenir. »

Au cours des cinq ou six derniers mois, Vera, Vladimir Trukhan, Marat et votre serviteur ont discuté sans relâche de la configuration de défense stratégique délibérée des forces russes. Il est également tout à fait clair que Bakhmout est désormais un véritable casse-tête pour l’OTAN. Le fait que les généraux de l’OTAN n’aient pas pu voir ce qui est devenu évident après que les forces russes ont abandonné Kherson – attirant effectivement les FAU dans l’abattoir – est stupéfiant. Cela démontre également un détachement complet des éléments militaires et politiques de l’Occident, ce qui crée une catastrophe après l’autre parce que le sommet politique occidental est totalement, désastreusement incompétent non seulement dans les questions militaires de base, mais manque même de compétences rudimentaires en matière de gouvernance. Les Russes, quant à eux, attendent avec impatience la « contre-offensive » des FAU. Je suis sûr qu’avec la planification du Pentagone, ce sera un succès… écrasant, si vous voyez ce que je veux dire.

Source : Reminiscence of the Future

traduction Réseau International