Post mortem de la Syrie : Terreur, occupation et Palestine

Le titre court définissant la fin abrupte et rapide de la Syrie telle que nous savions qu’elle serait : Eretz Israël rencontre le nouvel ottomanisme. Le sous-titre ? Une victoire pour l’Occident et un coup mortel porté à l’Axe de la Résistance.

Mais pour citer la culture pop américaine encore omniprésente, les hiboux ne sont peut-être pas ce qu’ils semblent être.

Commençons par la capitulation de l’ancien président syrien Bachar al-Assad. Des diplomates qataris, officieusement, soutiennent qu’Assad a tenté de négocier un transfert de pouvoir avec l’opposition armée qui avait lancé une offensive militaire majeure dans les jours précédents, en commençant par Alep, puis en se dirigeant rapidement vers le sud, vers Hama, Homs, en visant Damas. C’est ce qui a été discuté en détail entre la Russie, l’Iran et la Turquie à huis clos à Doha le week-end dernier, lors du dernier soupir du moribond «processus d’Astana» visant à démilitariser la Syrie.

Les négociations sur le transfert de pouvoir ont échoué. Assad s’est donc vu offrir l’asile par le président russe Vladimir Poutine à Moscou. Cela explique pourquoi l’Iran et la Russie ont instantanément changé de terminologie alors qu’ils se trouvaient encore à Doha, et ont commencé à parler d’«opposition légitime» afin de distinguer les réformistes non militants des extrémistes armés qui sèment la zizanie dans l’État.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, dont le langage corporel en dit long sur sa colère, a littéralement déclaré : «Assad doit négocier avec l’opposition légitime, qui figure sur la liste de l’ONU».

C’est très important : Lavrov ne parlait pas de Hayat Tahrir al-Cham (HTS), la mafia djihado-salafiste, ou Djihadiste-à-louer, financée par l’Organisation nationale du renseignement turc (MIT) avec des armes financées par le Qatar, et entièrement soutenue par l’OTAN et Tel-Aviv.

Ce qui s’est passé après les funérailles à Doha est assez obscur, suggérant un coup d’État télécommandé par les services secrets occidentaux, se développant aussi rapidement que l’éclair, avec des rapports de trahison intérieure.

L’idée initiale d’Astana était d’assurer la sécurité de Damas et de confier la gestion de HTS à Ankara. Pourtant, Assad avait déjà commis une grave erreur stratégique en croyant aux nobles promesses de l’OTAN transmises par l’intermédiaire de ses nouveaux amis dirigeants arabes des Émirats arabes unis et d’Arabie saoudite.

À son propre étonnement, selon des responsables syriens et régionaux, Assad a finalement réalisé à quel point sa position était fragile, après avoir refusé l’assistance militaire de ses fidèles alliés régionaux, l’Iran et le Hezbollah, croyant que ses nouveaux alliés arabes pourraient le protéger.

L’Armée arabe syrienne (AAS) était en lambeaux après 13 ans de guerre et d’impitoyables sanctions américaines. La logistique était en proie à une corruption déplorable. La pourriture était systémique. Mais surtout, alors que beaucoup étaient prêts à combattre à nouveau les groupes terroristes soutenus par l’étranger, les initiés affirment qu’Assad n’a jamais déployé pleinement son armée pour contre-attaquer l’assaut.

Téhéran et Moscou ont tout essayé, jusqu’à la dernière minute. En fait, Assad était déjà en grande difficulté depuis sa visite à Moscou le 29 novembre, qui n’avait donné aucun résultat tangible. L’establishment de Damas a donc considéré l’insistance de la Russie pour qu’Assad abandonne ses précédentes lignes rouges sur la négociation d’un règlement politique comme un signal de facto annonçant la fin.

Turquie : «Nous n’avons rien à voir avec cela»

Outre le fait qu’il n’a rien fait pour empêcher l’atrophie et l’effondrement croissants de l’AAS, Assad n’a rien fait pour freiner Israël, qui bombarde la Syrie sans relâche depuis des années.

Jusqu’au dernier moment, Téhéran était prêt à aider : deux brigades étaient prêtes à entrer en Syrie, mais il aurait fallu au moins deux semaines pour les déployer.

L’agence de presse Fars a expliqué le mécanisme en détail, depuis l’inexorable manque de motivation des dirigeants syriens à lutter contre les brigades terroristes jusqu’à Assad, qui a ignoré les avertissements sérieux du guide suprême iranien Ali Khamenei depuis juin, jusqu’à il y a deux mois, avec d’autres responsables iraniens avertissant que HTS et ses soutiens étrangers préparaient une guerre-éclair. Selon les Iraniens :

«Après la chute d’Alep, il est devenu clair qu’Assad n’avait pas vraiment l’intention de rester au pouvoir, nous avons donc commencé à engager des pourparlers diplomatiques avec l’opposition et nous avons organisé la sortie en toute sécurité de nos troupes de Syrie. Si l’AAS ne se bat pas, nous ne risquerons pas non plus la vie de nos soldats. La Russie et les Émirats arabes unis ont réussi à le convaincre de se retirer, nous ne pouvions donc rien faire».

La Russie n’a pas confirmé avoir convaincu Assad de se retirer : il suffit d’interpréter cette réunion ratée à Moscou le 29 novembre. Pourtant, il est significatif qu’il y ait eu confirmation, avant cela, que la Turquie savait tout de l’offensive de HTS il y a déjà six mois.

La version d’Ankara est, comme on peut s’y attendre, obscure : HTS l’a informée et lui a demandé de ne pas intervenir. En outre, le ministère turc des Affaires étrangères a affirmé que le président-calife Recep Tayyip Erdogan avait tenté d’avertir Assad (Damas n’a rien dit à ce sujet). Ankara, par la voix de son ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, nie fermement avoir orchestré ou approuvé l’offensive de Djihadiste-à-louer. Elle pourrait le regretter, car tout le monde, de Washington à Tel-Aviv, s’est empressé de s’attribuer le mérite de la chute de Damas.

Seule la machine de propagande de l’OTAN croit à cette version, car HTS est depuis des années entièrement soutenu non seulement par la Turquie, mais aussi, secrètement, par Israël, qui a été démasqué pour avoir versé des salaires aux extrémistes pendant la guerre en Syrie, et qui a fameusement aidé à réhabiliter les combattants d’Al-Qaïda blessés au combat.

Tout cela conduit au scénario prédominant d’une démolition contrôlée soigneusement calculée par la CIA, le MI6 et le Mossad, avec un flux d’armement ininterrompu, une formation ukrainienne des takfiris à l’utilisation de drones kamikazes FPV et des Samsonites remplis d’argent liquide pour corrompre les hauts fonctionnaires syriens.

Un nouveau grand jeu rechargé

L’effondrement de la Syrie pourrait être un cas classique d’«extension de la Russie» – et aussi de l’Iran, lorsqu’il s’agit du pont terrestre crucial qui la relie à ses alliés en Méditerranée (les mouvements de résistance libanais et palestiniens). Sans oublier le message adressé à la Chine qui, malgré ses grands discours sur la «communauté d’un avenir partagé», n’a absolument rien fait pour aider à la reconstruction de la Syrie.

Sur le plan géo-énergétique, il n’y a désormais plus d’obstacles à la résolution d’une saga épique du Pipelineistan – et l’une des principales raisons de la guerre contre la Syrie, telle que je l’ai analysée il y a neuf ans : la construction du gazoduc Qatar-Turquie à travers le territoire syrien pour fournir à l’Europe une alternative au gaz russe. Assad avait rejeté ce projet, après quoi Doha a aidé à financer la guerre syrienne pour le renverser.

Rien ne prouve que les États clés du golfe Persique, tels que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, accepteront avec joie le statut géoéconomique du Qatar si le gazoduc est construit. Pour commencer, il doit traverser le territoire saoudien, ce que Riyad n’est peut-être plus disposé à faire.

Cette question brûlante est liée à une série d’autres questions, notamment : la porte d’entrée syrienne ayant pratiquement disparu, comment le Hezbollah sera-t-il approvisionné en armes à l’avenir et comment le monde arabe réagira-t-il à la tentative de la Turquie de la jouer total Néo-ottoman ?

Il y a aussi le cas épineux de la Turquie, État partenaire des BRICS, qui entre directement en conflit contre la Russie, la Chine et l’Iran, principaux membres des BRICS. Le nouveau virage d’Ankara pourrait même lui valoir d’être rejetée par les BRICS et de ne pas bénéficier d’un statut commercial favorable de la part de la Chine.

Bien que l’on puisse certainement affirmer que la perte de la Syrie pourrait être dévastatrice pour la Russie et la Majorité mondiale, retenez vos chevaux – pour l’instant. En cas de perte du port de Tartous que l’URSS-Russie gère depuis 1971, ainsi que de la base aérienne de Hmeimim – et donc d’éviction de la Méditerranée orientale – Moscou disposerait d’options de remplacement, avec différents degrés de faisabilité.

Il y a l’Algérie (partenaire des BRICS), l’Égypte (membre des BRICS) et la Libye. Et même le golfe Persique qui, soit dit en passant, pourrait faire partie du partenariat stratégique global Russie-Iran, qui sera officiellement signé le 25 janvier à Moscou par Poutine et son homologue iranien, le président Massoud Pezeshkian.

Il est extrêmement naïf de penser que Moscou a été pris par surprise par la mise en scène d’un prétendu Koursk 2.0. Comme si tous les moyens de renseignement russes – bases, satellites, renseignements au sol – n’avaient pas scruté pendant des mois une bande de djihado-salafistes rassemblant une armée de dizaines de milliers de personnes dans le Grand Idlib, avec une division de chars d’assaut. Il est donc tout à fait plausible que ce qui se joue soit la Russie classique, combinée à la ruse perse. Il n’a pas fallu longtemps à Téhéran et à Moscou pour faire le calcul de ce qu’ils perdraient – notamment en termes de ressources humaines – en tombant dans le piège du soutien à un Assad déjà affaibli dans une nouvelle guerre terrestre sanglante et prolongée. Pourtant, Téhéran a offert un soutien militaire, et Moscou, un soutien aérien, et des scénarios de négociations jusqu’à la toute fin.

Aujourd’hui, l’ensemble de la tragédie syrienne – et notamment un éventuel califat dirigé par le djihadiste réformé et respectueux des minorités Abou Mohammed al-Joulani – relève de l’entière responsabilité de l’OTAN, de Tel-Aviv et d’Ankara.

Ils ne sont tout simplement pas préparés à naviguer dans la matrice syrienne ultra-complexe, tribale, clanique et corrompue, sans parler du magma de 37 organisations terroristes qui ne sont maintenues ensemble, jusqu’à présent, que par le petit ciment de l’éviction d’Assad. Ce volcan va certainement leur exploser à la figure collectivement, potentiellement sous la forme d’horribles batailles internes qui pourraient durer au moins quelques années.

Le nord-est et l’est de la Syrie sont déjà, instantanément, embourbés dans une anarchie totale, avec une multitude de tribus locales déterminées à maintenir leurs projets mafieux à tout prix, refusant d’être contrôlées par un composite du Rojava américano-kurde qui est en grande partie communiste et laïque. Certaines de ces tribus s’acoquinent déjà avec les djihado-salafistes soutenus par la Turquie. D’autres tribus arabes se sont alliées cette année à Damas contre les extrémistes et les sécessionnistes kurdes.

L’ouest de la Syrie pourrait aussi être un territoire d’anarchie, comme à Idlib : rivalité sanglante entre réseaux terroristes et bandits, entre clans, tribus, groupes ethniques et groupes religieux régentés par Assad, le panorama est encore plus complexe qu’en Libye sous l’ancien président Mouammar Kadhafi.

Quant aux lignes d’approvisionnement des coupeurs de têtes, elles seront inévitablement distendues – et il sera alors facile de les couper, non seulement par l’Iran, par exemple, mais aussi par l’aile de l’OTAN via la Turquie/Israël lorsqu’ils se retourneront contre le Califat, comme ils le feront invariablement si les abus de ce dernier deviennent trop médiatisés. Personne n’est en mesure de prévoir ce qu’il adviendra de la carcasse de la Syrie de la dynastie Assad. Des millions de réfugiés pourraient revenir, notamment de Turquie, que Washington tente depuis des années d’empêcher pour protéger son projet de «kurdification» dans le nord, mais dans le même temps, des millions de personnes fuiront, terrifiées par la perspective d’un nouveau califat et d’une reprise de la guerre civile.

Y a-t-il une lueur d’espoir au milieu de cette morosité ? Le chef du gouvernement de transition sera Mohammad al-Bachir, qui était, jusqu’à récemment, le Premier ministre du soi-disant gouvernement de salut syrien (SSG) à Idlib, sous le contrôle de HTS. Ingénieur électricien de formation, Bachir a ajouté un diplôme supplémentaire à sa formation en 2021 : Charia et droit.

Perdre la Syrie ne doit pas signifier perdre la Palestine

La Majorité mondiale pleure peut-être ce qui, en apparence, ressemble à un coup presque mortel contre l’Axe de la Résistance. Pourtant, il est hors de question que la Russie, l’Iran, l’Irak – et même la Chine, qui garde un silence tonitruant – laissent une armée supplétive djihado-salafiste soutenue par l’OTAN, Israël et la Turquie l’emporter. Contrairement à l’Occident collectif, ces pays sont plus intelligents, plus coriaces, infiniment plus patients et tiennent compte des contours de la grande image qui se profile à l’horizon. Il est trop tôt ; tôt ou tard, ils se mettront en branle pour empêcher le djihadisme soutenu par l’Occident de se répandre à Pékin, Téhéran et Moscou.

L’agence russe de renseignement extérieur Sluzhba Vneshney Razvedki (SVR) doit désormais surveiller 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 la prochaine destination de l’importante brigade djihado-salafiste qui traverse le cœur de la Syrie, composée en grande majorité d’Ouzbeks, de Ouïghours, de Tadjiks et d’une poignée de Tchétchènes. Il ne fait aucun doute qu’ils seront utilisés pour «étendre» (selon la terminologie du Think Tankland américain) non seulement l’Asie centrale, mais aussi la Fédération de Russie. Pendant ce temps, Israël sera débordé dans le Golan. Les Américains se sentiront temporairement en sécurité autour des champs pétrolifères d’où ils continueront à voler le pétrole syrien. Ce sont deux latitudes idéales pour le début de ce qui serait la première riposte concertée des BRICS contre ceux qui déclenchent la première guerre des BRICS.

Et puis il y a la tragédie ultime : la Palestine. Un énorme coup de théâtre s’est produit à l’intérieur même de la vénérable mosquée des Omeyyades à Damas. L’armée des coupeurs de têtes OTAN-Israël-Turquie promet maintenant aux Palestiniens qu’elle viendra libérer Gaza et Jérusalem.

Pourtant, jusqu’à dimanche dernier, tout se résumait à «Nous aimons Israël». Le MC de cette opération de relations publiques – conçue pour tromper le monde musulman et la Majorité mondiale – n’est autre que le calife d’al-Cham lui-même, Joulani.

Dans l’état actuel des choses, le nouveau régime de Damas sera, à toutes fins utiles, soutenu par ceux qui soutiennent et conçoivent Eretz Israël et le génocide de la Palestine. Cela se voit déjà au grand jour, de la bouche même des membres du cabinet israélien : Tel-Aviv aimerait idéalement expulser la population de Gaza et de Cisjordanie vers la Syrie, bien que la Jordanie soit leur destination préférée.

C’est sur cette bataille qu’il faut désormais se concentrer. Le défunt secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, était catégorique lorsqu’il insistait sur la signification profonde de la perte de la Syrie : «La Palestine serait perdue». Plus que jamais, il appartient à la Résistance mondiale de ne pas le permettre.

Pepe Escobar

source : The Cradle