Terreur sur le Pont de Crimée oblige la Russie à déclencher Choc et Effroi

Le récit occidental d’une « Russie perdante » vient d’être décimé par la guerre éclair de Moscou contre l’Ukraine et ses opérations terroristes soutenues par l’étranger.

L’attaque terroriste sur le Krymskiy Most – le pont de Crimée – a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase eurasien.

Le président russe Vladimir Poutine l’a bien résumé : « Il s’agit d’une attaque terroriste visant à détruire l’infrastructure civile critique de la Fédération de Russie ».

Le chef du Comité d’enquête russe, Alexandre Bastrykine, a confirmé en tête-à-tête avec Poutine que Terreur sur le Pont avait été perpétré par le SBU – les services spéciaux ukrainiens.

Bastrykine a déclaré à Poutine : « Nous avons déjà établi l’itinéraire du camion, où l’explosion a eu lieu. Bulgarie, Géorgie, Arménie, Ossétie du Nord, Krasnodar… Les transporteurs ont été identifiés. Avec l’aide des agents du FSB, nous avons réussi à identifier les suspects ».

Les services secrets russes ont donné des informations cruciales au correspondant militaire Alexander Kots. La cargaison a été commandée par un citoyen ukrainien : des explosifs emballés dans 22 palettes, dans des rouleaux de film sous film plastique, ont été expédiés de Bulgarie au port géorgien de Poti. Ensuite, la cargaison a été chargée dans un camion portant des plaques d’immatriculation étrangères et a été acheminée par voie terrestre jusqu’en Arménie.

Le dédouanement à la frontière arméno-russe s’est déroulé sans problème, conformément aux règles de l’Union douanière eurasienne (la Russie et l’Arménie sont toutes deux membres de l’Union économique eurasiatique, ou UEE). La cargaison n’a manifestement pas été détectée par les rayons X. Cet itinéraire est la norme pour les camionneurs qui se rendent en Russie.

Le camion est ensuite rentré en Géorgie et a de nouveau franchi la frontière russe, mais cette fois par le poste de contrôle de Upper Lars. C’est le même que celui utilisé par des milliers de Russes fuyant la mobilisation partielle. Le camion a fini à Armavir, où la cargaison a été transférée dans un autre camion, sous la responsabilité de Mahir Yusubov : celui qui est entré sur le pont de Crimée en venant du continent russe.

Très important : le transport d’Armavir à une adresse de livraison à Simferopol aurait dû avoir lieu les 6 et 7 octobre, c’est-à-dire le jour de l’anniversaire du président Poutine, le vendredi 7. Pour une raison inexpliquée, cela a été reporté d’un jour.

Le conducteur du premier camion est déjà en train de témoigner. Yusubov, le conducteur du second camion – qui a explosé sur le pont – était « aveugle » : il n’avait aucune idée de ce qu’il transportait, et il est mort.

À ce stade, deux conclusions s’imposent.

La première : Il ne s’agissait pas d’un attentat-suicide au camion de type ISIS – l’interprétation privilégiée à la suite de l’attaque terroriste.

Deuxièmement : L’emballage a très certainement eu lieu en Bulgarie. Comme l’ont laissé entendre les services de renseignement russes, cela indique l’implication de « services spéciaux étrangers ».

Un mirage de cause à effet

Ce qui a été révélé en public par les renseignements russes ne raconte qu’une partie de l’histoire. Une évaluation incandescente reçue par The Cradle de la part d’une autre source des renseignements russes est bien plus intrigante.

Au moins 450 kg d’explosifs ont été utilisés dans l’explosion. Pas sur le camion, mais à l’intérieur de la travée du pont de Crimée elle-même. Le camion blanc n’était qu’un leurre des terroristes « pour créer un mirage de cause à effet ». Lorsque le camion a atteint le point du pont où les explosifs étaient montés, l’explosion a eu lieu.

Selon la source, les employés des chemins de fer ont déclaré aux enquêteurs qu’il s’agissait d’une forme de détournement électronique ; les opérateurs terroristes ont pris le contrôle des chemins de fer de sorte que le train transportant du carburant a reçu l’ordre de s’arrêter en raison d’un faux signal indiquant que la route devant lui était occupée.

Les bombes montées sur les travées des ponts ont été une hypothèse de travail largement débattue sur les chaînes militaires russes au cours du week-end, de même que l’utilisation de drones sous-marins.

En fin de compte, le plan très sophistiqué n’a pas pu suivre le timing nécessairement rigide. Il n’y a pas eu d’alignement au millimètre près entre les charges explosives montées, le camion qui passait et le train de carburant arrêté dans sa course. Les dommages ont été limités, et facilement contenus. Le combo charges/camion a explosé sur la voie extérieure droite de la route. Les dommages n’ont touché que deux sections de la voie extérieure, et pas beaucoup le pont ferroviaire.

En fin de compte, Terreur sur le Pont a donné lieu à une brève victoire de relations publiques à la Pyrrhus – dûment célébrée dans tout l’Occident collectif – avec un succès pratique négligeable : le transfert de cargaisons militaires russes par voie ferrée a repris en 14 heures environ.

Et cela nous amène à l’information clé de l’évaluation de la source russe de renseignements : le coupable.

Il s’agissait d’un plan du MI6 britannique, dit cette source, sans donner plus de détails. Le MI6 qui, précise-t-il, selon les renseignements russes, pour un certain nombre de raisons, joue dans l’ombre en tant que « services spéciaux étrangers ».

Il est assez révélateur que les Américains se soient précipités pour établir un déni plausible. Le proverbial « officiel du gouvernement ukrainien » a déclaré au Washington Post, le porte-parole de la CIA, que le SBU était coupable. Il s’agissait d’une confirmation directe d’un rapport de l’Ukrainska Pravda basé sur un « responsable non identifié des forces de l’ordre ».

Le parfait tiercé gagnant de la ligne rouge

Déjà, au cours du week-end, il était clair que l’ultime ligne rouge avait été franchie. L’opinion publique et les médias russes étaient furieux. Malgré son statut de merveille d’ingénierie, le Krymsky Most ne représente pas seulement une infrastructure critique, mais aussi le symbole visuel du retour de la Crimée à la Russie.

En outre, il s’agissait d’une attaque terroriste personnelle contre Poutine et l’ensemble de l’appareil de sécurité russe.

Nous avons donc eu, successivement, des terroristes ukrainiens qui ont fait sauter la voiture de Daria Douguine dans la banlieue de Moscou (ils l’ont admis), les forces spéciales américaines et britanniques qui ont fait sauter (partiellement) Nord Stream et Nord Stream 2 (ils l’ont admis puis se sont rétractés), et l’attaque terroriste contre Krymsky Most (une fois de plus : admis puis rétracté).

Sans oublier le bombardement de villages russes à Belgorod, la fourniture par l’OTAN d’armes à longue portée à Kiev et l’exécution systématique de soldats russes.

Daria Douguine, Nord Stream et le pont de Crimée en font un acte de guerre trifecta. Cette fois, la réponse était donc inévitable – sans même attendre la première réunion depuis février du Conseil de sécurité russe prévue dans l’après-midi du 10 octobre.

Moscou a lancé la première vague de Choc et Effroi russe sans même changer le statut de l’opération militaire spéciale (OMS) en opération antiterroriste (OAT), avec toutes ses graves implications militaires/juridiques.

Après tout, même avant la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, l’opinion publique russe était massivement favorable au retrait des gants. Poutine n’avait même pas prévu de rencontres bilatérales avec l’un des membres. Des sources diplomatiques laissent entendre que la décision de laisser tomber le marteau avait déjà été prise au cours du week-end.

L’opération « Choc et Effroi » n’a pas attendu l’annonce d’un ultimatum à l’Ukraine (qui pourrait intervenir dans quelques jours), une déclaration de guerre officielle (pas nécessaire), ni même l’annonce des « centres de décision » ukrainiens qui seraient touchés.

La métastase foudroyante de facto de l’OMS en OAT signifie que le régime de Kiev et ceux qui le soutiennent sont désormais considérés comme des cibles légitimes, tout comme ISIS et Jabhat al-Nusra pendant l’opération antiterroriste en Syrie.

Et ce changement de statut – il s’agit désormais d’une véritable guerre contre le terrorisme – signifie que la priorité absolue est de mettre fin à tous les aspects du terrorisme, qu’ils soient physiques, culturels ou idéologiques, et non la sécurité des civils ukrainiens. Pendant l’OMS, la sécurité des civils était primordiale. Même l’ONU a été forcée d’admettre qu’en plus de sept mois d’OMS, le nombre de victimes civiles en Ukraine a été relativement faible.

Le commandant Armageddon entre en scène

Le visage de l’opération « Choc et Effroi » russe est le commandant russe des forces aérospatiales, le général d’armée Sergueï Sourovikine : le nouveau commandant en chef de l’OMS/OAT, désormais totalement centralisé.

Des questions n’ont cessé d’être posées : pourquoi Moscou n’a-t-il pas pris cette décision en février dernier ? Mieux vaut tard que jamais. Kiev apprend maintenant qu’il s’est trompé de personne. Sourovikine est très respecté – et craint : son surnom est « Général Armageddon ». D’autres l’appellent « Cannibale ». Le légendaire président tchétchène Ramzan Kadyrov – également colonel général dans l’armée russe – fait l’éloge de Sourovikine comme étant « un véritable général et guerrier, un commandant expérimenté, volontaire et clairvoyant ».

Sourovikine est commandant des forces aérospatiales russes depuis 2017 ; il s’est vu décerner le titre de Héros de la Russie pour sa direction sans état d’âme de l’opération militaire en Syrie ; et il avait une expérience sur le terrain en Tchétchénie dans les années 1990.

Sourovikine est le Dr. Choc et Effroi avec carte blanche complète. Cela a même rendu vaines les spéculations selon lesquelles le ministre de la Défense Sergueï Choïgu et le chef d’état-major général Valery Gerasimov ont été écartés ou forcés de démissionner, comme l’a spéculé la chaîne Telegram du groupe Wagner, Grey Zone.

Il est toujours possible que Choïgu – largement critiqué pour les récents revers militaires russes – soit finalement remplacé par le gouverneur de Toula Alexei Dyumin, et Gerasimov par le commandant en chef adjoint des forces terrestres, le lieutenant général Alexander Matovnikov.

C’est presque sans importance : tous les regards sont tournés vers Sourovikine. 

Le MI6 a quelques taupes bien placées à Moscou, relativement parlant. Les Britanniques avaient averti le président ukrainien Volodymyr Zelensky et l’état-major que les Russes lanceraient une « frappe d’avertissement » ce lundi.

Ce qui s’est passé, ce n’est pas une « frappe d’avertissement », mais une offensive massive de plus de 100 missiles de croisière lancés « depuis les airs, la mer et la terre », comme l’a indiqué Poutine, contre les « installations énergétiques, de commandement militaire et de communication » ukrainiennes.

Le MI6 a également noté que « l’étape suivante » sera la destruction complète de l’infrastructure énergétique de l’Ukraine. Ce n’est pas une « prochaine étape » : c’est déjà le cas. L’approvisionnement en électricité a complètement disparu dans cinq régions, dont Lviv et Kharkiv, et il y a de graves interruptions dans cinq autres, dont Kiev.

Plus de 60% des réseaux électriques ukrainiens sont déjà hors service. Plus de 75% du trafic Internet a disparu. La guerre réseaucentrique Starlink d’Elon Musk a été « déconnectée » par le ministère de la Défense.

Choc et Effroi se déroulera probablement en trois étapes.

Premièrement : Surcharge du système de défense aérienne ukrainien (déjà en cours).

Deuxièmement : Plonger l’Ukraine dans l’âge des ténèbres (déjà en cours).

Troisièmement : Destruction de toutes les installations militaires majeures (la prochaine vague).

L’Ukraine est sur le point d’embrasser l’obscurité presque totale dans les prochains jours. Sur le plan politique, cela ouvre un tout nouveau jeu. Compte tenu de « l’ambiguïté stratégique » caractéristique de Moscou, il pourrait s’agir d’une sorte d’opération Tempête du Désert remixée (frappes aériennes massives préparant une offensive terrestre) ; ou, plus vraisemblablement, d’une « incitation » pour forcer l’OTAN à négocier ; ou simplement d’une offensive de missiles systématique et implacable, combinée à une guerre électronique pour briser définitivement la capacité de Kiev à faire la guerre.

Ou encore, il pourrait s’agir de tout cela à la fois.

La question de savoir comment un empire occidental humilié peut faire monter les enchères maintenant, sans passer par la voie nucléaire, reste une question clé. Moscou a fait preuve d’une admirable retenue pendant trop longtemps. Personne ne devrait jamais oublier que dans le véritable Grand Jeu – comment coordonner l’émergence d’un monde multipolaire – l’Ukraine n’est qu’une simple attraction. Mais maintenant, les chauffeurs de salle feraient mieux de se mettre à l’abri, car le général Armageddon est en liberté.

Pepe Escobar

Source : The Cradle

traduction Réseau International