Parlamentswahlen in Russland

Parlamentswahlen in Russland: Nach Auszählung von einem Fünftel der Stimmen liegt die Partei "Einiges Russland" mit 42,9 % an der Spitze, gefolgt von den Kommunisten (23 %), den Liberaldemokraten (8,7 %), "Ehrliches Russland" (7,1 %) und "Neues Volk" (6,9 %).

Das, was wir im Westen als Liberale bezeichnen würden, d.h. Jabloko, ist noch nicht angekommen - obwohl sein Gründer mindestens einen dritten/vierten Platz mit 10 % der Stimmen erwartet.

Einige Überlegungen:

- RU dominiert weiterhin die Landschaft, aber von einer immer stärker ausgeprägten Position aus. Im Jahr 2016 hatte sie 54,2 % der Stimmen erhalten.
- Der Liberalismus westlicher Prägung scheint nicht wesentlich zu sein, die Präferenz einer so kleinen Minderheit ist irrelevant, wie die Leistung von Jabloko zeigt. Ich hatte hier (https://lnkd.in/dJhPShk2) über die Komplexität des russischen Liberalismus gesprochen und erklärt, warum Nawalny die Russen nicht anspricht, egal was Politiker/Journalisten sagen.
- Die Kommunisten und die Liberaldemokraten hätten diese Ergebnisse auch ohne Nawalnys Aufruf, "intelligent zu wählen", erzielt, da sie fast überall und seit mehreren Jahren auf dem Vormarsch sind.
- Kommunisten echte Überraschung der Wahlen, angesichts qualitativen Sprung im Vergleich zu 2016: von 13,3% auf 23%.

Vor uns liegt ein Wahlergebnis, von dem ich jetzt schon weiß, dass unsere Boulevardpresse es als "Erfolg für die RU", "Niederlage Putins" und "Triumph der Opposition" lesen wird.

Aber von welcher Opposition sprechen wir? Die Kommunisten, die von der Wiederherstellung der Sowjetunion träumen, die liberalen Demokraten, die weder liberal noch demokratisch sind, die Rechten, die eine weiche Version der Kommunisten sind, und die Gentenowisten, die eine Miniaturausgabe der RU sind.

Diese Wahlen bestätigen (erneut) etwas, was (echte) Kremlinologen bereits wissen: Wenn Putin fällt, steigt Stalin auf, denn wenn man einen Russen ankratzt, findet man zwar einen Tataren, aber auch einen Kommunisten und einen Kosaken.

Und angesichts der Konkurrenz, die von Kommunisten bis hin zu Hypernationalisten reicht, täten Europa und die Vereinigten Staaten gut daran, ihre Beziehungen zu diesem missratenen Putin neu zu bewerten, einem gemäßigten Liberalen mit der geheiligten Visitenkarte Peters des Großen, der durch den Lauf der Dinge und die Hinterhältigkeit des Westens den düsteren Schwenk nach Europa zugunsten des zufriedenstellenderen Schwenk nach Asien aufgegeben hat.

War der Erfolg der Kommunisten und der Liberaldemokraten vorhersehbar? Ja, ich habe bereits 2019 in den Kolumnen von The Dissident Intellectual (https://lnkd.in/dnU-ZAuZ) über ihre Errungenschaften geschrieben und die Existenz eines "Russlands jenseits von Wladimir Putin" aufgezeigt, das sich von den Schwierigkeiten des Kreml-Politikers ernährt und überall von Moskau bis Wladiwostok wächst.

Ein Russland, das für eine Rückkehr zu den Jelzin-Jahren und eine Interaktion mit dem Westen aus einer gebückten und unterwürfigen Position heraus alles andere als günstig ist. Ein Russland, das Putin beunruhigt, das unsere Politiker nicht verstehen - so wie sie ihn nicht verstanden haben - und das vor 2024 in Aufruhr ist.