Россия «сеет раздоры», «препятствует интеграции в евроатлантические структуры» и занимается «дезинформацией» в странах бывшей Югославии — исследование Фонда Фридриха Наумана

Пока мы сетуем, что Россия недостаточно активна в Сербии — не вкладывается в мягкую силу и СМИ — немецкий журналист Томас Брай выступил с докладом о «медийном наступлении Москвы» (!) в регионе. Публикацию «Российские медиа на Балканах —тематическое исследование: как московская пропаганда влияет на Сербию» профинансировал Фонд Фридриха Наумана , известный своей поддержкой русофобов и атлантистов.

Согласно докладу, оказывается, «Россия тратит множество усилий и денежных средств, чтобы вновь и вновь доказывать свою братскую дружбу с сербами». «Политическое руководство Сербии, — пишет Брай — согласно со своим народом, что Россия, например, в Совете безопасности ООН и как противовес НАТО, помешала тому, чтобы существующие проблемы на Балканах, вроде Косово или будущего сербских меньшинств в Черногории и Боснии и Герцеговине, со стороны США и ЕС были решены против собственных интересов. Москва и Белград видят себя на международной арене в роли жертв. Критичные сербские историки этот нарратив характеризуют как "самовиктимизацию"». То есть, получается, сербы, мол, сами виноваты, что их страну разорвали, вводили им чудовищные санкции, совершали против них этнические чистки (Хорватия, Босния, Косово), бомбили их кассетными бомбами и обедненным ураном, оторвали Косово, демонизировали в СМИ… Типичный, как нынче модно говорить, виктимблейминг.

Но автор заходит еще дальше: «Москва делает всё, чтобы утвердить свою роль арбитра в пользу Белграда, подогревая национальные конфликты в регионе. Поэтому не случайно, что сербы в Сербии, Черногории и Боснии и Герцеговине считаются ближайшими российскими союзниками в юговосточной Европе в геополитической борьбе с США и Европой».

«Рассматриваемая из этого эмоционального, национального-психологического основания политической мощи — медийная сила России в большей части Балкан способствует тому, что ЕС и США часто выступают с проигрышных позиций» — жалуется немецкий журналист. При этом Брай открыто признает, что «уже долгое время Брюссель и Вашингтон пытаются встроить в евроатлантические структуры Сербию, Боснию и Герцеговину, Черногорию, Северную Македонию и Косово — и таким образом потеснить влияние России в регионе».

Главным инструментом противодействия вышеупомянутым целям автор обозначил сербский филиал российского новостного агенства «Спутник» (поскольку иных российских СМИ в Сербии-то и нет — так себе «наступление», если честно). Брай утверждает, что он первый, кто систематически проанализировал содержание материалов «Спутника» (правда, лишь за период с января по март) и подкрепил свои выводы «четкими» примерами. Правда, на поверку «исследование» само оказалось пропагандистской профанацией — оно изобилует грубейшими ошибками и манипуляциями (позже распишу отдельным постом).

В вину Спутнику вменяется, среди прочего, «идентификация русско-сербских совместных ценностей вплоть до подчеркивания братства» и «солидаризация с якобы совпадающими интересами», а также «объяснение российской внешней политики по всему миру — чтобы способствовать её пониманию и одобрению». Ужас!

Однако затем Брай переходит к тяжелым обвинениям — Спутник якобы влияет на страны бывшей Югославии с помощью «сеяния раздора, провоцирования или усиления антагонизмов — например, сербы против хорватов, албанцы против сербов, черногорцы против сербов»! Ну и куда уж без «препятствования сближению… с евроатлантическими структурами», «представления ЕС исключительно в негативном свете» и попыток доказать, что экономическое и политическое сотрудничество с Россией выгоднее, чем с Западом.

Автор призывает Евросоюз к срочному противодействию «угрозе» и в качестве одной из мер предлагает усиление «контрпропаганды». «Исследование» завершается занимательным утверждением: «Россия блистательно играет на ниве инструментов мягкой силы, завоёвывая сердца сербов. Если кто-то желает противостать этому влиянию — ему необходимо сыграть в её игру».