Свежая постановка от режиссеров Great Reset: экологи против нефтяников

Наглядная иллюстрация того, как при помощи ширм ложной дихотомии продвигается повестка Great Reset.

Голландский суд наехал на нефтяного гиганта Shell, обязав компанию сократить пресловутые "выбросы CO2 в атмосферу". При этом обе стороны "конфликта": и хозяева недр, и экологи являются заведомо вписанными в сценарий по созданию дивного нового мира инклюзивного капитализма. Внимание медиапространства сосредотачивается на дискуссиях о праве судебных властей ограничивать бизнес, конкуренции и проч.

Антихрист создает две области допустимых мнений: либо защита правой экономики, в основе которой лежит голый материализм и хищная борьба за ресурсы, либо новая левая постпандемическая "зеленая реальность", где человек становится функцией от природы. Оба варианта не предполагают какого-либо осмысленного будущего и ведут к самоликвидации.

"Климат следует защищать, но кто уполномочил судей разрабатывать климатическую политику?", - таким вопросом задается ведущая немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung.

«Ожидается, что британо-голландская нефтяная компания Shell сократит продажи продуктов из нефти и природного газа почти вдвое через несколько лет.  Это результат решения Нидерландов.  Окружной суд Гааги требует, чтобы Shell сократила глобальные выбросы вредного для климата двуокиси углерода на 45 процентов к 2030 году по сравнению с 2019 годом.  Это также включает те выбросы, которые возникают в результате потребления всех нефтегазовых продуктов, которые концерн продает в любой точке мира.  На них приходится, безусловно, самая большая часть выбросов Shell.

Внимания читателя обращается на то, что это первый случай, когда суд принудил крупную корпорацию к столь радикальному изменению курса.  Дамоклов меч висит над одной из крупнейших компаний мира, рассуждает газета.  Единственное утешение для менеджеров Shell: фондовая биржа еще не полностью приняла решение суда в Гааге. Цены акций никак не отреагировали на сенсационное решение. Инвесторы явно предполагают, что это ненадолго».

FAZ критикует решение суда по трём причинам:

• Разве причина выбросов CO2 - нефтекомпания? Или же автовладельцы, заправляющиеся бензином?
• Драконовское решение суда распространятся на выбросы не только в Голландии, но и всем мире
• Разве у суда есть полномочия на это? Защитой климата должны заниматься правительства и депутаты

"Может французская компания Total предвосхитила такое давление и вовремя переобулась в «зелёную энергию»?", задаются вопросом журналисты.