Поведение США подпитывает наглость Украины

Министерство обороны России фиксирует все большую активность натовских военных у российских границ, а в то же самое время в Вашингтоне звучат все более громкие заявления об «американской поддержке Киева» против «российской агрессии». И то и другое, скорее всего, тесно связано между собой, и несет для России угрозу военных действий. Каким именно образом?

Так, например, американцы постоянно устраивают военные демонстрации возле российских границ.

«В настоящее время отмечаем значительное увеличение количества полетов непосредственно у восточных рубежей России. Только в 2020 году над акваторией Охотского моря стратегическая авиация Военно-воздушных сил Соединенных Штатов Америки выполнила 22 полета, в то время как в 2019 году их было всего три», – говорит министр обороны Сергей Шойгу. При этом, по словам министра, американские летчики отрабатывают «выход на рубеж применения крылатых ракет с нанесением условного ракетного удара».

И недавно отрабатывали снова.

«В этом месяце в ходе учения стратегических сил США Global Thunder десять стратегических бомбардировщиков отрабатывали вариант применения ядерного оружия против России практически одновременно с Западного и Восточного направлений, – заявил Сергей Шойгу. – Минимальное удаление от нашей государственной границы составило 20 километров».

Еще один вариант провокаций – сосредоточение американской армии на западных границах России, в Восточной Европе. Причем сосредоточение как стратегических вооружений (система ПРО в Восточной Европе), так и обычных. И выражаясь словами пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова, «концентрируют военный кулак у наших границ».

Крайним (но, конечно же, не последним) шагом в деле концентрации кулака стало решение перебросить из США в Восточную Европу дополнительные силы американских военных. Да, в этот раз формально по причине ротации – однако американские военные не скрывают, что бригады «осваивают» театр военных действий. В том числе и через учения, которые они там регулярно проводят.

Эти учения позволили вскрыть ряд помех для полномасштабного развертывания сил НАТО в регионе. Среди них как бумажная волокита (для перемещения военных из страны в страну нужна куча документов), так и слабость инфраструктуры.

«У американской армии и их ближайших союзников возникла проблема. Регион, где они, скорее всего, будут размещать свои самые тяжелые машины для высокотехнологичной войны (имеются в виду танки, самоходки и иная бронетехника), усыпан хлипкими старыми мостами, которые банально не выдержат вес этой техники», – пишет издание National Interest.

То есть ни американский М1 «Абрамс», ни британский «Челленджер-2», ни немецкий «Леопард-2», ни даже французский «Леклерк» там не пройдут. Сейчас для решения этих проблем армия США заказывает новые мостоукладчики, а страны–члены НАТО инвестируют в создание пригодной инфраструктуры для американских танков.

В России на эти маневры смотрят с большой тревогой.

«Реализация проекта усиления ударно-наступательного потенциала Североатлантического альянса, а также расширение военного присутствия США в Восточной Европе, наряду с практической отработкой планов проведения наступательных операций в ходе мероприятий оперативно-боевой подготовки, создают реальные предпосылки к сохранению высокого уровня военно-политической напряженности в Восточно-Европейском регионе», – говорит начальник Объединенного штаба ОДКБ Анатолий Сидоров.

Может быть, генерал преувеличивает? Ведь военное присутствие США в Восточной Европе нужно прежде всего для упрочения американского военно-политического контроля за восточноевропейскими странами, а через них – за всем Евросоюзом. Россия тут используется как универсальное пугало. А кроме того, Соединенные Штаты никогда не будут использовать ни восточноевропейскую, ни среднеазиатскую, ни какую ли бы то ни было другую территорию для целенаправленного и прямого нападения на Россию. Выражаясь словами из известного фильма, «это есть факт, мсье Дюк». Прямое нападение влечет за собой ядерную войну и гарантированное уничтожение США.

Да, оба тезиса верны – а последний вообще является аксиомой. Однако есть два других тезиса, верность которых тоже сложно оспорить.

Во-первых, опасность не в целенаправленном начале войны, а в повышении вероятности войны из-за ошибки. Так, на днях генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что американское ядерное оружие может появиться и «к востоку от границ Германии». То есть в Польше, Прибалтике или Румынии. Если это решение будет принято, то оно резко поднимет уровень военной угрозы.

Неудивительно, что в Москве на слова господина Столтенберга отреагировали крайне негативно.

«Эти заявления являются очередным подтверждением того, что в натовском Брюсселе окончательно потеряли всякую связь с реальностью. Вместо того, чтобы откликнуться на призыв России к деэскалации напряженности в Европе, главное должностное лицо Североатлантического альянса заявляет о том, что в ядерном плане НАТО еще ближе продвинется к границам нашей страны», – возмущается глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями.

«Если он так действительно сказал – значит, для НАТО, коллективным голосом которого говорит генеральный секретарь, Основополагающий акт Россия – НАТО больше не существует. Ибо в этом документе закреплены фундаментальные для европейской безопасности обязательства альянса, в том числе в ядерной сфере», – пояснил замминистра иностранных дел РФ Александр Грушко.

И под обязательствами в ядерной сфере он имел в виду как раз отказ альянса размещать ядерное оружие на территории новых восточноевропейских его членов. Отказ ровно для того, чтобы не уменьшать подлетное время и минимизировать риск начала войны из-за технической ошибки или непонимания (чтобы, проще говоря, у Москвы было время разобраться в ситуации, а не сразу жать на ядерные кнопки).

Во-вторых, американская армия осваивает восточноевропейские пространства для войны. Не напрямую с Россией, а против интересов России на постсоветском пространстве. Процессы, которые сейчас проходят не без помощи США на Украине, в Молдавии, Армении, а также в Грузии. Даже в Белоруссии не исключают возможность начала серьезных боевых действий гражданского характера.

Действий, к которым (как и в ходе любых гражданских войн на важных театрах боевых действий) присоединятся великие державы. Либо прямо, либо через посредников. И если войска НАТО не могут и не станут нападать на Смоленск или Ростов-на-Дону, то за Киев, Львов или даже Харьков побороться они вполне в силе. А серия гражданских войн на российской периферии – это предел мечтаний тех, кто работает на ослабление России.

Наконец, отдельным пунктом военных провокаций является поддержка Украины. Материальная (в виде поставок вооружений), моральная (через заявления о том, что США Украину не бросят) и демонстративная – в виде совместных учений и постоянного военного присутствия в Черном море. Да, Конвенция Монтре разрешает нечерноморским государствам держать корабли в акватории лишь непродолжительное время, однако американцы нашли техничный способ обхода подобных ограничений. Они просто ротируют свои корабли – один уходит, после чего заходит другой.

Цели этой поддержки могут быть разные. И в этом контексте не стоит забывать и исторические примеры, причем не столь далекие. Например, 2008 год, когда американская помощь вдохновила Михаила Саакашвили на агрессию против Южной Осетии и российских миротворцев. Когда он, скорее всего, не получал прямое американское указание – но воспринял слова госсекретаря США Кондолизы Райс как приглашение к блицкригу.

Ровно такие же трудности перевода сейчас могут возникнуть у украинского руководства. Киеву явно нужен блицкриг, в том числе и для решения ряда проблем – как внутриполитических (сложная экономическая ситуация), так и внешнеполитических (все большая усталость от неадекватного украинского руководства в Европе). И если война начнется, то вина за ее начало будет не только на украинских агрессорах, но и на американских провокаторах.