Facebook признал в суде фейковость "независимого фактчекинга"

Юристам Цукерберга пришлось признать выдаваемые соцсетью за истину в последней инстанции алгоритмы проверки фактов лишь частным мнением экспертов. Выступая в качестве ответчика в суде по иску известного консервативного журналиста Джона Штосселя, чьи видеоролики были помечены Facebook как "вводящие в заблуждение" и содержащие "частично ложную информацию", глобалистская контора была вынуждена оправдывать себя первой поправкой к конституции США, защищающей "неподсудность высказываемых мнений искам о клевете".

Все дело в том, что в размещенных журналистом видео о лесных пожарах в Калифорнии вина за их возникновение возлагается не только на трендовое глобальное потепление, но и на местные власти. Цензура Facebook, заточенная на продвижение "зеленой повестки", входящей в план "Великой перезагрузки", предложенный одним из рупоров глобализма Клаусом Швабом, конечно,не смогла пройти мимо, обвинив автора в необоснованном примешивании человеческого фактора к "чисто климатическим вопросам". Комичность ситуации заключается в том, что сам Штоссель против эко-мейнстрима ровным счетом ничего не имеет, однако "независимые" эксперты все равно посчитали его недостаточно лояльным генеральной идеологической установке, принятой сегодня в глобальной политике.

Этот судебный процесс является важным юридическим прецедентом, доказывающим, что в основе «независимой проверки фактов» в действительности лежит ангажированное господствующими элитами частное мнение наемных исполнителей, не имеющих никаких критериев для определения истинности кроме полученных сверху в приказном порядке.