Чиновничество самоликвидируется. Цифровой двойник "слуг народа" уверенно идет к власти в России

Шапша представил Шапшу. Губернатор Калужской области открыл форум вместе со своей цифровой копией. Владислав Шапша рассказал изданию «Подъём», что его виртуальный клон "оказался весьма приятным и покладистым собеседником". Как использовать его дальше, в администрации пока не решили, но восстание машин глава региона пообещал не допустить.

«У цифровой копии есть большое преимущество. Она может не спать, не есть, работать практически круглосуточно. Копия получилась очень общительная. Собеседник прекрасный, покладистый, не спорит.

Но я бы хотел, чтобы на пути цифровизации у нас оставалась потребность глядеть друг другу в глаза. Есть много вариаций использования таких новинок. Но мне бы не хотелось, чтобы он за меня проводил правительство и планёрки. Уверен, что мы восстание машин не допустим».

Всероссийский форум «Цифровая эволюция» пройдёт в Калуге с 12 по 13 августа.

Ранее своей цифровой копией обзавелась депутат Госдумы Наталья Поклонская, она выпустила NFT-токен в стиле аниме.

Чиновники уже вовсю развлекаются с новыми цифровыми заместителями,  приговаривая, что машина все равно не сможет их заменить. Но что по большому счету чиновничья братия может противопоставить дигитальному напору ИИ?

Их пластиковые проектно-ориентированные мозги,  жонглирующие цифрами и пунктами программ - смешной аргумент против машины, способной молниеносно обращаться с бесконечными массивами биг даты. Их индивидуальная миловидность (как в случае Поклонской) без каких-либо потерь воспроизводима через калейдоскоп самых различных технологических средств визуализации. Из "человеческого" остается только вороватость, но вряд ли кто-то расстроится, если это качество не будет отражено в цифровом двойнике.

Ведь речь на самом деле и не идет о замене на ИИ чего-то сущностно ему противоположного. Мы наблюдаем закономерный процесс замещения изживших себя одних управленческих механизмов на их же эволюционно более продвинутую версию. Да, по-старому больше не будет. Но и новое - все из той же оперы.

Если мы соглашаемся с тем, что разворачивающиеся у нас на глазах процессы подводят черту под всей полнотой смыслов человеческого присутствия и "закругляют" антропологию, мы обращаемся в ничто прямо здесь и сейчас. Если мы уповаем на "суверенную корректировку" (пусть будет не глобалистский ИИ, а "отечественный"), мы лишь пытаемся эвфемизировать смерть. ИИ - глобалистский по определению, он не может быть русским или французским.

Если мы имеем что-то против переноса нашего бренного "антропологического контента" на облачный сервер, следует глубоко задуматься над тем, какой аргумент может послужить фундаментальной точкой опоры для этой, увы, слепой воли к сопротивлению року, имеющему серьезнейшие основания к тому, чтобы возвратить нас в небытие.