Зачем RAND пугает ядерной войной?

10.08.2022

Американский исследовательский центр RAND в июле опубликовал доклад, в котором говорится о возможности прямого боестолкновения между Россией и силами НАТО на Украине. https://katehon.com/ru/news/yadernoe-oruzhie-primenyat-srazu-riski-i-scenarii-voyny-rossii-i-nato-ot-rand Главный вывод: Россия может применить тактическое ядерное оружие в зоне боевых действия на Украине или в Европе. 

Содержание доклада

По мнению аналитиков RAND, Москва якобы применит ядерное оружие, если:

а) Москва расценит усиление антироссийской пропаганды в НАТО как подготовку общественного мнения к войне.

б) Интерпретирует наращивание военных возможностей на восточном фланге НАТО как свидетельство к подготовке прямого удара по России.

в) Обнаружит, что НАТО уже напрямую участвует в конфликте на Украине (под видом добровольцев, военных советников).

Также аналитический центр рассматривает три других сценария эскалации военной конфронтации между Россией и Западом: 

1.Продолжение существующих тенденций скрытого обмена ударами (санкции, кибератаки) в ходе чего «стороны будут предпринимать все более решительные действия, которые что в конечном итоге может привести к кинетическому столкновению».

2. Диверсия России против натовских объектов, с которых идут поставки вооружений Украине с последующим ответом НАТО и разворачиванием спирали насилия, что в конце-концов может привеcти к прямому столкновению.

3. Нестабильность и протесты в России могут быть расценены как вмешательство из-за рубежа. Следствие — контратаки Москвы, что опять-таки может привести к военному конфликту.

Любопытно, что аналитики RAND не призывают Запад к деэскалации. Их рекомендации в основном сводятся к тому, чтобы действия и заявления западных политиков были более обтекаемыми:

1. Продолжать говорить о том, что напрямую воевать с РФ не собираются - по публичным и дипломатическим каналам.

2. Укреплять оборонительные возможности НАТО на востоке, но с осторожностью подходить к размещению дальнобойных поражающих средств.
3. Разворачивать новые силы на восточном фланге постепенно, чтобы не создавать ложного впечатления о подготовке к наступательным действиям.
4. Рассредоточивать и скрывать места хранения вооружений для Украины, чтобы у Москвы не было возможности поразить их несколькими ударами.
5. Не делать заявлений о смене власти в России.
6. Затягивание конфликта на Украине несет опасность активизации сразу нескольких из описанных сценариев начала войны России с НАТО.
Хотя RAND в конце доклада и признаёт, что эскалация и прямой конфликт между РФ и НАТО может возникнуть как результат как действий Соединенных Штатов и их союзников, так и России, эту ремарку можно счесть формальной. Остальное содержание документа не вызывает сомнений, аналитики США пытаются возложить ответственность за эскалацию и возможный конфликт на Москву.

Ложь или непонимание?

Доклад RAND - «мозгового центра», который выполняет функции стратегического исследовательского центра правительства США и Пентагона перекликается с заявлениями американских официальных лиц, хотя те более осторожны. Так в мае 2022 года директор Национальной разведки США Аврил Хейнс заявила, что «президент Путин, вероятно, санкционирует применение ядерного оружия только в том случае, если он почувствует экзистенциальную угрозу для российского государства или режима».  https://www.foxnews.com/politics/us-intelligence-director-russian-nuclear-threat-putin

 "Мы не видим... практических доказательств того, что на данный момент Россия планирует развертывание или даже потенциальное применение тактического ядерного оружия", - заявил в мае директор ЦРУ Уильям Бернс. Но, добавил он, "учитывая бряцание саблями, которые... мы слышали от российского руководства, мы не можем легкомысленно относиться к таким возможностям".https://www.nbcnews.com/politics/national-security/will-biden-putin-goes-nuclear-experts-say-nuclear-response-unlikely-no-rcna32756

Западные эксперты и СМИ в последние месяцы активно обсуждают такую «возможность». Её не отрицают даже такие критики американской политики в Восточной Европе, как профессор Джон Миршаймер.

В целом, однако, аргументация в пользу возможного применения тактического ядерного оружия Россией строится на неверных аргументах. Так Джон Миршаймер заявляет, что применения ядерного оружия Россией возможно, потому что  «НАТО планировало использовать ядерное оружие в аналогичных обстоятельствах во время холодной войны».  https://weltwoche.ch/daily/geostratege-mearsheimer-putin-wollte-die-ukraine-nie-zu-einem-teil-russlands-machen-er-wollte-verhind...То есть он приписывает России модель мышления, свойственную самим американцам и их союзникам. 

То же самое с другими аналитиками. Например, RUSI (Королевский объединённый институт оборонных исследований) трактует содержание указа Президента России от 2 июня 2020 года Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания), априорно полагая, что она касается «нестратегического» ядерного оружия. Однако такой формулировке в указе нет, равно как и упоминания тактического ядерного оружия. Напротив, в самом указе чётко определено, что он является «документом стратегического планирования». http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102744101

Формулировку указа «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства» необходимо понимать как написано. Здесь ничего не говорится о тактическом ядерном оружии. https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russias-nonstrategic-nuclear-weapons-and-its-views-limited-nuclear...

Утверждение RAND «Российская военная доктрина и обучение давно подготовлены к использованию нестратегического ядерного оружия в качестве средства боевого применения» является ложным и вводящим в заблуждение. Россия нигде в своих документах не говорила о готовности применять тактическое ядерное оружие и не проводила таких учений. . 

Борьба с зеркалом

Напротив, c 2010 года США были заняты созданием новой модификации водородной бомбы B-61-12, которую может применять как стратегическая, так и тактическая авиация. В декабре 2021 года в Федерации американских ученых заявили, что создадут 480 таких авиабомб до 2025 года. https://russian.rt.com/world/news/935479-uchyonye-ssha-bomby В 2019-м году Заместитель председателя Объединённого комитета начальников штабов Вооружённых сил США генерал Пол Селва заявил, что США нужно больше тактических ядерных боеголовок (боеголовок пониженной мощности) для противостояния России. О таких боеголовках идёт речь в опубликованной в 2018 году Обзоре ядерного потенциала США. В январе 2019 года в Соединённых Штатах началось  производство боеголовок пониженной мощности W76-2. https://russian.rt.com/world/article/642552-yadernye-boegolovki-malaya-moschnost-rossiya-pol-selva

Россия никогда не проводила военные учения, где бы открыто заявлял, что отрабатывает ядерный удар по США. В 2020-м году Минобороны Соединённых Штатов провело именно такие военные игры. Пентагон провел учения, в ходе которых имитировал обмен ядерными ударами с Россией, сообщал National Defense Magazine.

"Они атаковали нас ядерной [боеголовкой] малой мощности, и в ходе учений мы имитировали ответные действия с применением ядерного оружия", - сообщил журналу один из чиновников на условиях анонимности. https://futurism.com/the-byte/pentagon-simulated-nuclear-war-russia

Таким образом все страхи применения Россией тактического ядерного оружия на Украине или против стран НАТО являются проекцией собственных арессивных подходов американцев, перенесенных на геополитического противника. 

RAND и другие американские аналитики или действительно не понимают основ стратегического мышления России, где применение ядерного оружия всегда осмыслялось как средство обороны, либо делают вид, что не понимают, выдавая пропагандистский продукт, демонизирующий Москву. В обоих случаях, подобная аналитика как раз и служит делу эскалации, которую якобы пытается предотвратить.

Истинные цели доклада

Вероятно, доклад RAND преследует несколько целей, кроме заявленной и публичной:

1. Продолжить демонизацию и изоляцию России, позиционируя её как безответственную державу, которая способна начать Третью мировую войну.

2. Продемонстрировать российским экспертным и властным кругам, что США якобы не готовы идти на эскалацию первыми, но не готовы и отступать. Завуалированное предложение сдаться.

3. Поддержать заявки Пентагона на финансирование ядерного перевооружения, подчеркнув докладом актуальность ядерного сдерживания. В конгрессе США как раз обсуждается военный бюджет на следующий год.

Реальная деэскалация между Россией и США может быть достигнута путем прямых переговоров и уступок, на которые американская сторона, как показывает доклад, не готова. Более того, из доклада следует, что американские аналитики считают вероятным и усиление антироссийской пропаганды, оправдывающей войну, и вмешательство в дела России из-за рубежа, вплоть до диверсий против первых лиц государства, и усиление поставок вооружений Украине, и прямое участие закамуфлированных под добровольцев натовских военных в конфликте. В RAND озабочены не тем, что всё это будет, а тем как это будет воспринято. Все рекомендации касаются лишь восприятия и советуют делать всё то же самое, но негласно и постепенно. 

Такой подход явно не ведёт к снижению угрозы ядерного конфликта между великими державами. Несомненно, Россия воспринимает риски такого развития событий всерьёз и учитывает безответственное поведение Вашингтона в своих планах, но пока именно бряцание оружием США в зоне российских стратегических интересов ведёт к усилению напряженности.