Ядерный «Перл-Харбор» в нашем будущем?

7 декабря отмечается 78-я годовщина внезапного нападения императорской Японии в 1941 году на Тихоокеанский флот США в Перл-Харборе, положившего начало отчаянной борьбе Америки за выживание и победу во Второй мировой войне.

Третья мировая война может начаться и закончиться с «ядерного Перл-Харбора».

Как и Тихоокеанский флот США в Перл-Харборе в 1941 году, большинство ядерных сил США сегодня – это «лёгкая добыча». Бомбардировщики не обладают ядерным оружием и не находятся в состоянии боевой готовности на взлётной полосе, и большинство ракетных подводных лодок (ПЛАРБ) обычно находятся в порту.

Внезапная атака всего лишь на три базы бомбардировщиков и два порта подводных лодок может уничтожить около двух третей американского ядерного сдерживания – теперь это в пределах возможностей Северной Кореи.

Гиперзвуковые боеголовки, развернутые Россией и Китаем, из-за их большой скорости, точности и способности уклоняться от радаров, могут застать США врасплох и уничтожить американские межконтинентальные баллистические ракеты.

Министерство обороны работает над новыми датчиками космического базирования и усовершенствованными системами управления стратегической командно‑коммуникационной разведкой (C3I), чтобы подавить внезапную атаку.

Но лучшая в мире C3I не может компенсировать самую большую уязвимость США – стратегическую культуру, унаследованную вашингтонской элитой, которая, хотя и получает информацию от самого сложного разведывательного аппарата в истории человечества, из-за глупости, некомпетентности и идеологической слепоты постоянно даёт застать себя врасплох.

Например, после Перл-Харбора Вашингтон был застигнут врасплох вторжением Северной Кореи в Южную Корею (1950 год); ответным наступлением Северного Вьетнама (1968 год), которое положило начало поражению США во Вьетнамской войне; войной Судного дня (1973 год); террористическими атаками 9/11 на Нью-Йорк и Вашингтон (2001 год); аннексией Крыма Россией (2014 год); и аннексией Китаем Южно‑Китайского моря (2013-2016 годы).

Начало арабо-израильской войны Судного дня стало примером (что было признано после) психологической уязвимости Вашингтона перед внезапным нападением.

Как рассказывает в своей автобиографии бывший министр обороны Израиля Моше Даян, газета «Нью-Йорк Таймс» (несмотря на предупреждения Израиля) опубликовала статью 12 сентября 1975 года: «Разведывательное сообщество Соединенных Штатов признало, что оно не смогло предсказать арабо-израильскую войну 1973 года и что несколько спецслужб даже заявили всего за несколько часов до начала военных действий, что войны не будет», – говорится в просочившемся секретном сообщении.

По сообщениям, за несколько часов до начала войны Судного дня ЦРУ интерпретировало массовую мобилизацию египетских и сирийских сил как «учения»: «Учения и мероприятия по повышению боевой готовности могут быть несколько более масштабными и более реалистичными, чем предыдущие учения, но, судя по всему, они не готовятся к военному наступлению на Израиль».

Можно надеяться, что Вашингтон будет более подозрительно относиться к крупномасштабным ядерным учениям России, Китая или Северной Кореи, но предшествующий опыт пугает. Поскольку стратегическая культура США обусловлена тем, что ядерная война рассматривается как «немыслимая» (а самым «немыслимым» считается внезапная ядерная атака), американская элита и офицеры спецслужб почти наверняка не поверят даже в явные признаки возможного внезапного нападения.

В ноябре 1983 года во время ядерных учений НАТО на театре военных действий «Эйбл Арчер 83» американская разведка не смогла предупредить о советских приготовлениях и предвосхитить действия Москвы, которая ошибочно сочла учения надвигающейся американской внезапной атакой.

В августе 1991 года во время попытки государственного переворота против советского премьер-министра Михаила Горбачева американская разведка не смогла предупредить о том, что советские ядерные силы вышли на боевое дежурство, чтобы обнаружить и предупредить возможную внезапную атаку США.

В октябре 1993 года во время попытки государственного переворота против российского президента Бориса Ельцина американская разведка не смогла предупредить о повышенной ядерной угрозе со стороны российской стратегической мобилизации, замаскированной под «учения».

В январе 1995 года американская разведка не смогла предупредить о чрезмерной (и беспрецедентной) ядерной реакции Москвы на запуск Норвегией метеорологической ракеты, первоначально ошибочно принятой за внезапную атаку США. Ельцин почти «нажал на кнопку».

Во время ядерного кризиса с Северной Кореей в 2017 году тогдашний министр обороны Джеймс Маттис, как сообщается, «готовился» к возможной северокорейской ядерной атаке, имея в своем автомобиле и в спальне аварийные средства связи, и спал в своей одежде, готовый к отъезду. Но средствам массовой информации и политикам было позволено поверить, что северокорейские ядерные угрозы были просто «шумом».

Американская ядерная триада не занимала жизнеспособной позиции во время этих ядерных кризисов. Если бы Россия или Северная Корея нанесли удар по США во время любого из описанных выше эпизодов, они бы застали американскую триаду в уязвимом положении, в «ядерном Перл-Харборе».

Не имеет значения, что разведывательные и оборонные круги США знают о росте напряженности, ядерных индикаторах или даже о бушующей мировой войне с применением обычного оружия (как и до Перл-Харбора). Если, несмотря на эти предупреждения, не будет обеспечена выживаемость американской ядерной триады, то противник может успешно осуществить внезапную ядерную атаку, которая будет иметь столь же разрушительный эффект, что и «гром среди ясного неба».

Что же делать?

Технологические новшества, такие как гиперзвуковые боеголовки, радиолокационная невидимость и сверхточность, все больше играют на руку агрессорам и приближают перспективу ядерного Пёрл-Харбора. США должны быть конкурентоспособными в этих опасно дестабилизирующих технологиях первого удара, одновременно модернизируя ядерную триаду.

Однако одновременно США должны начать технологическую контрреволюцию в стратегической обороне. Противоракетная оборона космического базирования, такая как «Brilliant Pebbles», может быть развернута в течение пяти лет за 20 миллиардов долларов. Требуется модернизация и расширение национальной противоракетной обороны. Необходимо развертывание противоракетных систем «Iron Dome» и «Phalanx» для защиты бомбардировщиков, подводных лодок и МБР.

Стратегическая оборона может, наконец, сделать устаревшим принцип взаимно‑гарантированного уничтожения (MAD), вводя новый принцип: Стратегически‑гарантированное национальное существование (SANE).

Источник: The Hill

Примечание: Д-р Питер Винсент Прай был начальником штаба Комиссии Конгресса США по Взаимному гарантированному уничтожению и входил в состав Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, работал в ЦРУ. Он является автором нескольких книг об оружии и войне. Его статья в издании The Hill обосновывает отказ США от доктрины «взаимного гарантированного уничтожения».

Эта идея соответствует позициям многих представителей американского военно-промышленного комплекса и «глубинного государства». В то же время она чревата реальной ядерной войной, так как именно «взаимное гарантированное уничтожение» и удерживало в течение последних десятилетий страны мира от применения ядерного оружия.