Выборы в Румынии и Польше, популизм и геополитика

Состоявшийся в воскресенье второй тур президентских выборов в Румынии завершился победой мэра Бухареста Никушора Дана, либерала-глобалиста, над кандидатом-популистом Джорджем Симионом. Фактически, это были третьи подобные выборы в стране за полгода, поскольку первые, состоявшиеся в декабре, на которых кандидат-популист Кэлин Георгеску стал своего рода "черной лошадкой" и вырвался в лидеры, были отменены под скандальным предлогом. Власти утверждали, что его кампания продвигалась в социальных сетях иностранной организацией, которую многие считали российской.

Однако никаких доказательств в поддержку этого утверждения не появилось, зато появились другие свидетельства, свидетельствующие о том, что проевропейская либеральная партия непреднамеренно поддержала его в социальных сетях во время неудачной кампании влияния. Тем не менее, Георгеску снова был отстранен от участия в выборах, поэтому его союзник Симион занял его место в первом туре повторного голосования, который состоялся в начале мая и который он выиграл. До этого в феврале Вэнс раскритиковал Румынию за отмену декабрьских выборов, высмеяв ее как слабую демократию.

Он сделал это во время своей речи на Мюнхенской конференции по безопасности, которая привлекла внимание всего мира, поскольку он в лицо раскритиковал другие европейские элиты, подчеркнув тем самым идеологические различия между Америкой Трампа и либерально-глобалистским ЕС. Одной из тенденций, наиболее тесно связанных с глобальным системным переходом к многополярности, стал рост популистских настроений на Западе, а Трамп и его движение “Сделаем Америку снова великой”/“Америка прежде всего” представляют его американскую форму.

Несмотря на то, что они являются наиболее влиятельным популистским движением в мире, они не были первыми, кто пришел к власти на Западе. Возвращение премьер-министра Венгрии Виктора Орбана к власти в 2010 году теперь, оглядываясь назад, рассматривается как начало этой тенденции. С тех пор по всей Европе возникли другие популистские движения, но они (пока?) не получили контроля над своими правительствами. Единственным исключением является возвращение премьер-министра Словакии Роберта Фицо на свой пост в конце 2023 года.

Венгрия и Словакия с тех пор сформировали своего рода популистское ядро в Центральной Европе. Сербия, правительство которой во главе с президентом Александром Вучичем время от времени прибегает к популистской риторике, но подвергается критике со стороны оппонентов как неискреннее и оппортунистическое, расширила связи с обеими странами. На самом деле, председатель Комитета по делам диаспоры и сербов в регионе Драган Станоевич в конце марта заявил "Известиям", что Сербия хочет вступить с ними в союз, что может привести к появлению нового полюса влияния.

Традиционный военный союз маловероятен, поскольку Венгрия и Словакия являются членами НАТО, поэтому трудно представить, чтобы они гипотетически сражались бок о бок с Сербией против других союзников по НАТО - Хорватии и/или Албании - в сценарии, когда один из них или оба нападут на Сербию, чего некоторые опасаются. Несмотря на это, они все еще могли бы теснее сотрудничать на экономическом и социально-культурном фронтах, что могло бы придать некоторый позитивный динамизм региональным событиям, в которых Румыния могла бы принять участие, если бы победил Симион.

Он, как и Георгеску, проводил кампанию на патриотической и консервативной платформе, которая включала в себя обещания прекратить всякую помощь Украине и даже реинкорпорировать Молдову, на что претендуют румынские националисты, подобные им. Естественно, что эти позиции привели к тому, что правящая либерально-глобалистская элита Европы увидела в них своих врагов. Затем был приведен в действие план, направленный на предотвращение прихода к власти движения, которое они представляют, из-за опасений, что это сильно подорвет антироссийскую прокси войну Европы на Украине.

С этой целью в социальных сетях были распространены необоснованные обвинения в иностранной поддержке Георгеску в качестве предлога для аннулирования результатов первого тура и последующего отстранения его от участия в выборах, после чего повторные выборы были перенесены на начало мая. Это дало европейской элите достаточно времени, чтобы посеять опасения по поводу последствий победы на президентских выборах популистов, будь то Георгеску до его отстранения или его преемник Симион, и на всякий случай разработать способы подтасовки результатов голосования.

В связи с этим Симион обвинил антироссийское правительство Молдовы в манипулировании местной диаспорой против него, что совпало с другим заявлением о том, что на некоторых избирательных участках в диаспоре в других местах не было бюллетеней. Это второе обвинение напоминало то, с которым молдавская оппозиция выступила во время президентских выборов прошлой осенью, и которое было поддержано российским министерством иностранных дел после того, как в Москве были открыты только два избирательных участка для примерно полумиллионной диаспоры.

Основатель Telegram Павел Дуров также сообщил, что отклонил личную просьбу главы внешней разведки Франции Николя Лернера “запретить голоса консерваторов в Румынии в преддверии выборов”. Заинтересованность Франции в результатах может удивить сторонних наблюдателей, которые не знают, что у нее есть база в Румынии, что в прошлом году она подписала пакт о безопасности с соседней Молдовой, а недавно завершила 3D-картографирование “Фокшанских ворот”, которые являются стратегически расположенным регионом вблизи румынско-молдавско-украинской границы.

Макрон пригрозил, что Франция может обычным образом вмешаться в дела Украины, что реально может произойти со стороны Румынии, если будет принято соответствующее решение, объяснив тем самым важность предотвращения прихода к власти популистов, которые отменили бы разрешение на использование румынской территории в качестве плацдарма. Конечно, Франция может и не пойти на это, особенно после того, как министр обороны Пит Хегсет в феврале подтвердил, что США не будут оказывать помощь войскам союзников по НАТО в Украине по статье 5.

В то же время, однако, этого тоже нельзя исключать, поскольку Франция и ее коллеги-либералы-глобалисты в других странах Европы могут сделать опасную ставку на то, что на США могут оказать давление, чтобы они их поддержали. Таким образом, сценарий европейской военной интервенции в Украину под руководством Франции, начатой из Румынии, все еще может быть реализован. То же самое может произойти и в Польше, но дальнейшая ясность относительно вероятности такого развития событий появится после второго тура президентских выборов, который состоится 1 июня.

Либерально-глобалистский премьер-министр Дональд Туск пообещал, что Польша не отправит войска на Украину, но ранее в этом месяце специальный посланник США в Украине Кит Келлог заявил, что это все же возможно, хотя его тут же упрекнули ведущие официальные лица, такие как министры обороны и иностранных дел. Для того чтобы Польша отправила войска за границу, должно быть соглашение между премьер-министром и президентом, но уходящий президент принадлежит к (очень несовершенной) консервативной оппозиции, которая критиковала Украину.

В первом туре, прошедшем в воскресенье, мэр Варшавы, либерал-глобалист Рафал Тшасковски с небольшим трудом одержал победу, но поддерживаемый консерваторами историк Кароль Навроцки может в конечном итоге одержать победу во втором туре, если популисты, поддерживающие Славомира Ментцена и Гжегожа Брауна, поддержат его. Если Навроцкому это удастся, то он сможет наложить вето на любую просьбу Туска об отправке войск на Украину, в то время как Тшасковски, как и ожидалось, согласится на это, если Туск откажется, в случае, если его союзник займет президентское кресло.

Как можно видеть, геополитическое значение президентских выборов в Румынии и Польше заключается в том, могут ли эти два события быть использованы в качестве плацдармов для европейской военной интервенции в Украину, которая возможна в случае Румынии после мошеннической победы Дана, но остается неясной в случае Польши. По крайней мере, сохранение румынского варианта открытым гарантирует, что этот сценарий останется жизнеспособным, поэтому либералы-глобалисты все равно добились того, чего хотели в отношении Украины, даже если в Польше у них ничего не получится.