Восстание в Вашингтоне: Что ждёт США после штурма Капитолия?

11.01.2021
Радикализация протеста обнажила слабость Трампа

6 января в Вашингтоне на заседании двух палат Конгресса США должно было состояться утверждение результатов спорных президентских выборов ноября 2020 года. Традиционно, эта заключительная часть выборного процесса не привлекает большого внимания публики, но в этот раз всё было иначе. Вашингтон охватили беспорядки сторонников действующего президента Дональда Трампа. Капитолий – сердце американской законодательной власти – был взят штурмом и некоторое время контролировался восставшими. Произошло событие, беспрецедентное в истории США.

Обращение президента Трампа к своим сторонникам с просьбой покинуть Капитолий и прибытие новых подразделений полиции и частей Национальной Гвардии привели к освобождению здания. Вслед за этим Facebook и Twitter заблокировали аккаунты президента Трампа. Twitter восстановил президента в правах лишь после того, как тот заверил американцев, что беспрепятственно передаст власть Джо Байдену. Одновременно демократы и часть республиканцев заявили о необходимости убрать Трампа, которому осталось править менее двух недель, с помощью процедуры импичмента. Также раздаются голоса использовать 25-ю поправку к конституции США, позволяющую признать Трампа временно недееспособным и отстранить его от исполнения обязанностей президента.

Что произошло?

Существуют несколько трактовок произошедшего. По мнению представителей Демократической партии США и их сторонников, 6 декабря Дональд Трамп осуществил «нападение» на американскую демократию, пытаясь удержать власть. Эта версия преобладает в мейнстримных СМИ и, видимо, будет основной. Вполне вероятно, что по истечению полномочий Трампа будут судить за попытку мятежа и подстрекательство к нему.

Накануне штурма Капитолия Трамп провёл в Вашингтоне митинг, куда созывали его сторонников со всей страны. В итоге в столице США оказалось почти 100 тысяч «трампистов» – цифра для Вашингтона невероятная, учитывая, что почти 90% населения города голосовало на последних выборах за Джо Байдена. Риторика Трампа была воинственной: он утверждал, что никогда не признает победу Байдена, обвиняя демократов в фальсификации выборов. Однако после штурма Капитолия тон заявлений Трампа резко сменился. Стало ясно, что он не готов идти до конца и не ожидал от своих сторонников подобных действий.

С этим связана конспирологическая теория сторонников Трампа о том, что штурм Капитолия был провокацией. Якобы за ней стояли антифа или агенты спецслужб, инфильтровавшие митинг и подбившие самих трампистов на радикальные действия. Эта теория также имеет право на существование, хотя бы исходя из того эффекта, которое произвели события 6 января.

Результатом захвата Капитолия стало резкое ослабление публичных позиций Трампа: он сдался, его сторонники в Сенате и Палате Представителей Конгресса отказались от любых попыток опротестовать результаты выборов, от Трампа пытаются откреститься представители его администрации, многие поспешили уйти в отставку. Кажется, созданы наиболее благоприятные условия, чтобы маргинализовать и подавить американский популизм и вернуться к «благословенным» для истеблишмента временам, когда он был загнан в подполье.

«Хитрый план» провалился

С другой стороны, попытки поставить под сомнение результаты выборов в судах явно провалились, и ничто не предвещало, что усилия нескольких сенаторов и конгрессменов остановят процесс утверждения Джо Байдена в качестве президента. Вряд ли вашингтонский истеблишмент услышал бы голоса протестующих сторонников Трампа, если бы они вели себя мирно. Он никогда их не слышал.  Отказ вице-президента Майка Пенса опротестовывать результаты выборов стал симптомом того, что время Трампа закончилось.

В такой ситуации собирать своих сторонников в столице Дональд Трамп мог лишь с одной целью – выпустить пар, сделать заявку на дальнейшее участие в политике и обменять этот спуск протеста на тормозах на личную неприкосновенность.

Ряд республиканских политиков, во главе с сенатором Тедом Крузом, который сначала был противником Трампа, но потом переметнулся на его сторону, явно старались использовать всю ситуацию для того, чтобы набрать очки. Возможно, чтобы через 4 года сделать ставку на трампистский электорат и попытаться победить на выборах. Ни о каком «хитром плане» Трампа по удержанию власти речи не шло. Единственным «хитрым планом» была попытка использовать народное недовольство в политических играх.

Однако рассерженные американцы, уверенные, что у них украли выборы, и лишённые реального руководства, с провокациями или без, пошли на крайние меры.  Тем самым план мирного спуска протеста на тормозах не прошёл. А к радикальным действиям, хотя бы к введению чрезвычайного положения, оказался не готов сам Трамп, поскольку он и не собирался удерживаться у власти и проводить реальную революцию.

Республиканский мейнстрим, включая многих «трампистских сенаторов», требующий сейчас жестоко наказать протестующих, показал всё своё двуличие. Между рассерженным народом и присягой на верность истеблишменту эти политики и сам Трамп выбрали истеблишмент.

Однако, это вряд ли их спасёт от расправы со стороны победивших либералов. Последнее приведёт к радикализации тех оставшихся сторонников Трампа, кто пока не готов поддержать решительные действия. Риторика Байдена, обвинившего участников протеста в Вашингтоне в мятеже и назвавшего их «внутренними террористами», будет только провоцировать углубление раскола в американском обществе. Вместо примирения и «исцеления», о котором говорил Байден и теперь заговорил Трамп, США могут получить новую волну гражданского противостояния. Байден будет президентом, легитимность которого будет ставиться под сомнение половиной американского общества.

«Трампизм» без Трампа

 Дональд Трамп победил на выборах США, потому что успел поймать популистскую волну: отвержение подавляющей частью консервативно настроенных американцев космополитического истеблишмента, элит, которые, выстраивая глобальную либеральную империю, забыли об американском народе. Победа Трампа была не случайностью, а следствием серьёзной тенденции.

«Трампизм» – американский популизм – никуда не денется, пока не исчезнут породившие его процессы, пока не исчезнет пропасть между «глубинной Америкой» и «вашингтонским болотом», противостояние внутриамериканского Хартленда и блока ультралибералов и меньшинств, космополитических центров Восточного и Западного побережий. Однако планы Байдена – от «зелёной экономики» до борьбы за демократию во всём мире – показывают, что «болото» не намерено ликвидировать эту пропасть, надеясь просто подавить своих противников, заглушить их голос цензурой в соцсетях и т. п.

Сейчас, когда и демократический, и республиканский истеблишмент пошли против участников штурма Капитолия, это может лишь ещё сильнее радикализовать популистское движение. Да, это будет означать и некоторую маргинализацию, но и предавшим популистов республиканцам придётся не просто. Как минимум, такая ситуация даёт шанс на появление новых лидеров вместо бессильного Трампа или лиц типа Теда Круза, неоконов, оппортунистски решивших оседлать популистскую волну.

Отречение Трампа от своих сторонников они сами уже называют самой «отвратительной» вещью за всё его президентство.

Как никогда актуальным становится призыв консервативной публицистки Энн Коултер: «США нужен трампизм без Трампа». В свою очередь, популярный ведущий FOX Такер Карсон заявил, что у Трампа закончился «срок годности». Для одной, радикальной, части популистов Трамп оказался предателем. Для другой, более умеренной, он оказался слабым и безответственным лидером, который распалил людей и отказывается нести за это ответственность. Однако любые репрессии против него будут восприниматься как месть за попытки «осушить вашингтонское болото».

Реакция консервативных лидеров общественного мнения в США показывает, что они вовсе не готовы присоединиться к единодушному осуждению тех, кто штурмовал Капитолий.  Значительная часть американцев вовсе не выбита из колеи этим событием, но видит в нём народное восстание, попытку утвердить справедливость. 45% республиканцев, согласно опросу YouGov, поддерживают штурм Капитолия. Если сторонники Демпартии согласны с тем, что участников штурма надо наказать и они представляют угрозу для демократии, республиканская база ныне расколота. Ровно половина республиканцев солидарны со штурмующими. На самом деле, их конечно больше, так как традиционно не все приверженцы осуждаемых мейнстримом позиций готовы заявить открыто о них социологам.

Это важная социальная база, игнорировать настроения которой для Республиканской партии будет равнозначно суициду. Эти люди уже поддерживают самые радикальные действия. По мере усиления либеральной повестки и репрессий со стороны администрации Байдена, число так настроенных американцев будет расти.

Как отмечает автор портала Infowars Бекки Экер, люди, участвовавшие в штурме Капитолия, «рисковали своей жизнью, судьбой и священной честью». «Теперь мы должны опираться на эту жертву. Давайте позаботимся о том, чтобы их протест не стал неудачной попыткой, а превратился в очередную американскую революцию, под стать первой», – призывает она.

Говоря о гибели Эшли Беббит, участницы протестов, которую застрелила охрана Капитолия, Экер подчёркивает: «Томас Джефферсон предупреждал, что дерево свободы должно время от времени освежаться кровью патриотов и тиранов. Пора поработать над второй половиной его рецепта». Основатель Infowars и участник протестов в Вашингтоне Алекс Джон предупреждает, что глобалисты готовы к «физической войне» против американцев, так как они проигрывают «культурную войну». Бывший советник Трампа Майкл Флинн утверждает, что в американцах живёт дух 1775 года (начало войны за независимость США, восстание против британской короны).

США ждёт новый этап ползучей гражданской войны и усиление внутренних конфликтов. Вместе с тем очевидно, что популистам придётся искать новых лидеров вместо Трампа.