Власть над руинами

31.10.2022
Они властвуют над руинами, но все равно властвуют

С 2008 года мы живем в западном мире, сформированном «постоянным государством» или нашими управленческими технократами — называйте, как угодно.

Этот «творческий класс» (какими они хотели бы себя видеть) особенно определяется его промежуточным положением по отношению к олигархической клике, контролирующей богатство, как абсолютным повелителям больших денег, с одной стороны, и тупому «среднему классу», находящемуся ниже их, — с другой, над которым издеваются и насмехаются.

Этот промежуточный класс не собирался доминировать в политике (как говорят они); просто так получилось. Изначально целью было продвижение прогрессивных ценностей. Но вместо этого эти профессиональные технократы, накопившие значительное состояние и сплоченные в клики в крупных городских районах Америки, стали доминировать в левых партиях по всему миру, которые раньше были проводниками ценностей рабочего класса.

Те, кто жаждал членства в этой новой «аристократии», культивировали свой образ космополита, обладателя денег, гламура, моды и популярной культуры — мультикультурализм идеально подходил им. В то время как они выдавали себя за политическую совесть всего общества (если не мира), на самом деле их Zeitgeist отражал прежде всего капризы, предрассудки и все более усиливающиеся психопатии одного сегмента либерального общества.

В этой среде произошли два определяющих события: в 2008 году Бен Бернанке, председатель Федеральной резервной системы, собрал вместе после мирового финансового кризиса самых богатых олигархов, «заперев их», пока они не нашли решение для устранения разворачивающегося системного банкротства банка.

Олигархи не нашли решения, но все равно были освобождены из-под надзора. Вместо этого они решили вложить деньги в структурные проблемы, усугубляемые вопиющими ошибками в суждениях о риске.

И чтобы профинансировать возникшие в результате огромные убытки, которые только в США составили более 10 триллионов долларов, мировые центральные банки начали печатать деньги — с тех пор они никогда не останавливались!

Так началась эпоха на Западе, когда глубокие проблемы не решают, а просто бросают заливают свеженапечатанными деньгами. Эту методологию с энтузиазмом восприняли и в ЕС, где она получила название меркелизм (в честь бывшего канцлера Германии). Глубинные структурные противоречия просто накапливались, пока не привели к катастрофе.

Второй отличительной чертой этой эпохи было то, что, когда крупные олигархи отошли от промышленного производства и погрузились в гиперфинансизацию, они увидели преимущество в принятии расцветающей программы метро-элиты, сосредоточенной вокруг утопических идеалов разнообразия, идентичности и расовой справедливости — идеалов, которые преследовались с пылом абстрактной милленаристской идеологии (их лидеры почти ничего не говорили о бедности или безработице, что вполне устраивало олигархов).

Так что, стремясь к преимуществу, олигархи тоже стали радикальными. Во главе с такими фондами, как Фонды Рокфеллера и Форда, Большой Филантропии и Бизнеса, они освоили коды современной речи и мысли. И одобрил передачу богатства непосредственно в руки тех, кто систематически подвергался преследованиям на протяжении всей истории. Но опять же, глубокие структурные изменения в обществе рассматривались поверхностно — как простое перемещение денег «из одного кармана в другой».

Однако настоящая проблема, вытекающая из кризиса 2008 года, заключалась не только в финансовой нестабильности. Да, убытки были перенесены с балансов обанкротившихся учреждений на ФРС, но настоящие структурные проблемы так и не были решены. Итак, вскоре люди поверили, что почти любую проблему можно решить с помощью речевых и мыслительных заклинаний — в союзе с печатным станком.

Политические компромиссы больше не считались обязательным условием. Расходы стали уже не актуальны. В этой среде ни одна проблема не была слишком большой, чтобы ее нельзя было решить с помощью методов управления поведением и центрального банка. И если бы не было кризиса, который санкционировал бы и «разжижал» изменение повестки дня, то его можно было бы изобрести.

И действительно, как только ФРС США начала возвращаться к «нормальной» политике в 2018 и 2019 годах, обнаружился новый, еще больший кризис. Неудивительно, что в контексте того, что считалось провалом реформ под названием «Гражданские права» и «Новый курс», активистские движения, финансируемые олигархическими «фондами благосостояния», стали более радикальными. Они приняли революционный культурный активизм, развернутый для «окончательного решения проблем», направленный на глубокие структурные изменения в обществе.

Это означало, что власть снова перешла от либерального среднего класса, «который так часто был представлен белым и мужчиной» — и, следовательно, был частью структурной несправедливости общества. Проще говоря, западный средний класс стал обузой для технократов.

Дело здесь в том, что во всех разговорах о путях «позитивной дискриминации» в пользу «жертв» упускалась и оборотная сторона медали: негативная вредоносная дискриминация, практикуемая в отношении тех, кто «преграждает путь» — тех, кто не в состоянии принять навязываемые правила.

В «Манифесте возрождения» Скотта Маккея этот враждебный дискриминационный процесс называется «управляемой катастрофой» — например, индуцированная неэффективность правительства в городах США для изгнания среднего класса. «Белый исходи — это особенность. Это не ошибка», — проповедовали сторонники проводимых реформ. Городские социалистические левые хотят управляемого небольшого ядра богатых жителей и изобилующей массы податливых бедняков, и ничего между ними. Вот к чему приводит несостоятельность правительства в качестве средства для насаждения правил, и это имело широкомасштабные последствия.

Новый Орлеан 90%-ми голосует за демократов; Филадельфия на 80% состоит из демократов; в Чикаго поддержка демократов составляет 85%. В Лос-Анджелесе? 71%. Ни в одном из этих городов больше не будет мэра или члена городского совета-республиканца, по крайней мере, в обозримом будущем. Демократическая партия едва ли существует за пределами руин, которые производят эти городские машины.

Главный посыл заключается в том, что «индуцированная дисфункция» может создать общество, которым можно управлять (сделать его послушным через создание противоречий и вражды) — без необходимости управлять им (т. е. заставлять вещи работать!).

Этот процесс очевиден и сегодня в ЕС. ЕС находится в кризисе, потому что он испортил свое управление в связи с санкциями в отношении российской энергетики. Высшее руководство считало, что санкции ЕС в отношении России будут «шоком»: Россия рухнет за несколько недель, и все вернется на круги своя. Вместо этого Европе грозит крах.

Тем не менее, некоторые лидеры в Европе — фанатики «Зеленой повестки дня» — придерживаются подхода, аналогичного подходу в США, — «управляемой катастрофой», задуманной как стратегический актив для достижения целей «Зеленого чистого нуля».

Потому что… это вынуждает их общества идти на деиндустриализацию; согласиться с мониторингом углеродного следа и «зеленым переходом» — и нести связанные с этим расходы. Эллен и некоторые лидеры ЕС праздновали финансовые трудности как ускорение переходного периода, нравится вам это или нет, даже если это выталкивает вас с работы на обочину общества. Дисфункциональные европейские аэропорты являются одним из примеров того, как европейцы не хотят путешествовать и увеличивают углеродную нагрузку! Проще говоря, это еще одна вредная черта, появившаяся с «поворотом» 2008 года. Социопатия относится к модели антиобщественного поведения и отношениям, включая манипулирование, обман, агрессию и отсутствие сочувствия к другим, что равносильно психическому расстройству. Определяющей характеристикой социопата является глубокое отсутствие совести — однако аморальность, которая может быть скрыта за внешне обаятельным поведением.

«Подталкивать» нас к согласию ценой или делать жизнь невыносимой — вот новый способ правления. Но наш мир быстро распадается на залитые зоны «старой нормальности» и окружающие зоны распада.

Что подводит нас к большому вопросу: поскольку Запад снова пытается избежать экономического системного краха, почему бы тогда не собрать вместе олигархов-миллиардеров, как в 2008 году, и не «запереть их в комнате», пока они не найдут решение?

Да, олигархи могут высоко ценить себя (будучи такими богатыми), но их последнее усилие не дало решения, а скорее было упражнением в самосохранении, достигнутым путем направления свеженапечатанных денег на широкие структурные проблемы, тем самым облегчив переход их империи в их новую финансовую идентичность.

Однако в 2015–2016 годах что-то, похоже, изменилось — началась реакция. Последнее исходит не от олигархов, а от определенных кругов в системе США, которые опасаются последствий, если массовая психологическая зависимость от печатания все большего количества денег не будет решена. Они опасаются, что скатывание к социальному конфликту, когда иллюзия богатства и благополучия разлетится на части, станет неудержимым.

Тем не менее, ФРС, возможно, пытается реализовать контролируемый прокол американского экономического пузыря посредством повышения процентных ставок. Повышение ставок не убьет инфляционного «дракона» (для этого они должны быть намного выше). Цель состоит в том, чтобы избавиться от общей «привычки зависимости» от бесплатных денег.

Единственный вопрос, который задают участники рынка во всем мире, заключается в том, когда ФРС развернется (вернется к «печати»)… но когда? Они хотят получить свое «лечение», и хотят получить его быстро.

Так много «зависимых»: это нужно администрации Байдена; ЕС зависит от него. «Перезагрузка» требует этого. «Зеленый переход» требует печати денег; поддержка украинского «Камелота» требует этого. Печать новых денег нужна и военно-промышленному комплексу. Всем нужно бесплатное денежное «исправление». Возможно, со временем ФРС сможет сломать психологическую зависимость, но эту задачу не стоит недооценивать. Как выразился один рыночный стратег: «Новая операционная среда совершенно чужда любому инвестору, живущему сегодня. Итак, мы должны отвязать себя от прошлого, которого "больше нет", и действовать с открытым сознанием».

Этот период нулевых ставок, нулевой инфляции и количественного смягчения был исторической аномалией — совершенно экстраординарной. И он заканчивается (к лучшему или к худшему).

Небольшой «внутренний круг» ФРС может иметь хорошее представление о том, что будет означать новая операционная среда, но любая детальная реализация просто не может точно распространиться по длинной нисходящей цепочке команд, ориентированной на обратную парадигму «роста», требующую «поворота». Сколько людей, в настоящее время вовлеченных в этот переход, понимают всю его сложность? Сколько с этим согласны?

Что может пойти не так? Начать перемены сверху — это одно. Однако лекарство от «индуцированной дисфункции управления» как операционная стратегия в «постоянном государстве», укомплектованном социопатами из «холодных воинов» и технократами, выбранными для соблюдения, может иметь побочные действия. Более того, социопаты могут сказать американской публике: «Да пошла ты!» Они намерены «властвовать» — даже если придется властвовать над руинами.