Власть частного капитала и подчинение государства
05.08.2025
Еще древнегреческий поэт Аристофан высмеивал неравномерное распределение богатства в своей комедии «Плутос – богатство» (388 г. до н. э.). В ней бог богатства ослеп, стал не способен распознать праведников и поэтому благоволит хитрым и бессовестным.
Произведение, изобилующее едкой критикой, показывает, как деньги управляют всеми человеческими отношениями — от любви до войны — и обличает то, как, вместо того чтобы вознаграждать добродетель или нравственность, богатство в конечном итоге оказывается под контролем манипуляторов. Отсюда и происходит термин «плутократия» — власть денег. Размышление, которое две тысячи лет спустя, к сожалению, остается весьма актуальным.
В конце июня Oxfam опубликовал отчет, демонстрирующий углубление неравенства в мире. За семь лет (с 2015 по 2022 год) состояние одного процента самого богатого населения планеты (это 77 миллионов человек) увеличилось более чем на 33,9 триллиона долларов. На эту сумму можно было бы 22 раза искоренить бедность в мире! По данным Всемирного банка, для этого достаточно одного триллиона 515 миллиардов долларов. Богатые страны подписывают протоколы об искоренении голода и борьбе с экологическим кризисом, но никогда не платят обещанного. Денег на спасение жизней хронически не хватает. Однако лишь после угрозы Трампа прекратить финансовую поддержку НАТО Европейский союз пообещал выделить 800 миллиардов евро на военную технику. Денег на то, чтобы отнимать жизни — в избытке. Такова логика капитализма!
Кто эти 77 миллионов человек, составляющие избранный клуб самых богатых мира? Это все те, кто зарабатывает 310 тысяч долларов в год и более. Эта миллиардерская элита контролирует 45% мирового богатства, оцениваемого в 556 триллионов долларов (по данным на 2023 год). Это означает, что 1% самых богатых людей в мире владеет состоянием от 250 до 278 триллионов долларов. Согласно отчету Oxfam, с 2015 года только у трех тысяч миллиардеров состояние увеличилось на 6,5 триллиона долларов.
Одним из факторов, объясняющих такое неравенство, является отсутствие прогрессивного налогообложения. Самые богатые должны платить больше налогов, как Лула да Сильва намерен ввести в Бразилии. Преобладает же регрессивное налогообложение: самые бедные платят пропорционально больше налогов, чем самые богатые. А богатые считают социальную политику «расходами», а не инвестициями. Они постоянно жалуются, что правительство слишком много тратит.
Однако они хранят молчание, когда Дворец Планальто (президентская администрация Бразилии, - прим.перев.) выделяет миллиарды долларов на агробизнес или освобождает компании от уплаты налогов. В Бразилии объем этих налоговых льгот уже достиг 860 миллиардов реалов! Oxfam уточняет, что миллиардеры платят лишь 0,3% своего состояния в виде налогов.
Еще одна причина неравенства — государственный долг. Правительство выпускает государственные долговые ценные бумаги (облигации) для привлечения средств инвесторов. По сути, когда государство выпускает такую ценную бумагу, оно берет деньги в долг; взамен оно обязуется вернуть эту сумму плюс проценты в будущем. Это способ финансирования государственного сектора.
Цикл работает следующим образом: правительство продает облигации инвесторам (банкам, инвестиционным фондам, компаниям или частным лицам) и взамен немедленно получает наличные. Когда облигация (или очередной платеж) подлежит погашению, правительство возвращает сумму плюс проценты. Следовательно, чем выше процентные ставки (как сейчас в Бразилии), тем больше денег получают спекулянты финансового рынка.
Частный капитал, такой как банки и крупные фонды, покупает эти облигации как безопасное и прибыльное вложение. Таким образом, государство направляет государственные ресурсы через выплату процентов на вознаграждение частного капитала. Это порождает несколько последствий:
- Зависимость государства от финансового рынка;
- Давление ради обеспечения первичных профицитов для гарантии выплат по долгу, что ведет к сокращению социальных инвестиций;
- Приоритет выплаты процентов перед социальными инвестициями.
Социальные последствия госдолга глубоки и противоречивы, поскольку они связаны с тем, как правительство распределяет свои ресурсы. Когда значительная часть государственного бюджета направляется на обслуживание долга, во что входят как проценты, так и погашение основной суммы, это может ограничить инвестиции в ключевые социальные сферы, такие как здравоохранение, образование, жилье, безопасность и т.д.
Для поддержания такой высокой зависимости государственного сектора от частного требуется «фискальная консолидация». Это подразумевает поддержание доверия правительства на рынке и обеспечение выплаты долга; проведение сокращения государственных расходов, включая основные услуги; сокращение или сворачивание социальных программ; замораживание заработной платы государственных служащих. Но если правительство решит повысить налоги для богатых, это вызывает всеобщий протест!
Все это сильнее всего бьет по наиболее уязвимому населению, которое зависит от государственных услуг и страдает от потери социальных прав и снижения качества жизни.
В основании социальной пирамиды планеты находятся три миллиарда семьсот миллионов человек — почти половина населения мира. В то время как самые богатые владеют 45% мирового богатства, самые бедные — лишь 2,4%.
Oxfam сообщает, что в период с 1995 по 2023 год богатство, накопленное в частных руках, увеличилось на 342 триллиона долларов — в восемь раз больше, чем богатство правительств, которое выросло лишь на 44 триллиона долларов.
Каково же решение? Прислушаться к предупреждению Аристофана, сделанному за четыре столетия до нашей эры: избирайте правителей, которые представляют интересы большинства населения, а не коррумпированных и оппортунистичных политиков, связанных с плутократией, отстаивающей интересы богатого меньшинства и голосующей против прав трудящегося большинства, как делают это многие депутаты и сенаторы сегодня в Национальном конгрессе Бразилии.