Украинский кризис и Запад: Идеологическое измерение

Кризис вокруг Украины имеет как геополитическое, так и идеологическое измерение. С самого начала обострения обстановки на восточных границах этой страны различные политические силы в США и Европе по-разному оценивали разворачивавшиеся события. Либералы и глобалисты солидаризировались с Киевом, представители других идейных течений заняли более благоприятную по отношению к России позицию. Начало широкомасштабных боевых действий против нынешнего режима в Киеве со стороны России вызвало различные реакции: от истерики со стороны либералов, до осуждения с призывом тут же начать диалог со стороны консерваторов.

Либеральный полюс: идейная битва

Вне зависимости от страновой спецификации, наиболее рьяными сторонниками «украинской независимости» отказались либералы и глобалисты. Для них украинский конфликт противостояние «авторитарной» России и «демократической Украины». Для известного псевдоисторика, содомита и трансгуманиста израильтянина Юваля Ноя Харари от Украины зависит разрешение «фундаментального вопроса о будущем истории и будущем человечества». По мнению французского либерального псевдофилософа Бернарда-Анри Леви Запад должен объявить России как минимум «холодную войну».

С призывами ввести немедленные и жесткие санкции против России еще до начала военной операции 24 февраля выступили Фрэнсис Фукуяма, один из лидеров неоконов Билл Кристолл и другие либеральные интеллектуалы, как в США, так и в Европе. Их точка зрения четко сформулирована в одной из статей Фрэнсиса Фукуямы:

«Украина сегодня является передовым государством в глобальной геополитической борьбе между демократией и авторитаризмом. Европейцы, которые ценят для себя либеральную демократию, должны понять, что они не могут быть сторонними наблюдателями в этом конфликте. Амбиции Путина выходят далеко за пределы Украины; в последние недели он ясно дал понять, что хотел бы обратить вспять успехи европейской демократии, достигнутые с 1991 года, и создать российскую сферу влияния на всей территории бывшего Варшавского договора. За пределами Европы китайцы внимательно следят за реакцией Запада на этот кризис, просчитывая свои перспективы реинкорпорации Тайваня. Вот почему защита Украины должна иметь срочное значение для всех, кому небезразлична глобальная демократия».

Эта часть политического спектра предпочитает не замечать, что украинская «демократия» окрашена в националистические тона. Либо, как немецкий политолог Андреас Умланд объяснять этот процесс издержками противостояния России, быстро переходя к обвинению России в «фашизме» и сравнению Путина с Гитлером.

Для либералов начало российской военной операции на Украине требует немедленного вмешательства Запада, вплоть до военного. В частности, по мнению Фрэнсиса Фукуямы: «Сейчас нужно нечто большее, чем санкции».

Эту же точку зрения разделяют и либеральное руководство США, Канады и стран Западной Европы. Среди политиков наиболее антироссийскую позицию занимают леволибералы – европейские «Зеленые». Так Янник Жадо, кандидат от «зеленых» на президентских выборах во Франции осудил достаточно «мягкие» реакции Эрика Земмура, Марин Ле Пен и Жан-Люка Меленшона на решение России признать Республики Донбасса и призвал к защите «демократии» на Украине.

Правые

Если либералы предлагают четкую модель осмысления происходящего вокруг Украины («демократия против авторитаризма», «глобальный мир будущего» против «прошлого», «прогресс против регресса»), то среди правых и левых такого понимания нет. Популистски настроенные правые и левые склоняются либо к поддержке России, либо к нейтральной позиции, призывая к диалогу. Мейнстримные «правые», как правило, солидаризируются с позицией либералов.

В США украинский кризис разделил Республиканскую партию.

Большинство республиканцев в Конгрессе поддержали решение Джо Байдена ввести санкции против России. Некоторые даже похвалили действия Байдена, такие как развертывание дополнительных американских войск в Восточной Европе для усиления обороны НАТО.

Но влиятельная часть республиканского истеблишмента, – в частности, сенатор Джош Хоули, ведущий Fox News Такер Карлсон и кандидат в сенат от штата Огайо Джей Ди Вэнс – выступает против вмешательства США в дела Украины. Они утверждают, что расширение обязательств США перед НАТО является ошибкой, и что президент должен вместо этого сосредоточиться на противодействии Китаю и обеспечении безопасности южной границы Америки.

Сам экс-президент Трамп, комментируя решения президента России, назвал его «гениальным». «О, это замечательно», – заявил по этому поводу Трамп. При этом, политик не преминул заявить, что уже в его президентство такое развитие событий было бы невозможно. Экс-президент США использует ситуацию вокруг Украины для критики Джо Байдена. После 24 февраля риторика Трампа не изменилась. Более того, во время начала военной операции России, когда остальные крупные телеканалы США показывали обращение, в программе консервативного телеведущего Fox News Такера Карлсона во время начала российской военной операции выступил Дуглас Макгрегор, полковник армии США в отставке, в свое время номинированный Трампом на пост посла США в Германии.

«Первое, что мы должны сделать, это признать, что основная точка зрения Путина – не только его точка зрения, но и точка зрения российского правительства, которой они придерживаются уже 25 лет, является обоснованной. Они не хотят, чтобы американские войска, ракеты и войска НАТО находились прямо через границу на востоке Украины», – заявил Макгрегор. По его мнению, США должны договориться с Россией о нейтралитете Украины, чтобы избежать конфликта.

Идеолог американских популистов Стивен Бэннон также достаточно положительно оценил действия России. По его словам, «ситуация в русскоязычных восточных областях Украины, этот кризис на 100% создан действиями администрации Байдена».

Правые также предлагают идеологическую оценку происходящего. Для либералов – признание ДНР и ЛНР с последующим размещением там российских военных – удар по либеральному миропорядку. Американские консерваторы-популисты оценивают глобальные последствия этого шага схожим образом, но оценивают их положительно.

По словам популярного консервативного блогера и комментатора Стива Пособика, «это полный крах неолиберального мирового порядка. Это ситуация, когда все возвращается к модели семи цивилизаций Сэма Хантингтона. ...Оказалось, что цивилизации, национальные интересы и реализм одержали верх».

После начала военной операции на Украине, либеральные и неоконсервативные СМИ и комментаторы начали травлю Стивена Бэннона, которые положительно высказался о Путине в одном из эфиров с основателем компании Blackwater Эриком Принсом.

Данные социологов свидетельствуют: в настоящее время электорат Республиканской партии США наименее склонен поддерживать антироссийские авантюры Байдена. Так лишь 43% избирателей-республиканцев поддержали шаги Байдена по переброске американских войск в Европу, в отличие от 56% независимых и 70% демократов, согласно опросу Quinnipiac University. Для значительной части электората Республиканской партии важны внутренние проблемы, а не кризис в другой части света.

Во Франции наиболее «антироссийскую» позицию на правом фланге заняла Валери Пекресс, кандидатка от правой партии «Республиканцы». Она фактически солидаризировалась с позицией либерального президента Эммануэля Макрона, выступающего одновременно за давление на Россию и за диалог с ней. «С Россией нужно иметь настоящий диалог, и я поддержу такой диалог, но это не диалог подчинения российским позициям», – заявила Пекресс. После начала военной операции на Украине, кандидатка объявила о «полной солидарности» с Украиной и предложила принять против России «жесткие меры».

Марин Ле Пен, лидер «Национального объединения», назвала решение президента Путина «крайне прискорбным актом», однако заявила, что «необходимо сделать все возможное, чтобы вернуться на путь диалога для обеспечения мира в Европе». Политик выступает за вывод российских войск из Донбасса, но признание Крыма российским.

После начала военной операции России на Украине позиция Ле Пен не изменилась. Она выступает за вывод российских войск и начало диалога с Москвой. По ее мнению, Франция должна выступить с инициативой проведения дипломатической встречи под эгидой ООН с участием США, России, Украины, Франции, Германии, Великобритании, а также Польши, Румынии, Венгрии и Словакии, государств, граничащих с Украиной,

В свою очередь, Эрик Земмур, выступающий с позиций, схожих с позициями Дональда Трампа, критикуя действия России, отметил, что вина за нарушение границ Украины лежит и на НАТО и на политике расширения альянса вопреки интересам России.

В целом, позиция Земмура не изменилась после 24 февраля. По его мнению, Франция должна инициировать соглашение НАТО с Россией о прекращении расширения альянса.

В целом, позиция правой части французских популистов – сдержанная. Ритуальное осуждение России компенсируется заявлениями о необходимости диалога.

В Германии в поддержку действий России поначалу выступила право-популистская партия «Альтернатива для Германии». Лидер АдГ Тино Крупалла подчеркнул, что жители ДНР и ЛНР вправе сами решать, к какой стране принадлежать.

В заявлении от имени партии АдГ заявила, однако, что выражает «сожаление» по поводу нынешнего развития событий. Сложившаяся ситуация является следствием «расширения НАТО на восток, которое было продвинуто вопреки всем договоренностям с Москвой». Тем самым Запад «нарушил законные интересы безопасности России». В свою очередь берлинский политик АдГ Гуннар Линдеманн опубликовал в Twitter фейерверк вчесть признания Россией народных республик.

Военную операцию России на Украине АдГ осудила: Алиса Вайдель, лидер фракции в бундестаге, и Тино Крупалла заявили, что «Россия должна немедленно прекратить военные действия и вывести свои войска из Украины».

В Италии лидер партии «Лига» Маттео Сальвини осудил «нарушение» границ Украины, но выступил против введения против России санкций.

Левые

Во Франции, большая часть левых кандидатов в президенты выступили с осуждением российских шагов в отношении Донбасса. Так Кристиан Тобира, экс-министр юстиции заявила, что «Солидарность европейских государств с Украиной не должна ослабевать», Глава Французской коммунистической партии (PCF) Фабьен Руссель подчеркнул, что: «Признание президентом России независимости двух сепаратистских республик Украины является чрезвычайно серьезным и опасным решением! Необходимо сделать все возможное, чтобы разрядить эту войну, которая разгорается на пороге Европы!».

Эти же политики осудили военную операцию России на Украине.

Даже позитивно относившийся ранее к России лидер лево-популистского движения «Непокорная Франция» Жан-Люк Меланшон сообщил, что «независимо от того, что мы думаем о скрытых мотивах или о логике ситуации, тем не менее, именно Россия взяла на себя ответственность за этот эпизод».

24 февраля левый политик осудил применение Россией силы и призвал к мобилизации сил обороны ЕС и Франции. По его мнению, Франция должна содействовать мирному диалогу.

В Германии партия «Левых» заявила, что единодушно осуждает действия России как противоречащие международному праву. В совместном заявлении лидеры партии и парламентской группы Сюзанна Хенниг-Веллов, Джанин Висслер, Амира Мохамед Али и Дитмар Бартш обвинили президента России в признании «народных республик» Луганска и Донецка и связанном с этим «вторжением» российских войск в Украину как «противоречащее международному праву, нарушающее суверенитет и территориальную целостность Украины и способствующее возникновению опасности большой войны в Европе». Левые требуют вывода российских войск из Донбасса. Севим Дагделен и Грегор Гизи – депутаты Бундестага от «Левых», ранее выступавшие с пророссийских позиций и обвинявшие НАТО в разжигании конфликта на Украине, – призвали предотвратить войну между Россией и НАТО. При этом Дагделен обвинила Россию в нарушении международного права.

Хотя Гизи и Дагделен являются противниками санкций против России, в партии сильны голоса левых, обвиняющих Россию в великодержавном шовинизме, национализме, сторонников санкционного подхода.

С осуждением действий России выступила и представительница популистского крыла «Левых» Сара Вагенкнехт, назвав их «явным нарушением минских соглашений».

24 февраля Die Linke выпустила официальное заявление, где заявила, что «бомбардировки и вторжение российских войск в Украину – это новый уровень агрессии со стороны Путина, который мы осуждаем самым решительным образом».

В Италии с осуждением России выступил министр иностранных дел от левопопулистской партии «5 звезд» Луиджи Ди Майо, призвав к «пропорциональным» санкциям против России.

Либерализм против реализма

В целом в США и европейских странах левые и правые популисты скорее выступают с позиций «понимания» действия России и продвижения диалога с ней, чем откровенной поддержки ее действий. Позиции «левых» и «правых» частей популистского спектра в данной ситуации в каждой стране практически схожие, за исключением США, где в рамках Демократической партии отсутствует серьезный популистских полюс. Также в США, популисты наиболее откровенно рассматривают кризис на Донбассе как «не дело США».

В Европе, в свою очередь, среди стран, оказывающих серьезное влияние на международную повестку дня, политический спектр наиболее объединен на антироссийской почве в Великобритании. В политике этой страны также отсутствуют серьезные популистские структуры. Более-менее к позиции континентальных популистов близки идеи Найджела Фарраджа, бывшего главы Партии независимости Великобритании (UKIP), считающего необходимым принять мораторий на вхождение Украины в НАТО и не раскручивать истерию по поводу «вторжения» России на Украину.

В целом, несмотря на ритуальное осуждение России, популистские силы, левые и правые, рассматривают кризис в категориях теории реализма в международных отношениях (МО). Для них он не имеет идеологического содержания и несмотря на возможную разницу интересов, диалог с Россией возможен, даже если они не приветствуют ее действия. Либералы (включая правых и левых либералов) понимают конфликт вокруг Украины иначе: в первую очередь как идейное противостояние (либеральная теория МО), что исключает любой диалог.

В целом, в краткосрочной перспективе ожидается массированное информационное давление, возможно даже попытки возбудить уголовные дела под надуманными предлогами на левых и правых популистов в странах Запада. Либералы используют ситуацию на Украине для давления на своих соперников. При этом эти соперники будут также вынуждены адаптироваться к господствующему антироссийскому дискурсу. Однако возможные успехи России и неудачи и промахи либеральных правительств Запада, наоборот, принесут очки популистским движениям и лидерам, настаивающим на реалистском видении мировой политики. В значительной степени политический расклад в странах Запада будет зависеть от перспектив российской военной операции на Украине.