Украина не сможет присоединиться к НАТО

США сегодня - это самая мощная нация в мире. Они являются участниками множества военных объединений, и имеют большое количество союзников по всему земному шару.

И, на этом фоне, Владимир Зеленский ведёт действия по присоединению Украины к списку союзников США на предстоящем саммите НАТО, который, цитата, должен стать "важным сигналом". Их желание поддерживают другие малозначимые союзники штатов. Например президент Эстонии Алар Карис, заявил, что "других вариантов сейчас быть не может", а их министр обороны, Туули Дунетон, призвал альянс дать услышать Украине, что, "после всех лишений, что вы выдержали, ваше место теперь здесь, в НАТО", и что они "более чем достойны присоединиться к альянсу". Раннее Габриэлюс Ландсбергис, министр иностранных дел Литвы, сказал, что членство Украины в НАТО "просто неизбежно", и что НАТО "найдёт возможность для Украины присоединиться к ним".

Тем не менее, североатлантический альянс этого пока не сделал, и Украина остаётся вне НАТО, как минимум до тех пор, пока Эстония не подготовит границы своей страны к обороне. И это может занять время, поскольку Эстония лишь 25 из 31 страны-члена в списке расходов на своё содержание и имеет в своем активе всего лишь порядке 6800 военнослужащих по состоянию на 2021 год.

К сожалению, расходы на армию стала одной из главный соцпрограмм США, а сами союзники штатов выглядят скорее как друзья в Фэйсбуке, которых стараются накопить как можно больше вне зависимости от их реальной ценности. Так, пару лет назад Вашингтон отпраздновал присоединение Черногории и Северной Македонии. По итогу первая из них - это страна-ширма, а вторая до сих пор не может разобраться со своим названием, и при этом они обе занимают последние места в списке расходов на содержание (30 и 31 соответственно), уступая даже Герцогству Гранд-Фенвик.

Сторонники многочисленных военных программ Вашингтона, что обычно выступают как защитники действий правительства, утверждают, что подобные альянсы делают Америку мощнее.

Однако обычно это приводит к обратному результату, поскольку мощь США привлекает множество слабых союзников, что ищут легкого способа получить поддержку со стороны.

Европа и Япония стали сателлитами Штатов под конец Второй Мировой войны, Южная корея заключила договор о "взаимной" обороне в 1953 году, а в последующие годы к ним, официально или нет, присоединились и многие другие страны.

Защита государств, что были разрушены в годы войны, от потенциальной советской агрессии в первые годы холодной войны имело логику и смысл. Правда тогда наличие американских войск считали явлением временным. Историк Джеймс Макалистер заметил, что “американские политики от Франклина Делано Рузвельта до Дуайта Эйзенхауэра старались избежать потенциальную зависимость Европы в будущем от постоянного присутствия американских войск на континенте. Так, Эйзенхауэр подчёркивал необходимость расширения прав тех, кого они защищали, говоря "Мы не можем быть современным Римом и защищать дальние границы с помощью наших легионов, поскольку, политически, эти границы не наши."

Однако сегодня большая часть Европы не занимается размещением собственных вооруженных сил, как минимум таких, которые были бы способны провести серьёзную военную операцию. Германия уже дважды смогла противопоставить себя большей части индустриального мира, несмотря на огромные трудности. Теперь же, подобные программы стали для Берлина настоящей проблемой. Сложно сказать наверняка, победит ли Германия Эстонию в прямом столкновении, но победить Черногорию всё ещё в состоянии. И при этом, несмотря на многочисленные обещания в прошлом, правительство, возглавляемое социал-демократической партией, от обещания перевооружить страну уже отказалось.

И всё это не изменится до тех пор, пока США будут убеждать Европу, что, вне зависимости от того, много или мало они делают для Штатов, американцы готовы умереть за все те страны, чей собственный народ сделал бы тоже самое с явной неохотой, поскольку у них, как и у печально известного Дика Чейни, были бы "другие приоритеты".

И всё это не изменится до тех пор, пока Дядя Сэм не будет продолжать играть в Дядю Простака, даже несмотря на то, что это уже сопровождается бесконечным нытьем и причитаниями.

То, что вами пользуются, говоря прямо, не так страшно, когда вы - Черногория, чей захват не стоит затраченных усилий. У России нет необходимости развязывать Третью Мировую Войну, чтобы захватить Подгорицу, ни для съёмок фильма, ни для любой другой причины.

Однако Украина - это другое дело, поскольку да - её безопасность для Вашингтона важна примерно также, как и безопасность Черногории, но она представляет значительный интерес для Москвы в целом, а не только для президента Владимира Путина.

Безрассудство администрации Дубьи (Джорджа Буша, прим.ред.), которая отметилась уничтожением Ирака, вынудила Штаты на встрече НАТО в Бухаресте в 2008 году пообещать включить Украину в свой состав. Тем не менее, последующие администрации, также как и другие члены альянса, отказались от этого, справедливо решив, что Киев, несмотря на жестокое обращение со стороны России, защищать не стоит.

Но увы, нежелание отказаться от своих обязательств по Украине напрямую, несмотря на предупреждения о возможных последствиях, а также отказ от выполнения Минских соглашений-2, которые должны были гарантировать большую автономию русскоговорящему востоку, и стало причиной вторжения в прошлом году. В качестве подтверждения, в декабре прошлого года бывший канцлер Германии Ангела Меркель признала, что эти соглашения были уловкой, чтобы выиграть время для Киева. 

Тем не менее, союзные силы продолжают давать обещания без желания их выполнить. Прошлой осенью (что характерно, вновь в Бухаресте), участники НАТО заявили, что "Мы твердо придерживаемся нашей приверженности политике открытых дверей Североатлантического союза. Мы подтверждаем решения, принятые нами на Бухарестском саммите 2008 года, и все последующие решения в отношении Грузии и Украины." Но, как и тогда, эти обещания оказались пустышкой. Советник по национальной безопасности Джейк Салливан, когда его попросили прокомментировать это, сказал, что “процессом в Брюсселе следует заняться в другое время”. Предполагаем, что не только в другое время, но и в другом измерении и вселенной.

Перед июльским собранием участники НАТО оказались разделены в вопросе Украины, и это на фоне США и Германии, которые, среди прочего, пресекают требования действовать немедленно.

Да и Восточная Европа, до этого всегда готовая потратить американские деньги и пролить американскую же кровь, дают заднюю, цитирую, "намереваясь заставить Вашингтон изменить свой курс в преддверии саммита".

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о надежде помочь Украине "продвинуться вперёд в вопросе членства в НАТО" и ожидает, что они вместе "согласуют программу на много лет, в которой они будут работать в вопросе помощи Украине уйти от стандартов, доктрин, и снаряжения советской эпохи к аналогичным стандартов НАТО, стать с НАТО полностью совместимыми", и что продолжило бы иллюзии для Киева на фоне продолжения опасений России в области безопасности.

Если бы Украина стоила того, чтобы за неё бороться, то сейчас был бы идеальный момент для совершения конкретных действий в этом направлении, ведь исход конфликта всё ещё под вопросом, а предполагаемые союзники уже всерьёз обеспокоены нехваткой людских ресурсов и вооружения для достижения окончательной победы.

И пусть победа России также кажется маловероятной, даже на фоне большего числа ресурсов и экономическую базу, которая есть у Москвы, этот тупик не выгоден Украине. Десятки тысяч убиты и ранены, миллионы потеряли свой дом, города разрушены, экономика находится на иностранном жизнеобеспечении, а будущее, при этом, находится под угрозой. И действительно, союзники рискую помочь ровно настолько, чтобы удержать Киев в сражении, но недостаточно для достижения необходимого Киеву результата, что больше похоже на план по обескровливанию России путём сражения с ней до последнего украинца.

Политики в Штатах могут верить, что “эта цена оправдана”, как однажды выразилась покойная Мадлен Олбрайт по поводу вызванного санкциями голода иракских детей. Однако, несмотря на различные обязательства по предоставлению материальных средств для обороны Украины и соответствующую риторику со стороны Европы, больше никто напрямую не присоединился к конфликту.

И хотя Польша и страны Балтики настаивают на более активной помощи Киеву, они не не собираются активно вмешиваться без поддержки со стороны США.

Более того, Варшава, как и все остальные в Альянсе, по-видимому, испытали облегчения, когда ракета, поразившая их территорию, оказалась украинской, а не российской.

К счастью, на данный момент администрация Байдена старается максимально избежать начала глобального конфликта с Москвой, который мог бы опустошить Америку также, как и Украину. Ведь цена и риски долгосрочного конфликта, в котором Россия становится более отчужденной и/или отчаявшейся, очень сильно помогает этой финансово проблемной и политически нестабильной Америке.

Президенту Байдену следует ответить на не самую тонкую со стороны Украины манипулировать США и Европой, чтобы заставить их предложить вступить в Альянсе, что, фактически, присоединило бы их всех к войне. При этом, когда в прошлом арте ещё была надежда на мирное урегулирование конфликта путём переговоров, Зеленский от этого варианта отказался, сказав “‘очевидно, что Украина - не член НАТО, и мы это понимаем… Многие годы мы слышали о якобы открытой двери, но также и то, что мы в неё никогда не войдём, и что это - истина, которую нужно признать”. И только неожиданные успехи на поле боя в сочетании с широкой поддержкой со стороны и политическим давлением, как видим, раздуло его геополитические амбиции. Поэтому Вашингтону следует пресечь последний вброс Зеленского и сделать достижение мира для всех приоритетной задачей.

Источник