Убийство Дарьи Дугиной и подрыв Крымского моста: почему Запад отрицает свою причастность

Одно из ведущих американских изданий, The New York Times, опубликовало материал, в котором, со ссылкой на представителей американских спецслужб, обвинило власти Украины в убийстве Дарьи Дугиной. Известная российская журналистка, политолог и философ погибла 20 августа в Подмосковье. Согласно официальной версии российских спецслужб, исполнителями теракта были граждане Украины.

Через несколько дней после публикации материала украинские спецслужбы произвели подрыв Крымского моста, нарушив снабжение полуострова и группировки российских войск в Крыму, Херсонщине и Запорожье.  Связаны ли эти два события?

США открещиваются от теракта

«Спецслужбы США считают, что члены украинского правительства санкционировали взрыв автомобиля под Москвой в августе, в результате которого погибла Дарья Дугина, что является элементом тайной кампании, которая, как опасаются американские чиновники, может привести к расширению конфликта.

По словам официальных лиц, Соединенные Штаты не принимали никакого участия в нападении, предоставляя разведданные или другую помощь. Американские чиновники также заявили, что они не знали об операции заранее и выступили бы против убийства, если бы с ними проконсультировались. После этого, по их словам, американские чиновники сделали замечание украинским чиновникам по поводу убийства», — пишут журналисты The New York Times.

Главный посыл статьи — американцы якобы ничего не знали о терактах, которые Украина планировала и проводила в России. А значит, Вашингтон не несет за них ответственности. Можно выдвинуть несколько предположений, почему США это делают.

В случае с подрывом Крымского моста, вопрос непричастности США и Великобритании — крайне сомнителен. По сообщениям украинских СМИ, к теракту причастна Служба безопасности Украины. Деятельность СБУ координируется сотрудниками ЦРУ и MI-6, которые открыто работают в штаб-квартире украинской спецслужбы. Кроме того, удар по Крымскому мосту — важному как с логистической, так и символической точки зрения — соотносится с подрывом «Северного потока»: еще одного важного логистического проекта России эпохи Владимира Путина.

Версия 1: США «сливают» Украину

Одновременно с публикацией в The New York Times вышло интервью основателя Pink Floyd Роджера Уотерса с критикой украинских властей и скандально известного, запрещенного в России сайта «Миротворец». В это же время в немецком журнале Bild вышло опровержение фейков украинской пропаганды о пытках, которыми якобы занимались российские военные в Харьковской области. Однако, несколько публикаций пока не подтверждают стремление Запада дистанцироваться от Киева. Напротив, вся имеющаяся информация свидетельствует о намерении США продолжать подпитывать конфликт на Украине поставками Киеву оружия.

Определенные круги на Западе, чьи инициативы были озвучены близким к Республиканской партии США бизнесменом Илоном Маском, могут быть заинтересованы к заморозке конфликта, но The New York Times в последние годы связана с другим лагерем — «Демократической партией» и администрацией Джо Байдена.

Версия 2: за терактами стоят британцы

Особый интерес Соединенного Королевства к Украине известен. Великобритания и ее политики занимают наиболее ястребиную позицию в публичном пространстве по отношению к России среди всех членов НАТО, считая США. Накануне скандальных заявлений Владимира Зеленского о скорейшем вступлении в НАТО и превентивном ударе НАТО по России он принимал в Киеве британского министра обороны Бена Уолесса. В таком случае, дистанцирование США от теракта связано с тем, что именно Лондон, а не Вашингтон мог играть ключевую роль в его организации. Ранее бывший российский разведчик Андрей Безруков заявлял, что за убийством Дарьи Дугиной могут стоять британские спецслужбы.

Версия 3: подготовка новых терактов

США стремятся откреститься от убийства Дарьи Дугиной, так как хотят заранее обезопасить себя от обвинений в новых терактах, которые планируются в России. Подрыв Крымского моста утром 8 октября, ответственность за который косвенно уже взяла на себя Украина, может быть первым в серии. При этом, данные теракты или политические убийства могут быть на самом деле подготовлены специалистами из США или Великобритании. В США понимают, что Россия в ответ на новые теракты может наконец-то ударить по центрам принятия решений, особенно если будет установлен западный след — вплоть до прямого военного столкновения с Западом. Такого ответа, чреватого ядерной войной, в Вашингтоне хотели бы избежать.

Версия 4: защита «шестой колонны»

Перекладыванием всей вины лишь на украинцев США защищают не только себя, но и свою агентуру влияния в России. Последних, в случае подтверждения причастности американцев, стоит рассматривать как пособников террористов со всеми вытекающими последствиями. Однако Вашингтону выгодно сохранить их, в том числе под предлогом использования в качестве каналов коммуникации для деэскалации. Последняя может быть всего лишь уловкой. Деэскалацию начнут всерьез обсуждать, когда армия России по итогам частичной мобилизации получит обученное и боеспособное пополнение, чтобы отбросить ВСУ. В таком случае, США сейчас выгодно давать туманные сигналы о мнимой готовности к переговорам, сваливать всю вину за диверсии на Киев, одновременно поручая грязную работу украинцам и британцам.

В статье The New York Times отмечается, что «Пентагон и шпионские агентства делились с украинцами секретной разведывательной информацией о поле боя, помогая им вычислить российские командные пункты, линии снабжения и другие ключевые цели». Часть этой информации могла быть добыта прямой агентурой США в России, и ее американцы хотели бы сохранить.

Убийство Дарьи Дугиной и (возможно) покушение на Александра Дугина должно было бы ослабить патриотические силы в России в момент наступления ВСУ на всех направлениях. Цели были подобраны символические — значение их понимают те, кто понимают значение идей, а это правящие круги и руководство спецслужб США и Великобритании.

В западных СМИ сложился образ Александра Дугина как «идеолога» Путина. Убийство «идеолога Путина» в нескольких километрах от резиденции российского президента в Ново-Огарево вписывается в мышление и представление о реальности элит Запада. Кроме того, западное общественное мнение восприняло бы успех такой диверсии как знак крайней слабости России. Это, в свою очередь, обеспечило бы усиление военной поддержки Украины — все хотят быть рядом с победителями и сильными, а не с проигравшими и слабыми.

Однако, результат оказался обратным. Убийство Дарьи Дугиной привело к консолидации патриотов. Последующие события и заявления лично президента России Владимира Путина показали, что Россия готова бросить идейный вызов Западу на основании идей евразийства, антиколониализма, консерватизма и многополярности.

Для того, чтобы не допустить патриотических изменений в России и ликвидации «шестой колонны», американцы будут готовы временно заморозить конфликт, как только ВСУ исчерпают потенциал к наступлению, и предотвратить усиление патриотов внутри российских элит, сохранив связку коррумпированных и неэффективных руководителей и прямых агентов влияния.

Оправдание убийства?

В России после убийства Дарьи Дугиной началась информационная кампания по дискредитации погибшей. Возможная цель — та же, что у публикации в The New York Times — избежать жестких ответных шагов в отношении России. На этом направлении отличились такие разные люди, как оппозиционный политолог Станислав Белковский (раскручивал версию о причастности российских спецслужб к теракту), его подручный Владимир Голышев (обвинял Дарью в радикализме), член Высшего совета «Единой России» Вероника Крашенинникова, которую обвиняют в связях с ЦРУ. Крашенинникова считает, что память Дарьи Дугиной ни в коем случае нельзя увековечивать, ведь она «противоположна» «Маресьеву, Гастелло и Зое Космодемьянской». Подключились даже «православные»: либерал Андрей Кураева, цитирующий сектанта-гитлериста «Амвросия Сиверса» и «патриоты» Александр Люлька и Елена Чудинова. В одной компании с ними — недавно сбежавший в Казахстан леворадикальный блогер Андрей Рудой; взявший на себя ответственность за убийство экс-депутат Госдумы, соратник Белковского по оппозиционному антипутинскому движению начала 2000-х Илья Пономарев; Пархоменко, Гудков, «политолог» Соловей, либертарианцы Светов и Пожарский, навальнист Леонид Волков и прочие радикальные либералы.

В отношении к Дарье Дугиной представители сбежавшей на Запад и Украину «пятой колонны» и остающиеся пока в России представители колонны шестой солидарны.

Что дальше?

После подрыва Крымского моста наиболее вероятно, что агенты влияния Запада будут выступать с призывами «не допустить эскалацию», то есть станут выступать против жесткого реагирования на теракты украинских спецслужб и Запада. Также не исключены попытки ограничить эти меры театром военных действий на Украине, не трогая политическое руководство Украины и страны НАТО. Собственно, та же цель была и у публикации The New York Times.

Этот посыл прямо противоположен идеям, которые президент России высказал накануне подписания договоров о принятии в Россию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. Тогда Владимир Путин четко обозначил, что Специальная военная операция на Украине — «часть гибридной войны, которую "коллективный Запад" ведет против России», и идет она идет в условиях противостояния с Западом, как прямого военного, так и идеологического.