Террористический блицкриг в Сирии

За последние несколько дней "Хайат Тахрир аш-Шам" (ХТШ), которая признана террористической группировкой в нескольких странах, включая Турцию, совершила молниеносную атаку на севере Сирии. На момент публикации этого анализа они захватили Алеппо и сейчас находятся у ворот Хамы. Значительная часть их боевиков – выходцы из Узбекистана и Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая. Они не смогли бы добиться того, чего добились, без поддержки Турции, которая вернулась к своей политике неофициального содействия региональным экстремистским группировкам.

Над этим наблюдением стоит задуматься, поскольку за последние несколько лет Турция в значительной степени отказалась от такого подхода, в основном оказывая им поддержку, достаточную лишь для того, чтобы сохранить свои позиции в регионе Идлиб, и даже недавно попыталась уладить свои проблемы с Сирией. Теперь выясняется, что она проводила двойственную политику, поддерживая прагматичные торговые отношения с Россией, несмотря на давление Запада, и протягивая оливковую ветвь Сирии только для того, чтобы тайно готовиться к этому нападению за их спиной.

Это произошло сразу после вступления в силу соглашения о прекращении огня между Израилем и Ливаном. Считается, что исход последней войны между ними нанес серьезный ущерб "Хезболле", которая является одним из главных союзников Сирийской арабской армии (САА) и ранее помогла им освободить значительную часть страны. В то же время израильские авиаудары на протяжении многих лет, и особенно последний, по-видимому, также нанесли такой же ущерб КСИР, еще одному союзнику САА, который сыграл важную роль в ее прошлых успехах. Турция, должно быть, заметила, как изменился региональный баланс сил, и поэтому решила воспользоваться этим в тот момент, который Эрдоган счел наиболее подходящим. Цели Анкары остаются неясными, но можно предположить, что они направлены на то, чтобы заставить Дамаск, по крайней мере, предоставить широкую автономию, подобную боснийской, своим исламистским ставленникам в Сирии, в том числе таким террористическим организациям, как ХТШ. Однако Асад всегда настаивал на сохранении своего унитарного государства, отсюда и еще одна его проблема с Эрдоганом.

Оказывается, что САА не так прочно удерживала север Сирии, как считалось, учитывая, как далеко они отступили за последние несколько дней, и тот факт, что они сдали второй по величине город страны почти без боя. Ложное представление об их силе сложилось задним числом из-за убедительных рассказов, продвигаемых сочувствующими членами сообщества альтернативных СМИ, которые считались заслуживающими доверия другими участниками из-за их фактических репортажей о конфликте, особенно разоблачающих западные заговоры.

Они создали впечатление, что САА является силой, с которой следует считаться, игнорируя то, что теперь, оглядываясь назад, можно сделать вывод о ключевой роли, которую сыграли Россия, "Хезболла" и КСИР во всех своих прошлых успехах. На самом деле, эти три силы, возможно, сделали всю тяжелую работу, в то время как САА взяла всю ответственность на себя. После того, как Россия отвлеклась на спецоперацию на Украине, а "Хезболла" и КСИР были ослаблены Израилем, САА доказала, что она не в состоянии удержать эти завоевания самостоятельно под сильным давлением Турции.

Что еще более удивительно в том, что только что произошло, так это то, насколько неподготовленной была Сирийская армия. Она не обнаружила скопление войск заранее и не создала никаких серьезных оборонительных сооружений, чтобы остановить их наступление. С момента последнего прекращения огня при посредничестве России в марте 2020 года до сегодняшнего дня прошло почти пять лет мира, так что то, что САА была застигнута врасплох и не подготовилась к этому, очень плохо показывает степень готовности сирийской армии. Похоже, они восприняли относительный мир как должное и, возможно, даже были ослаблены изнутри коррупцией.

Нынешнее положение дел очень опасно. Россия, Иран, Ирак и ОАЭ заявили о своей поддержке Сирии со времен террористического блицкрига, но, как было объяснено, у первых двух стран ограниченные возможности для оказания помощи, в то время как нет достоверных сообщений о том, что последние две страны рассматривают возможность какой-либо прямой помощи. Надвигающаяся битва за Хаму, в которой Турция может оказать более прямую помощь ХТШ, если САА отбросит их, самым непосредственным образом определит дальнейшую военно-стратегическую динамику этой войны.

Линия соприкосновения может быть заморожена, если обе стороны будут отстаивать свои позиции, она может расшириться в сторону Хомса – и, возможно, быстро, – если САА снова потерпит поражение, или если САА сможет вернуть часть утраченных позиций. Дополнительными факторами, которые следует учитывать, являются роль сирийских курдов (которых Турция считает террористами), США и Израиля. Что касается первых, то между ними и союзниками Турции еще не произошло крупных сражений, так что либо обе стороны ведут себя хладнокровно, либо заключили сделку, либо готовятся к войне.

Турция оправдывала свои предыдущие обычные военные интервенции в Сирию под предлогом прекращения территориальной экспансии этой группировки и снижения ее возможностей, поэтому вполне возможно, что Анкара может использовать любые предстоящие военные действия между ними и их прокси для повторного обычного вмешательства в Сирию. Сирийские курды, как и предполагаемые исламистские ставленники Турции (в том числе такие, как ХТШ), также хотят широкой автономии, подобной боснийской, но Асад неоднократно отказывал им в этом.

Он считает их американскими ставленниками в разделении и управлении Сирией, поскольку они принимают у себя американские войска и оккупируют наиболее сельскохозяйственные и энергетически богатые районы страны. Интересно, что, согласно сообщениям, САА позволила некоторым своим силам войти в Алеппо во время отступления, чтобы обезопасить город, однако сирийские курды сдали аэропорт боевикам ХТШ без боя. Таким образом, один из сценариев заключается в том, что либо Асад, либо покровительственные группировки Турции обещают им автономию, которую они хотят, в обмен на то, что они встанут на их сторону.

С точки зрения Анкары, автономное курдское государство представляет угрозу только в той мере, в какой им управляет находящаяся в настоящее время у власти группировка YPG, которую Анкара считает такой же, как РПК. Она не выступает против автономии как таковой, поскольку признает курдское региональное правительство на севере Ирака, но это только потому, что там правят дружественные Турции курды, которые не связаны с РПК. Если YPG будут заменены или открыто порвут с РПК, то Турция может согласиться с созданием автономного курдского государства в Сирии.

Асад также может настолько отчаяться, что захочет вернуть север, что пересмотрит свой прежний принципиальный отказ от их автономного проекта, но даже в этом случае многое будет зависеть от действий США, поскольку они являются главным союзником YPG, что в прошлом вызывало серьезные проблемы между ними и Турцией. Вскоре после последних выборов в США Кеннеди-младший сообщил, что Трамп хочет вывести американские войска из Сирии, но новая ситуация там может привести к тому, что он изменит свое мнение или его отговорят другие.

Ему не нравятся исламисты, а его кандидатура на пост директора национальной разведки Тулси Габбард ранее выражала сильное неодобрение региональной политике Турции, поэтому он может также рассмотреть возможность бомбардировок ХТШ точно так же, как он бомбил ИГИЛ, если Асад предоставит курдам автономию и позволит американским компаниям работать там. Другой сценарий заключается в том, что Израиль перенаправляет свою кампанию бомбардировок Сирии с КСИР и "Хезболлы" на ХТШ, но только в том случае, если Асад вышвырнет первых двух и/или официально уступит оккупированные Голанские высоты.

Израиль и раньше помогал исламистским группировкам в Сирии, но он также ведет словесную войну с Турцией из-за Газы, которая может перерасти в войну чужими руками, если Тель-Авив получит от Дамаска то, что хочет, за то, что он встал на его сторону против ХТШ. Чтобы было абсолютно ясно, Асад не подал никаких сигналов, которые хотя бы отдаленно могли быть истолкованы как заинтересованность в заключении сделки с США или Израилем, но эти сценарии все еще нельзя исключать из-за того, насколько отчаянной может вскоре стать ситуация, если САА проиграет надвигающуюся битву за Хаму.

Преждевременно прогнозировать, как может выглядеть постконфликтная ситуация в Сирии, но если будет достигнуто политическое соглашение с Турцией о предоставлении широкой автономии, подобной боснийской, ее исламистским ставленникам, то не исключено, что миротворцы Лиги арабских государств во главе с ОАЭ и, возможно, Египтом могут быть размещены вдоль границы. То же самое относится и к конфликту между правительственными войсками и курдами, хотя этот предполагаемый контингент миротворцев может включать российские войска, которые находятся в дружеских отношениях с этой группировкой.

Любое политическое урегулирование также могло бы сопровождаться поэтапным смягчением санкций со стороны США за содействие восстановлению Сирии, которое также могло бы осуществляться под руководством сверхбогатых ОАЭ, которые, что немаловажно, стали первой арабской страной, начавшей сближение с Дамаском. Однако США, вероятно, не отменили бы ни одну из своих санкций до тех пор, пока КСИР и "Хезболла" остаются там, и поскольку нет никаких признаков того, что Асад планирует их выгнать, в конечном счете этого может и не произойти.

С точки зрения России, наилучший сценарий, конечно, заключается в том, чтобы САА одержала максимальную победу над всеми террористическими силами и освободила все свои оккупированные земли, в том числе от поддерживаемых США курдов. Это маловероятно из-за системных недостатков САА, которые были только что выявлены, как было объяснено, и возможности прямого вмешательства Турции для поддержки ХТШ для замораживания линии соприкосновения, если САА будет слишком сильно и слишком быстро оттеснять своего представителя.

Аналогичным образом, даже если Россия сбросит на террористические объекты в Сирии несколько своих новых ракет "Орешник", которые, как недавно заявил Путин, обладают разрушительной силой ядерной бомбы, если использовать несколько из них одновременно, но без радиоактивно заражения, Турция все равно может вмешаться, чтобы заморозить конфликт. Таким образом, наиболее реалистичная цель, к которой, вероятно, может стремиться Россия, – это уничтожение силами САА террористов в Сирии или, по крайней мере, их сдерживание там наряду с сохранением своих военных баз.

В конце концов, именно приток бывших советских граждан в Сирию для присоединения к ИГИЛ побудил Россию к антитеррористическому вмешательству в 2015 году из-за опасений, что эти террористы вернутся домой и устроят хаос, из чего следует, что это остается главным военным императивом России. Авиабаза России в Хмеймиме и военно-морская база в Тартусе также играют важную логистическую роль в деятельности российских ЧВК в Африке, поэтому их потеря подорвет ее новообретенную политику, ориентированную на безопасность в Африке.

Имея это в виду, Россия может согласиться на любые уступки, которые Асад может сделать Турции и/или курдам, до тех пор, пока они сдерживают вышеупомянутые террористические угрозы и сохраняют свои две базы. Что бы ни случилось, России также только что напомнили о том, насколько ненадежны сделки с ее противниками после того, как сирийская сделка с Турцией только что нарушила их предыдущие соглашения, достигнутые при посредничестве Кремля, точно так же, как Запад и Киев ранее нарушили Минские соглашения, тем самым уменьшив шансы на то, что “посредники” убедят Путина пойти на компромисс.

Те члены российской военной, разведывательной и дипломатической бюрократии (“глубинное государство”), которые хотят, чтобы Путин “довел дело до конца” и достиг максимальных целей своей страны, вместо того чтобы довольствоваться меньшим, соответственно, ожидают дальнейшего усиления влияния в результате того, что только что произошло в Сирии. Трамп и его команда должны принять к сведению это развитие событий, соответствующим образом пересмотреть все мирные предложения, которые они планируют сделать, и не проявлять неуважения к Путину, требуя неприемлемых уступок.